美國大學男女比例

A. 美國大學錄取國際生有男女比例控制嗎

蘇西是我的女朋友，她雖然在美國取得了博士學位，也拿到了綠卡，但是一直不想入美國籍，因為她一直忘不了自己的「方塊字」之夢，想回國做個醫學雜志編輯之類的工作。前些年她專門為此回國了一趟，回美後卻二話不說迅速辦了入籍手續，快得讓我眼花繚亂。原來這一次回去求職，人家常常明碼實價地標明：男性，三十五歲以下等等。她看著我說：這些在美國明顯違法的事情，為什麼在中國就可以橫行無阻呢？
我笑笑無語。
她接著說：不光是求職，就是考大學，我家女兒回去的話都得比男孩兒高出很多分才能錄取到同樣的學校……
說到美國大學的錄取，我想起美國的聯邦平權法案（Affirmative Action），這個法案主要是為了促進機會平等，以保證美國公民不會因為種族、膚色、宗教、性別、性取向、或出生國的原因，在就業、受教育、或經商上受到不公平的待遇，尤其是少數民族和群體的利益必須得到保護。平權這個詞彙首先出現在1961年3月6日肯尼迪總統簽署的行政命令上，當時主要是涉及到種族；後來的幾年中，平權法案被不斷修正，1967年10月13日，又加上性別的因素來保護婦女的利益。平權法案嚴格規定，用上述的因素劃分配額（Quotas）包括分數線是違法的，任何一個僱主、大學、或機構都不能設定種族或性別的錄用比例。

（平權法案遊行：捍衛少數民族入學的權利）

聯邦平權法案實施以後的幾年間，高等教育有點走向另一個極端，開始在錄取上過度傾向於錄取黑人等少數民族。1978年一位名叫Allan Bakke的白人男生，因兩次被加州大學戴維斯分校醫學院拒絕， 憤然起訴，認為自己沒被錄取是因為平權法案被過度濫用，以致侵犯了他的權力。這個案子吸引了全國的注意，美國最高法院最後判決Bakke獲勝，認為機會平等適用於任何的種族和性別，平權法案的實施過程中不能矯枉過正。
男女平等在美國的大學的錄取上是必須得到絕對保證的，近代的案例更證實了這一點。很多年來，弗吉尼亞軍事學院（Virginia Military Institute，簡稱 VMI）一直不招女生，1996年，美國最高法院的大法官們以7:1（一名大法官因為兒子正在該校上學而迴避）投票認定，VMI以性別為招生條件的規定違憲平等法案的第14修正案，至此VMI不得不開始招收女生，這是美國最後的一個只招收男生的公立學校。

B. 美國大學本科理工科男女比例怎麼樣

成教和自考的區別
1、辦學主體不同：各大學都有相應的成人教育學院或繼版續教育權學院、網路教育學院，所以成人高考和網路教育的辦學主體一般為高等學校，但目前也有一些成教是社會力量辦學的。自考嚴格來說是沒有辦學主體的，完全靠個人自學。目前出現了短線自考，短線自考的辦學主體一般為個人或民間機構，也有一些是由各大學辦的，但一般都是打著大學的旗號而已。電大則是由當地廣播電視大學辦學。