美國大學收費丑聞

❶ 美國大學學費收費合理嗎

據美國GYTB信息咨詢機構提供的資料，美國有3000多所大學，其中按美國大學學費的收取標准可分為四個級別，第一級：4萬美元以上;第二級：2.2至2.5萬美元;第三級：1.5至1.9萬美元;第四級：1萬美元以下。
美國留學費用一年數萬美元的差異，最大的決定性因素是大學的性質：公立還是私立，這是美國留學費用的先決條件。美國公立大學收費大多低於私立大學：公立大學的收費平均值在1-2萬美元之間，私立大學收費平均值在2.5-4.5萬美元之間。
然而，赴美留學的國際學生所繳納到學費往往都比美國本土學生要高出許多，這也是美國留學費用居高不下到原因，我們來看一組大學收費數據：
Williams Paterson University of New Jersey入學費用、學雜費：本州居民10492美元，州外居民17050美元;
Nashua Community College入學費用、學雜費：本州居民5730美元，州外居民12480美元;
New York City College of Technology入學費用、學雜費：本州居民4300美元，州外居民11100美元;
Keene State College入學費用、學雜費：本州居民8778美元，州外居民16628美元;
Manchester Community College入學費用、學雜費：本州居民5430美元，州外居民12180美元。
對比這組數據，大家可以看到，州外學生所繳納的入學費用和學雜費幾乎是本州學生的1.5-3倍。同時，大多數的州立大學對在本州生活不滿一年的「非定居」學生要收取更高的費用，國際生自然是「非定居」學生的典型代表。
有時學生還要支付一些別的費用。例如大多數學校向學生收取「學生活動費」，用於俱樂部及體育活動的開銷。如果要使用特殊的科學圖書館、藝術工作室及健身運動設施等還需另行付費。
這樣的規定，直接導致了美國留學費用要高於美國本土學生的花費。
但是，從另一方面來說這也公平：很多美國州立大學和美國社區大學的經營費用都來自於本州納稅人繳納的稅收，也就是說，本周學生的家長自動參與了學校的建設與成長。因此對於本州的學生給予優待也屬理所當然，肥水不流外人田在美國同樣是條通用法則。
美國人很現實，他們不會拿著自己本州居民的錢去為非納稅人創造良好的教育環境。他們認為：作為國際學生或是外州學生，學校提供了優質的教育，包括你感興趣的課程、舒適的教學環境以及美麗的校園風光。但你入學之前從未給學校做過任何貢獻，那麼在享受這些便利條件和優質教學的時候，理所應當要為學校承擔一些多餘的費用，這也是美國留學費用之所以昂貴的原因。
幸好美國人在獎學金方面很客觀，不會區分本土學生何國際學生，只要申請獎學金者的條件達到了要求，他們是會按比例發放的。因此想節省美國留學費用，在獎學金方面好好下功夫是不錯的方式。
美國留學費用高低的另外一個決定性因素是生活花費。美國的城市按發達程度不同，每月生活費也有不同：
超級大城市(如洛杉磯、舊金山、芝加哥)需要1000-2000美元/每月;
大城市(如西雅圖、亞特蘭大、底特律)需要800-1000美元左右/每月;
東南部、中西部的中等城市(如喬治亞州、德州、密歇根州)需要600-800美元左右/每月;
偏遠一些的城市(如密蘇里州、南卡羅萊納州、路易斯安納州)僅需450-600美元/每月。
我們來總結一下：扣除寒暑假時間，按照每年9個月計算，不同城市的生活費差額可達13950美元/每年，本科四年的美國留學費用差額55800美元。
想節省美國留學費用，就要在選校的時候多了解大學所在地區的消費水平。並且根據自身特點和專業特色，量身定做出一套適合自己的留學方案。

❷ 「鏟雪式」教育會讓孩子長大後變成巨嬰嗎

❐不要把教育氛圍營造成“溫室”，適當讓孩子感受不同氣候的沖擊感。

就像之前所提，那個拿了第三名也會自己生悶氣的煥煥一樣。小孟家的教育也是典型的“鏟雪式”教育，害怕孩子受傷，就在每一個房間里，安好監控，以便於隨時隨地的查看孩子的行動；

害怕孩子磕碰，就在每一個有角的地方包上泡沫，生怕孩子不小心碰到......而這樣的過度式保護，讓煥煥在挫折面前，經不起一點風吹雨打。

很多父母本來覺得，這是在給孩子解除後顧之憂的，能讓孩子在一個更加美好的環境里長大，但是卻忘記了外面的世界，總會有風吹雨打的，孩子總要去經歷的。

而一直呆在溫室的孩子，又怎麼會知道寒冷感覺的刺骨，巨熱感覺下的不舒適呢？在孩子成長的過程中，並不是要讓孩子一直順風順水。

才是最完美的教育。讓孩子有遇到挫折的機會，讓孩子體驗失敗的痛苦和感受，對於孩子來說，這是一筆巨大的財富。

雖然父母可以通過自己的經濟能力和人脈關系，給孩子的成長鋪上一條順順利利的大道，讓孩子成長中的每一步，都走得順風順水。

❸ 潘石屹之子被哈佛錄取，是因為他曾向哈佛捐贈1500萬美元嗎

地產商潘石屹2014年向美國哈佛大學捐贈1500萬美元，2019年他兒子被錄取為哈佛新生，許多人都說這是潘石屹與哈佛大學之間的一樁買賣。

這么說其實並不恰當。買賣是在事先確定的交易關系中進行的，明碼標價，一方掏了錢，另一方就得交貨；要是拿不到貨，那就得退款賠錢。潘石屹與哈佛之間不是這種關系，因為即使哈佛不錄取他兒子，潘石屹也不可能把已經捐出去的錢要回來。

印第安納大學慈善學院院長阿米爾·帕西奇認為，高等教育機構應正視這一丑聞。他說：「捐贈者會得到認可和特殊對待，但在特殊待遇與錄取過程之間存在一道牆。」

籌款是美國大學的日常工作。美國私立大學不可能依靠政府撥款來維持，其對貧困學生的資助尤其需要來自社會的慈善捐贈。任何形式的社會捐贈都是受到鼓勵的，只要是合法的，捐贈動機一點也不重要。

美國有很好的慈善捐贈傳統，捐贈也是一種公民參與的方式，這種參與並不需要出於純粹利他的動機，因此在道德完美主義者眼裡會有瑕疵。但看上去不完美的捐贈傳統和禮物關系中仍然有著明顯的利他性，既然如此，就沒有必要對它求全責備。

❹ 美國學費到底貴不貴奧巴馬43歲才還清助學貸款

美國大學學費是比較貴的，加上美國人倡導獨立，大學生靠自己打工是根本不可能支付學費的，如果沒有父母墊付或者申請到獎學金，唯一的方法就是申請學生貸款，畢業後慢慢還。這個屬於國家支持的項目，貸款利率很低，所以不少人就不在乎那點利息，畢業後慢慢還。不過奧巴馬這個應該不至於43歲還，名校畢業，律師又是個高收入的工作，很容易還貸。

❺ 哥大驚爆什麼樣的腐敗丑聞

哥大驚爆腐敗丑聞，員工騙取校方數十萬美金助學金。

一些學生根本不具備津貼條件，卻拿到了助學金，幾年間拿到高達數十萬美元，他們用這些錢滿世界旅遊和度假，還用支票對學校主管表示「thank you」，但和留學生遭遇的不公相比，這僅是滄海一粟。

周四報道了一則哥倫比亞大學教育學院（Teachers College, Columbia University）的腐敗丑聞：一名學院前職員通過一項暗藏數十年的計劃，幫助3名學生從學校獲得了數十萬美元的經濟援助，自己則從中拿了至少35萬美元的「回扣」。

嫌疑人MelanieWilliams-Bethea曾是教育學院的財政援助主管，她被指控從2008年起就與她認識的學生一起經營著一個騙局。目前Williams-Bethea在曼哈頓聯邦法院首次出庭後，被獲准以5萬美元的保釋金保釋。

師生聯手，騙取學校巨額助學金

但即使是如此的天價，也不能保證錄取可以萬無一失。

選擇出國留學就是選擇一條更公平的路，但這種「買offer」的通道不僅造成了入學不公，更是給本就缺乏管理的留學生申請中介市場打開了一個「黑市」。而對名校本身來說，接收質量較低學生的入學在一定程度上拉低了教育質量。

當學生踏入職場時，他們名校畢業的標簽伴隨著他們的弱點，會讓學校得到「教育質量遠不如從前」或「留學泡沫」的負面評價。

寫在最後

留學的路上，即便有種種不公和一路的艱難險阻，仍然有人堅定不移地為了自己的夢想努力著。和人心裡堅定不移的力量比起來，不公或許會帶來暫時的憤憤不平，但終究無法與決心抗衡。

只要堅持自己的選擇是正確的，這條路是自己想要的，繼續走下去就對了。

❻ 求 買進名校：美國大學舞弊風暴 百度雲免費在線觀看資源

《美國大學舞弊風暴》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/1kH7Tv7ENW6kT6ZuoAnz5Cg

Two wealthy mothers--sought-after interior designer Caroline and Bethany, owner of a successful financial-services firm--share an obsession with getting their teenagers into the best possible college.