美國大學生畢業平均年齡

⑴ 大學生就業現狀及對策分析

大學畢業生作為一個特殊的就業群體，是我國經濟、社會發展極為重要和寶貴的人力資源。近年來我國整體就業環境並不寬松，畢業生人數逐年增加，就業問題比較突出。大學生就業問題關系數百萬畢業生的切身利益，關系高等教育的改革發展，關系科教興國戰略的實施，關系社會政治穩定，應當受到全社會的高度重視。本文從我國大學生就業現狀入手，分析了「大學生就業難」，指出「大學生就業難」不是人才過剩，而是結構性問題，應當關注大學生失業群體。大學生在勞動力市場上具有競爭優勢，大學生就業需要市場主導機制，但人們的思想認識和就業市場沒有做好充分准備。在高校入學率增長的同時，中國就業市場的培育和結構調整並不同步，公平的市場就業機制尚未形成，使大學生就業市場供大於求的結構性矛盾不僅沒有改觀，反而進一步放大，引發了畢業高峰年的就業難題。本文進一步分析了「大學生就業難」的深層次原因，認為大學生就業的市場化與人才市場不發達、教育改革滯後、落後的就業觀之間的矛盾以及以重增長速度輕就業的經濟增長模式是造成就業難的主要原因。
【關鍵詞】：大學生 就業 人才市場
經歷了連續幾年的高等教育擴招之後，隨之而來的是大學畢業生數量迅猛增長的高潮，這勢必給業已嚴峻的就業市場增加巨大壓力，帶來諸多問題。高校畢業生供給總量持續增加，人才市場供求關系轉換速度之快出乎人們的意料，供求矛盾的白熱化程度絲毫不亞於人們對高等教育大眾化所爆發出來的熱情。巨大的就業壓力，讓年輕的大學生們尚未走出校門，就品嘗到了生活的艱辛。看看招聘市場上人潮洶涌的畢業生和那些為找工作而手持簡歷四處奔波的求職學子，人才這個字眼更像是讀書人的一種自我安慰。多數畢業生在剛走出校門時，除了文憑、知識和頭腦屬於自己，並不能主宰自己的命運，需要在不斷地與社會環境的磨合中尋找自己的位置。青年是祖國的未來，高知識群體是社會的未來。如果我們的社會要求今天的大學生像早上八、九點鍾的太陽，煥發活力去創造未來，那麼政
府公共管理責任與政府就業戰略選擇，就自然應給他們以「勞動權」的基本保障，或者給他們以「待業」狀態下的基本生活保障，決不能坐視他們為生存奔波而產生創新能力的下降，而應當竭力減少大學生就業難對社會長期發展的威脅。大學生就業問題關系數百萬畢業生的切身利益，關系高等教育的改革發展，關系科教興國戰略的實施，關系社會政治穩定，應當受到各級政府和全社會的高度重視。
一．我國大學生就業現狀分析
（一）當前我國大學生就業形勢概況
我國高等教育由「精英化」進入「大眾化」時代，高校畢業生增幅逐年加大，就業問題非常突出，已經成為全社會關注的重點。1999年以來，高等教育的發展規模以前所未有的速度快速擴大，進入2l世紀我國高校畢業生每年呈現大規模攀升的發展趨勢。2000年全國高校畢業生107萬人，2001年115萬。2002年高校擴招的第一批三年制專科生離校，普通高校畢業生總數達145萬人，增幅23.1％，其中專科生增幅最大達39.8％。2003年迎來了高校擴招後第一個就業高峰，全國高校畢業生總數212萬人，比2002年增加67萬，增幅46.2％。由於社會需求相對不足，又遭遇非典疫情的不利影響，畢業生就業面臨較大的困難和壓力。2004全國共有280萬高校畢業生面臨就業問題，2005年338萬，2006年達到413萬,2013年將近690萬。根據教育部公布的大學生就業率統計數據，2003年初次就業率為76.1％，2004年73％，2005年72.4％，2006年71.8％。回大學生就業率呈逐年下降趨勢，待業人數不斷上升。2001年待業人數34萬，2002年37萬，2003年64萬，2004年75萬，2005年增加到93萬。在社會需求與往年基本持平的情況下，畢業生供給大幅度增加，專科生增幅較大，供需矛盾和結構矛盾都比較突出。就擴招數量而言，同期社會提供的就業崗位增長緩慢，擴招的速度、規模不能與整個社會的社會結構和產業結構的調整同步，導致大學生數量增加的背後失業人數的快速增長，是高等教育孤軍突進而社會整體發展相對滯後的結果。
（二）「大學生就業難」現狀及就業趨勢分析
1.大學生就業難不是「人才過剩」
畢業生人數連創新高，提到大學生就業難，擴招往往成為首當其沖的靶子。正是基於一些數字，很多人把大學生就業難歸結到1999年以來的高校擴招，認為擴招造成了大學畢業生數量增多，從而引發了就業難題。如何正確認識大學生就
業難，並評估由此產生的社會結果，對於認識和解決問題無疑是極端重要的。我國7億多龐大的從業人員中，高層次人才稀缺，創新型和高技能人才不足。在15—59歲勞動年齡人口中，受過高等教育的僅為5％左右，從業人員平均受教育年限低於發達國家3年以上。而降低青年勞動力參與率最有效、最有利的途徑在於增加教育年限、延長教育時間。目前我國大學生毛入學率23.3%，美國為82％，日本、英國、法國等發達國家均在50％以上，韓國、印度、菲律賓也在30％左右。從各國對教育的投資來看，公共教育經費投入占國民生產總值的比例，世界平均水平為5.1％，發達國家為5.3％，印度為3.5％，中國為2.3％。據估計，發達國家經濟增長中人力資本貢獻率高達75％，我國只有35％。無論從數據統計還是從實際狀況來看，對於中國這樣一個人口大國，對於經濟發展的需求來說，我們的人力資源尤其是大學畢業生不是太多，而是太少了。

⑵ 各國學生上大學的平均年齡

神童：一般都在10至15歲進大學
中國：大學生年齡普遍偏大，多於19歲讀大學
日韓：也多為19歲，也有很多17/18歲的大學生
歐美：16歲上大學最常見，也有更老點兒的（包括美國、西歐）

⑶ 畢業時中國大學生的年齡一般是多少,美國的呢

中國：
按照教育部門有關規定，凡在8月31日年滿6周歲的兒童必須入學，年齡不足6周歲的，不符合入學要求，實行隔年入學，但不得超過7周歲。
按滿6周歲計算，6歲+小學6年+初中3年+高中3年+大學4年=22歲，這個是平均的。

美國:
美國情況有點不同，各州要求有差異，最小的要求5歲就要入學，大部分要求6歲，或者7歲。
美國的上學年限和國內一樣，所以這樣算來他們的大學生畢業年齡一般在21-23歲。

⑷ 近幾年中國大學生的畢業率為多少美國的呢

中國估計有95%以上可以順利畢業。美國高校一直是「寬進嚴出」，但究竟嚴格到何種程度恐怕很多人想像不到：在四年制高校里，平均只有不到60％的學生在6年內能畢業。

⑸ 為什麼美國的孩子18歲就能獨立

西方文化非常看重『獨立』的價值。別說大學畢業以後了，小編老早就聽說：美國人到了18歲就會離開家獨立生活。

真實情況是怎樣的呢？

1。 投票數據

我們先來看一組美國網站上的投票數據。

Giantbomb.com發起了一場以：『你多大時搬出父母家的？』為題的投票活動。

（父母家？？？聽起來好傷心。小編現在還把『父母家』當自己家。。。Well。。。）

如下圖所示，共有356人參與投票。

（雖說投票的人不多，但麻雀雖小五臟俱全，各個年齡段都顧及到了。

結果顯示，18歲時搬出的佔比最高，達到17%。

加上『17歲』和『<16歲』這兩組，18歲以前（含18歲）離開父母家的佔到了25%。

也就是說，四分之一的人18歲之前就搬出父母家自己住了。

另外，如果我們計算一下24歲前搬出父母家的人所佔比例，數字是76%。

我們姑且把24歲看作大學畢業的平均年齡，那麼可以推斷：有76%的人在大學畢業後即搬出父母家，獨立生活。

當然了，一個小小的網路投票可能說服力有限。下面，我們一起看看美國人怎麼說。

2。 網友回帖

有位國人曾在美版知乎Quora上提問說：

『我是中國人。上中學的時候，老師曾告訴我們說美國人大學畢業後就會離開父母獨立生活。當時這讓我們很吃驚。這是真的嗎？』

下面是美國人的回復。

Tom Stagliano：高級航空航天工程師（畢業於麻省理工）

在我生活的地方，一旦家裡最小的孩子上了大學，父母就會賣掉房子，搬去別的地方，不會留下新的地址。。。過去幾年我聽說過好幾例這樣的事。。。

（小編給跪了。。。）

Andrew Jenkins

從經歷中學習

我認為這是美國文化里特別怪異的一點。

大多數情況下，如果別人知道你和父母住在一起，要麼會瞧不起你，要麼對待你的態度就變得輕慢了。我覺得，人們歧視和父母住在一起的人，這很荒謬。

（小編表示贊同，獨立並不意味著一定不能住一起啊！）

Tim Nygaard：曾就職肯塔基大學

我是迫不及待想要搬出去自己住的那種。17歲那年，我如願搬離父母家。那是上世紀60年代，那時的美國人非常渴望獨立，有很強的『自立』意識。

現在的情況可能有所不同。經濟形勢不好的時候，很多人20多歲時還會搬回父母家去住。

Sean Bard：萊斯大學化學專業學士·2006年畢業，一直在美國

高中畢業後，我離開家去1，400英里（2，250公里）以外的城市上大學。大學畢業後每次回來看父母，我都沒有在家裡停留超過一周。我弟弟也是如此。

不過，我妹妹之前幾個月住在父母家。她剛從國外工作幾年回來，需要好好思考下一步的計劃。

Isaac McQuistion：18歲從父母家搬出去就再沒回過頭

在美國大多數地區，人們的觀點和文化習俗的確如此。我上大學那年搬出父母家，從那以後就沒怎麼在父母家住過。我的兄弟姐妹，還有我妻子，都是這樣。

就像另外一篇回帖里說到的：這是美國人迷戀『個人主義』和『獨立意識』的表現之一，同時也說明美國人信奉『依靠自身努力實現美國夢』的理念。畢業後仍和父母住在一起，顯然是一種『恥辱』。這表明一個人未能成為對社會有用的人，而且拒絕『長大』，缺乏獨立生存能力。

可以說，這樣的人就是『寄生蟲』，會受到所有親友的側目。人們一般不會認為和父母住的人是出自對家人的愛和依戀。

美國文化的『主導形態』是把自己和其他人『分隔』得越遠越好。

和父母住一起的人，形象是這樣的：

30多的大男孩，住在父母家的地下室，打著電動，從父母的冰箱里拿東西和飲料填肚子，苟活人世。

同樣地，如果子女搬出去後，父母常常跑去子女家，也會被視為過度介入子女生活、缺乏自理能力、不尊重孩子獨立生活的權利等等。

其實仔細想想，和子女保持過分的距離恐怕會讓老人非常孤獨。盡管美國現在的情況基本上仍舊和我上面說的差不多，但其實已經開始改變了。

不合理的學生貸款債務，再加上很多行業薪水不景氣，使得美國出現了越來越多『幾代同住』的家庭。

究其原因，無非是受困於經濟狀況。比起從前，現在大多數人直到上了一定年紀才買得起房。

人們仍舊認為和父母住是一種失敗的表現，但是因為這種情況越來越普遍，也就從『失敗』變為『常態』了。

匿名

其實我是英國人，但是在英國也差不多。

對於條件富足的家庭，孩子都會離家上大學，在那裡租房住（或住大學宿舍），之後就不會回到父母家生活了（通常只會探望或回家休假）。子女和父母同住，可能出於很多原因（找不到工作、入不敷出、健康原因等）。然而獨立居住和生活是人們努力達到的常態。

最近，我的辦公室來了一名印度交換生。我和他有過幾次不錯的聊天。

在聊天中，我看到我們成長的文化和童年經歷非常不同。希望這可以為解答你的問題提供一些參考。

一次午飯時，我提到說自己18歲時有一陣子在一家倉庫打工，負責裝貨盤，為上大學存點錢。

這名印度交換生非常驚訝，一個白人中產階級家庭的孩子竟然也會干這樣的工作。

他說，他的父親絕對忍受不了讓兒子做體力活這種恥辱。

就在那天，餐廳里還有一名工程總監曾做過建築工人，一名高級程序員做過快遞司機，還有其他人在工廠的流水線上工作過，有人做過郵遞員。。。給我的感覺，在印度，如果子女做行業較低的工作，人們會認為他們的父母沒有能力供養子女。

對於西方孩子來說，恰好相反。

如果上大學了還不能負擔自己的部分花費，會被認為懶惰、被父母過度寵溺。

大學階段，父母可能在經濟上給子女很多貼補，但是大學生也需要有自己賺錢的意識。從事一些簡單的服務性工作，是步入成年的良好預備。

在另一次聊天中，這名印度學生提到，他到26歲時才有了自己的銀行賬號。

他剛開始工作時，薪水是直接發給他父親的。他父親管理家裡一切財務事宜。他說這在印度很普遍。

記得我8、9歲的時候，有天早上，有一名銀行的女職員來學校教我們怎麼辦銀行業務。

那天我們有了自己的儲蓄賬戶，她鼓勵我們每周往裡存一些零花錢，比如2英鎊或5英鎊，以後給自己買新玩具或其他東西。

英國孩子9歲前，就會接受相關教育，開始練習財務獨立所需的技能。我並非要論斷孰優孰劣，只是想分享一下西方是如何教育孩子重視獨立的價值，其他文化可能並不那麼重視這個。

Beth Knoll-Casey

作家/博主、三個孩子的媽媽、Avon銷售代表、程序員

很多人是這樣，但並不是全部。很多孩子至少在大學期間會住在家裡。成年後還和父母住在一起，的確不多見。

大多數情況下，子女想要展開雙翅，探索周圍的世界，享受完全獨立的美好感覺。

Carlos Eardo Oliver

世界公民，住在華盛頓特區

《發射失敗》這部不是很有名的電影，或許可以解釋這個現象。有人說，美國人性格的標志就是個人主義。美國人渴望獨立，沒有什麼比不勞而獲更令人不齒。

即使對於高中生而言，自己打工買車（哪怕是破車）也比接受父母送的德產豪車更受人尊重。

說實話，對於後者，很多人都會嗤之以鼻；在有的小地方，如果有人開著父母的聖誕禮物保時捷招搖過市，一定沒人願意搭理他。

幾乎所有上高中的孩子對父母的期待也是如此。不管是讀大學還是工作，一旦成年，他們就想要獨立生活。

當然，大多數家庭不會在孩子滿18歲那天就等不及要把他們請出門。但是，有的父母會這么做，或許是出於同輩人的壓力。

多數父母會給讀大學的子女提供經濟支持，但有的孩子要自己支付高等教育的費用（靠學生貸款）。

我認為這是一件好事。

在我自己的國家，有35歲的成年男人還住在父母家裡，生活讓媽媽照顧（做飯、洗衣、打掃房間。。。），把父親當提款機，真是太可恥了。

3。 調查數據

看了以上網友的回帖，相信大家都知道答案了。是真的，只要可能，美國人最晚大學畢業後肯定會選擇離開家獨立生活。

搞清楚了這個問題，小編再給大家透露一個重要信息：

據澳洲一項最新調查表明：從父母家搬出的時間對於一個人未來可能擁有的財富具有很大的影響。

如果你認為和父母住在一起可以幫你存更多錢，那你就錯了。

21-24 歲時離開父母獨立生活的澳洲人比過早或過晚離家的人在人生的中後期可以多賺185，000美元（約126.7萬人民幣）。

該發現發布在墨爾本大學一份名為《澳大利亞家庭、收入與勞動力》的調查報告中。這項調查自2001年起已經采訪收集了17，000名澳大利亞人的數據。

報告指出：21-24歲搬離父母家的人，到35-54歲時，收入和資產狀況是最好的。

18歲之前就離家，會讓自己的經濟狀況更糟。

報告顯示：

成年之前就離開家的男性，其一生的資產比21-24歲離家的人少184，877 美元（約126.6萬人民幣）；

女性少106，977美元（約73.3萬人民幣）；

年收入平均低約3000美元（約2萬多人民幣）。

18-20歲離家，也很不錯。

這個年齡段離家的男性資產比21-24歲離家的人低99，834美元（約68.4萬人民幣）；

女性低25，768 美元（約17.7萬人民幣）；

然而，年均收入只低不到900美元（6165人民幣）。

25歲以後才離家獨立生活的人，年收入比21-24歲離家的人平均低5280美元（約3.6萬人民幣）。

資產同樣受到影響，據估算：

25歲以後離家的男性一生的資產比21-24離家的人少20，779美元（約14.2萬人民幣）；

女性的資產少95，676美元（約65.5萬人民幣）。

小編也是在21-24歲之間離開家的，看了以上信息，竟然莫名受到了鼓舞。小編以為，是鷹總要遠走高飛，父母需要及早培養孩子的自立能力，然後在合適的時間放手。

或許如美國網友說的，美國人對『獨立』過於迷戀，但小編覺得，咱們中國的文化倒是可以多多借鑒美國人的『獨立精神』。所以，趕緊趁21-24歲之間離家吧，或說不定還能多賺點錢呢，嘿嘿。

⑹ 歐美大學生年齡一般多大本科一般多大碩士博士多大碩博有在職么多大

本科一般21-22歲，博士25-27歲（正常畢業情況），碩士分為科研型（一般三年）和教育型（一至兩年）