美國頓司登大學

① 為啥二戰沖鋒槍就它最長命

為啥二戰沖鋒槍就它最長命

現實當中的M3不能說有多優秀，但它很實用。確切來說，M3的性價比讓它在二戰期服役的其他沖鋒槍都壽終正寢之後，還活躍在前線。M3有個外號叫黃油槍或者注油槍，據說是因為它像加油站的注油槍得名。但這個理解是錯誤的，因為它的英文名是Grease Gun，而 Grease是指潤滑油。

美帝是沒有做好打一場全面戰爭的准備的，尤其是輕武器方面他們是不足的。但加蘭德是個意外，1940年，加蘭德雖然已經定型，但槍口集氣式的老版本，產量也才5萬支，只能說是試裝而非列裝。

當然，活塞導氣版+美帝的可怕產能讓加蘭德成功上位，但這並不能掩蓋美帝當時武器准備不充分。二戰時美軍裝備的是湯姆遜M1928A1。這批還是布里希延遲閉鎖結構，整個設計還是1918年定型的，無論是機匣的銑削還是大量木質材料的加工都非常費工費時，而且還重，一點不合適二戰這種全面戰爭。而稍微便宜一些的湯姆遜M1到1942年4月才被批准。

確切來說，M3這類沖鋒槍的研發反而倒和德國MP40/38有點關系。因為歐洲剛開打時，美國作為觀察國是意識到德軍步兵班開始裝備沖鋒槍，而且作為班組機槍火力的補充，在小隊級別的作戰當中非常有效。

在M3上看到不少MP40的特徵，比方說取消木製部件，採用沖壓機匣，折疊/伸縮槍托，手槍型握把等等。這些算是後來沖鋒槍的基本要素，但就當時而言，更多的沖鋒槍是像PPSH41、Beretta 38這種木製為主、固定槍托的大塊頭。

所以說，M3的成功相當一部分原因是廉價（沖壓+取消木製）、方便（結構緊湊、可以折疊槍托）、好用（射速降到450發/分，可控）。

很多人知道，司登當時9美元一把。而M3價格沒那麼便宜，但也只需要15美元，相比加蘭德早期成本需要83美元，到1945年因為產量提高，流水線化生產，降到31美元，作為對照，當時美國一頓午飯大概0.5美元到1美元。另一方面，沖鋒槍這種子彈潑灑器不需要士兵接受多少射擊訓練。

綜上來說，M3便宜到足夠裝備給所有非一線士兵使用（美軍非一線作戰兵種比例高於作戰兵種）；方便到武器操作員、司機、傳令兵之類的隨身攜帶一把也不礙事，相對比較可控的射速也不需要射手太有經驗。

與其說M3是一把優秀的沖鋒槍，不如說它是一把優秀的單兵自衛武器。而它確實也很好的履行了自己的職責，雖然它在美軍除役，但日本的坦克兵還是保留了它，不過多被PM9沖鋒槍或者折疊托的89式取代。