大學輔導員和高中老師

Ⅰ 當中學老師好還是當大學輔導員好

我覺得當大學輔導員更好。其一，大學輔導員沒有教學壓力，不從事教學，這很專大程屬度減輕了負擔。其二，大學生都是成年人了，有一定的自我約束能力，只是平時宣布一些通知，舉辦一些活動，做學生的思想動員工作，穩定學生學習狀態。而中學教師一方面承擔教學壓力，年級比成績，學校比成績，甚至是月月比，年年比，另一方面，中學生思想波動比較大，還要時常安撫學生情緒。

Ⅱ 關於高中教師與大學輔導員哪個好

關鍵看自己更適合長遠發展的崗位
憑心而論喜歡專業，若確實有學歷和專業能力可以做到副教授

就盡快轉教師崗，否則，專業會逐漸荒廢

輔導員若能夠干到處級，也可以考慮！

Ⅲ 你覺得高中老師和二本輔導員哪個更好一些

其實我來覺得論壓力的自話，高中老師是比二本高校輔導員的壓力要的，而輔導員的出路會比較多一點，所以我建議還是選擇二本高校輔導員比較好。其實我覺得論壓力的話，高中老師是比二本高校輔導員的壓力要大的，而輔導員的出路會比較多一點，所以我建議還是選擇二本高校輔導員比較好。高中老師的壓力很大，需要關心學生的學習情況，還要開導學生，避免學生壓力過大。主要是高中生面臨升學壓力，家長和校領導會十分關注，如果自己教的班成績不理想還會受到批評，就算不是自己的原因也沒有辦法。如果成為班主任老師，那壓力就更大了，平時早自習晚自習都要到，個人時間很少，還要晚睡早起。當高中老師平時還要備課，這個工作量是巨大的。
當高校輔導員或者是高中老師都是有寒暑假的，我覺得選輔導員的人會比較多一點。但是相應地難度卻會大很多，如果你想求穩的話就選高中老師。每一行每一業都是有壓力的，所謂「汝之蜜糖，彼之砒霜。」你只有嘗試了才知道哪個比較適合你，別人的意見只能參考，關鍵還是要遵守自己的感覺，這樣才不會後悔。

Ⅳ 當高中教師好還是當大學輔導員好

相對來說大學輔導員更輕松一點，高中的話時間緊，任務重，但是待遇應該比大學輔導員要高。

Ⅳ 大家覺得做公辦高中老師好還是二本大學輔導員好

感覺做二本大學的輔導員要好一些，輔導員你可以繼續學習當個講師，慢慢往上。高中老師壓力還是比較大的。

Ⅵ 已有編制的高中老師，一本大學輔導員選哪個

我們導員都要求是研究生以上學歷的

Ⅶ 當高校輔導員和高中老師哪個辛苦啊

最主要的區別是高校輔導員不太容易找到其他的活，高中老師比較容易找到輔導班之類的工作，並且為了維持生活多半都會干幾個兼職。單論學校的事都不辛苦

Ⅷ 碩士畢業，二本高校輔導員和高中老師我該怎樣選擇

其實我覺得論壓力的話，高中老師是比二本高校輔導員的壓力要大的，而輔導員的出路會比較多一點，所以我建議還是選擇二本高校輔導員比較好。

當高校輔導員或者是高中老師都是有寒暑假的，我覺得選輔導員的人會比較多一點。但是相應地難度卻會大很多，如果你想求穩的話就選高中老師。每一行每一業都是有壓力的，所謂「汝之蜜糖，彼之砒霜。」你只有嘗試了才知道哪個比較適合你，別人的意見只能參考，關鍵還是要遵守自己的感覺，這樣才不會後悔。

Ⅸ 當大專輔導員還是高中老師

你如果想輕松點就去大專當輔導員，要是想累死就去當高中老師。
我說的有點不好聽啊~不過高中老師真的很累，修核電站的話，如果你咨詢後覺得對健康影響很大，那就去高中當教師吧。
畢竟健康大於一切~