導師決定研究生是否畢業

A. 導師對研究生畢業有絕對的決定權是嗎（在中國）

你好，第一個問題我個人認為是這樣。第二個關於比例要看具體情況。名校可能會比例高一下。70%左右。差一些的可能10%左右。希望可以幫到你。

B. 導師能決定研究生是否順利畢業嗎

碩士研究生一般都可以順利按期畢業，當然如果你和導師的關系不太好的回話，導師讓你延期畢答業也是有可能的
博士研究生要順利畢業，一方面導師同意是非常重要的，另一方面自己也要達到學校的要求，如果自己沒有成果光靠導師是絕對沒法讓你畢業的

C. 研究生能不能畢業，命運都掌握在導師手裡嗎

研究生能不能畢業，首先由研究生自己的水平來決定！首先要符合畢業條件（各內門課程及格、發表學容術論文數量合格、畢業論文答辯合格）才能申請畢業！
其次，能否畢業命運很大程度上掌握在導師手裡！因為畢業論文必須首先要通過導師的審查才能申請去答辯的！

D. 導師自主決定研究生能否畢業官方對此有何回應

老師自主決定碩士生和博士生是否能自主畢業的官方回應來了。教育部最新發文表示，碩士和博士生分別是水平比較高的頂尖人才應該需要用更高的學術標准和學術要求進行評價。這並不是一般的評價標准所能夠適應的。導師作為培養研究生和博士生的第一責任人，對於其研究水平研究質量的把控至關重要。因此，導師作為培養學生的第一責任人是可以決定該名學生是否能夠自主畢業。

但這項規定現在暫未發行，仍在試驗階段。教育部也在進行相應的政策調整當中。只有當規定貫徹落實一段時間後，我們才能更好地進行調整，以適應大眾的需求。

E. 導師可以自主決定研究生能否畢業，對此你怎麼看

從十三屆人大三次會議的回復中看出，對給予導師決定博士生、碩士生能否畢業的自主權持支持態度，認為可以釋放研發能量。就目前研究生、博士生和導師之間的關系來看，並不都是那麼和睦。很多研究生會稱自己的導師是老闆，給師生關系隱形地增加了一種僱傭關系；而有些導師也把自己的學生看作免費的勞動力去使喚。這樣的一種關系並不是一個能夠全身心做科研的狀態。還存在導師要求嚴厲，話語激烈，不給學生留一點顏面，致使學生科研壓力大，而採取輕生的行為。

導師和學生原本是兩個平等的權利主體，既要保證導師在用權的前提下，能夠進一步激發學生的科研動力；又要保證學生在學術研究中，若遇到導師不公平待遇時能夠向上申訴，切實保障學生的合法權益不受侵犯。

F. 研究生畢業論文決定權在於導師

研究生畢業論文的決定權主要還在於導師。當然，如果你自己有一個非常獨到的特殊的見解，導師一定會非常支持你的，只有要求我們每個研究生都要和導師密切配合。

G. 碩士研究生畢業是導師說了算的嗎

系裡說了算，但最後給你畢業簽字的是導師。所以就算系裡放你畢業，導師不簽字也沒用。但是同樣的，如果系裡覺得你不過關，導師也不會隨便簽字讓你走的。

H. 導師拖延研究生畢業時間的背後，其主要的原因是什麼

讀研究生和當本科生有著很大的不同，當本科生的時候，自己的學習要靠自覺，沒有導師會給你學業上的指引。但是研究生就有所不同，研究生需要導師來帶，在學業上遇到不解或者困難時，也需要導師負責解答。如果導師不能夠給研究生提供正確的幫助，那麼研究生往往很難如期畢業。近年來，我國的研究生數量呈現上漲趨勢，但是不能如期畢業的研究生數量卻越來越多，其主要原因就是導師利用自己的權力利用研究生，讓研究生免費幫他們“打工”。

因此，在越來越多研究生被延期畢業的事實被暴露之後，教育部明確規定，導師不可以再隨意拖延學生的畢業時間，這對於解放學生的權益，限制導師的權利具有重要作用。

研究生在導師面前不應該是弱勢的，而應該是平等的，只有這樣，研究生對於我國科研的進步意義才能夠得到體現。

I. 教育部是如何回應導師將自主決定碩博士畢業的

近日，針對人大代表提出的「改革我國對博士生、碩士生畢業考核體制，給予導師決定博士生、碩士生能否畢業的自主權，釋放研發能量」的建議，教育部表示，該建議對完善高校研究生科研成果評價標准具有很大啟發，下一步將充分採納，今年下半年還將出台《研究生導師指導行為准則》，明確規定研究生導師的指導職責。

教育部表示，研究生教育是國民教育的頂端，博士、碩士學位代表著一定的學術水平，應有高要求和科學的評價標准。導師是研究生培養第一責任人，是研究生培養質量的關鍵，要對研究生開展學術研究、寫作發表論文、撰寫學位論文進行嚴格把關，把學位論文的實質性創新作為評價學位論文質量的關鍵要素。

(9)導師決定研究生是否畢業擴展閱讀

學生覺得畢業更難了

教育部於近日表示，將出台多份文件，細化強化導師、學位論文答辯委員會和學位評定委員會的權責，壓實學位授予單位、學位評定委員會和研究生導師責任等。隨後，「導師將自主決定碩博士畢業」話題立即登上熱搜。

賦予導師自主權，是健全導師制的重要內容。沒有自主權，導師必然很難對研究生的培養質量負責。但是，只賦予權利，而沒有相應的約束機制，學生也必定擔心導師濫用職權，故意刁難，加劇師生矛盾。

這也是該議題登上熱搜的原因。網友們擔心，導師有了自主權之後，學生「更難了」。實際上，過去導師就擁有對學生是否達到畢業標準的第一評價權，這些年頻發的碩博研究生自殺以及師生沖突，多數不都是因為「導師刁難、故意推遲、不讓畢業」等原因，可見碩博士能否順利畢業，擔子本就壓在導師肩上。

有網友認為，能否畢業的自主權，就等於讓導師決定碩博士能否畢業，會扭曲師生關系。將導師的權力進一步絕對化、義務化，從最直接的結果來說，就是形成導師對學生的絕對優勢（絕對優勢恰恰容易轉換成壓制，甚至是壓榨）。