清華大學李強教授

1. 李強是清華大學的mba客座教授嗎

MBA報考條件如下：
1.中華人民共和國公民。
2.擁護中國共產黨的領導，願為社會主義現代化版建設服務，品德權良好，遵紀守法。
3.考生的學歷必須符合下列條件之一：
a) 具有國家承認的大學本科畢業學歷後，有三年或三年以上工作經歷者。
b) 已獲碩士、博士學位，並有兩年或兩年以上工作經歷者。
c) 獲得國家承認的大專畢業學歷後，有五年或五年以上工作經歷
4. 身體健康，符合規定的體檢標准。
此外，各校還可能在教育部門規定的MBA報考條件基礎上制定本校的報考條件。比如清華大學，對大專畢業生考生，要求有突出的工作業績（相關證明、業績報告），或者有達到學士學位水平的，與工商管理專業相關的論文（1萬字以上）；須通過國家大學英語CET四級考試。
所以，在報考某個學校以前要弄清楚它的附加條件。

2. 導師=李強and學位授予單位=清華大學and復合管檢查=社區and論文級別=碩士

沒分的文獻檢索題可以不用做

3. 北大清華哪個好

清華和北大作為我國大學領域的典範，不管進入哪所大學，未來的發展前景都非常可觀。雖然能進入清華北大的學子畢竟是少數，但是有部分學子在這兩所學校都念過幾年書，應該最有發言權。清華是中國理工科大學的最高峰、扛鼎和代表，北大是中國人文類大學的最高峰、扛鼎、代表。清華樸素，北大華麗；清華低調，北大高調；清華穩重，北大渙散；清華務實，北大活躍；清華理性，北大感性；清華規范，北大自由；清華全面，北大專一；清華技術，北大情懷。但是到底要說清華北大誰更厲害？最後一點很重要，誰具備誰就厲害。

學文科與學理科的風格有所不同
相比較而言，有人認為清華似乎更好，但這其實只是學文科與學理科的在風格上的不同而已。就像中國詩歌史上最高成就與水平的兩位――李白與杜甫一樣，他倆無須也不該再比出個誰高誰低、誰強誰弱、誰優誰劣、誰好誰差來，同樣，清華大學與北京大學作為中國大學最頂尖最傑出的兩所、「泰山北斗」，清華北大又是中國大學眾多「雙子星座」（包括復旦上交、南大東南、武大華科、中山華南理工、南開天大、西交西北大、中南湖大、重大西南等）里的「排頭兵」，也不要再分出個誰第一誰第二了，並駕齊驅、相得益彰吧，只是各自的風格、側重點、特色與優勢不同罷了。雖然多年來，北大清華不分軒輊，且因為北大的獨特地位，而往往把北大排在前面，但就最近幾年來看，北大的發展是多少出了一點狀況的。

學校發展定位有所不同
最近幾年，北大的發展有點定位不夠清晰。幾年前還有2030年左右成為世界一流大學的遠景規劃，然而前不久又宣布已經成為世界一流大學了，這顯然是有所矛盾的。這種矛盾，至少在最近幾年，對北大是有一點影響的。雖然不至於「失之毫釐謬以千里」，但兩個旗鼓相當的對手，某一個稍微露出一點點破綻，就會出現不利的態勢。目前的北大正是如此。無論是從這兩年在國內的聲譽、影響力、口碑來看，還是具有較大參考價值的，以客觀數據為基礎作出的評判的國際著名大學排行榜來看，北大比較清華，似乎落後了一點點。現在，清華內地第一似乎為更多人所接受。

看誰能培養出更多的國際領先人才
其實沒有可比性，都是精英，只要能進清華北大的學生就不一般了，我倒是覺得如果清華北大能多培養些諾貝爾獎獲得者才是真牛，比一比這個倒可以說明問題，但目前好像就只有一