清華教授道歉

㈠ 李嘉誠向國世平道歉是什麼回事

李嘉誠向國世平道歉是什麼回事，2004年香港人又拚命的買房子，沒有想到房子第二次探底到2005年，從1997年到2005年，香港的房子整整跌了80%，在2005年李嘉誠又在香港經濟日報整版的登廣告，向國世平道歉，同時聘請我為李嘉誠公司的高級顧問。

國世平教授是清華資本經營（投融資與公司管控）總裁班的授課老師，為清華資本經營總裁班授課《資產證券化與投資銀行》。

國世平教授現任國家發改委顧問、深圳市政府經濟顧問、深圳大學當代金融研究所所長、教授、博士及博士後導師。國世平教授曾經預測1997年香港房價會下跌30%，那時沒人當真，最後跌了80%。「2007年的時候，我號召深圳居民把多餘的房子賣掉」國世平說道，而當時北京一教授說房子還要漲20年。最後，2008年深圳房價跌了30%。

發改委顧問國世平稱，上世紀末，香港房子一路飆漲時，他在香港的報紙和電視台公開演講，預言房子即將暴跌，結果觸怒李嘉誠。

隨後，連續4天，李嘉誠在香港的《經濟日報》等廣告，名字就叫《質問國世平教授》，就此與國世平展開激烈公開論戰。

最後，國世平預言成功，李嘉誠為表示歉意和誠意，於2005年，李嘉誠又在香港《經濟日報》登整版廣告，向國世平公開道歉，同時聘請國世平為李嘉誠公司的高級顧問。

日前，發改委顧問國世平預言：中國有110個城市面臨崩盤，他建議人們趕緊賣掉房子，一套都不剩，引起社會廣泛關注。

據悉，國世平教授現任國家發改委顧問、深圳市政府經濟顧問、深圳市政府經濟顧問，國家發改委特邀研究員。深圳大學當代金融研究所所長、教授、博士及博士後導師。

國世平稱，去年，他做了四個預測，其中，已經有三個預測全部應驗。第一個預測，煤炭及大眾商品價格很快就要暴跌，應驗我的第二預測，黃金很快就要暴跌，應驗我的第三預測，銀行里缺錢，應驗我的第四預測，房地產很快就要崩盤，我們到明年看，看他怎麼崩盤。

日前，國世平在清華資本經營總裁班授課《資產證券化與投資銀行》時說，我們看看香港，香港的房子在1992年發展到1997年，在1997年漲了10倍，香港人殺紅了眼睛，誰相信香港的房子跌，我不是吹啊，我是成功的預測香港的房子在1997年跌，我在1997年1月份在香港的信報和香港的電視台發表演講，我說房子很快就要暴跌，李嘉誠一看非常的憤怒，在香港的經濟日報連續4天登廣告，名字就叫，質問國世平教授。

我跟李嘉誠公開的展開了論戰，我說日本的房子漲了5年漲了10倍，遇到金融危機，日本的房子暴跌。香港的房子5年漲了10倍，遇到亞洲的金融危機，房子必跌無疑。國老師預測完全准確，香港的房子在1997年暴跌的到2003年，香港人極度的悲觀失望，後來沒想到房子強勁的反彈，在2004年香港人又拚命的買房子，沒有想到房子第二次探底到2005年，從1997年到2005年，香港的房子整整跌了80%，在2005年李嘉誠又在香港經濟日報整版的登廣告，向國世平道歉，同時聘請我為李嘉誠公司的高級顧問。

㈡ 高鐵佔座男子公開致歉，博士身份曝光，高學歷不等於高素質，你怎麼看

高鐵佔座的事件，可以說是在朋友圈持續發酵。這件事情也成為很多朋友飯後茶餘的談資。這名佔座的男子也已經公開道歉，並且說自己在社科院工作，而且還是一名博士，那麼問題就來了，對於這么一名高學歷的人為何素質這么低下，我們想說的是如此高學歷為何卻素質不高呢？
其實現在這個社會，高學歷並不代表著高素質，而你低學歷並不代表你的素質低。近段時間中國北方連續下雨，造成了很多地方積水很多人受困，道路被淹沒。可以說在路上你可以隨處見通下水道，展開救援的人們，可以說這些人並不一定是高學歷的，可以說他們卻是我們最可愛的人。
我們都知道北大清華哪是我國兩大著名高校，可以說上這所學校的學生基本上都是每個省市拔尖的學生甚至是狀元。但是有一個現象，不知道大家有沒有發現，就是這些學校從入學的時候很出名，但是四年過後，有些人卻銷聲匿跡了，這說明什麼？這就說明了高分並不代表他們素質高，如果他們高分高能高素質的話，相信就不會被社會所淹沒，就不會在人群中顯現不出來。
高的學歷並不代表他們就可以有很好的素質，高學歷只是他們有學習能力，學習能力強，但是他們的社會能力並不得強，他們為人處事的能力並不一定強，他們的智商高，他們的情商不一定高，所以說高學歷並不代表高素質，但是高素質的人，並不一定也是高學歷，所以說我們不僅要做高學歷的，還是要更要做高素質的，這個社會需要的是高素質人才。

㈢ 清華大學迎接新生的橫幅不用「熱烈」而用「熱列」，是有意還是疏忽

“熱烈歡迎”變成“熱列歡迎”，這樣的錯誤如果出在其他地方，也就是一個小插曲而已，並不會引起什麼波瀾。因為像這樣的錯別字在充斥於大街小巷的橫幅廣告中可以說是司空見慣的。什麼“同過窗，扛過搶”，什麼“有口皆啤”，什麼“大力宏楊”……可以說是數不勝數。為何清華大學這一次的“熱列”會引發灑家的關注呢？

總結語：不由得想起前段時間塗磊老師因為坐飛機把腳放到牆上引起的批判，把腳放在牆上雖不雅，也不過是行為沒注意罷了，事後塗磊發布了道歉聲明，還是有人不依不饒。為何？因為他是塗磊，別人能錯，他不能。一樣的道理，別人能錯，清華不能！

㈣ 如何看待清華學姐唐靖逆襲入清華

近日，“清華學姐”遭遇“咸豬手”事件劇情神逆轉後，使得原本該平息的事件又再一次在網上持續發酵，各種關於學姐信息被網友曝出，如姓名、院系、專業等等，甚至連高考成績都被挖出。

寫在最後

目前網友指責清華學姐的原因大概是道歉的誠意不夠吧！網友們認為學姐該當面道歉，畢竟解鈴還須系鈴人。當然，拋開此事不談，從其他方面來看，清華學姐能夠從“學渣”逆襲考入清華，這點上還是比較優秀比較牛的，你覺得呢？

歡迎各位留言吐槽！

(圖片均源於網路，如有侵權請告知刪除)

更多精彩內容，請關注“山村老師看教育”

㈤ 清華郝同學罵教授的作文

這次鬧得沸沸揚揚的老師「清理門戶」事件，大致要從9月20日前後說起。9月20日，中國人民大學歷史學院教授孫家洲發布公開信，申明要斷絕與新招碩士生郝相赫的師生關系，原因是學生郝相赫在朋友圈發布的微信「居然對北大閻步克教授、人大韓樹峰教授無端嘲諷」。對此，該學生發表「情況說明」進行反駁，不就又收回「情況說明」，並進行道歉，校方則表示將按程序處理。
事情似乎並沒有就此告一段落。相反，在媒體的曝光下，各種評論、猜測紛至沓來。有人對雙方各打五十大板，認為做法都有欠妥的地方：郝相赫的問題在於自身學術能力尚有不足便口出狂言，且質疑前輩的口吻令人反感；而孫教授嚴謹的態度值得稱道，但公開斷絕關系則有失導師水準，導致雙方都「沒有台階好下」。
「郝同學只是一個剛由本科升入研究生學習的新生，在學術評議中表現偏激甚至輕狂，是難免的，這可以視作『新生不適症』，導師應當多一份理解和寬容。」學者肖鷹也表明了自己的態度。他認為，從媒體提供的資訊看，郝相赫對所涉及的幾位學術前輩的評議，雖然不能視作孫教授所謂的「無端嘲諷」，但的確缺少平和鄭重。對於學生的輕狂態度，導師更應該理性平和地予以批評教育，並從促進學生學術思想深化的角度加以正面引導。孫教授對學生「公開斷絕關系」的行為，不僅忽視了學生的學習權益和未來發展，而且客觀上將此事激化升級為公共事件。
而據知情人透露，目前相關人大學生已經接到通知，不再評論此事。

㈥ 易延友怎麼當上清華法學教授的

今天，清華大學法學院證據法中心主任易延友，在其微博中替李天一律師辯護時表示，強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小。此言一出，輿論鼎沸。易延友於是修正了說法：強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。
--易教授的表現相當輕狂，前後兩句話有區別嗎？沒有任何區別。這令人想起了一則掌故：美國諷刺小說家馬克吐溫有次撰文大罵政客：美國國會議員有一半是婊子養的，國會議員惱羞成怒，紛紛要求馬克吐溫道歉，馬克吐溫很爽快地道了歉：美國國會議員有一半不是婊子養的。
作為法學院的教授，我們不能說易教授不懂強奸的定義，他確實一直都在使用強奸一詞，但是，令人都無法理解和接受的是，強奸作為一種犯罪行為，易教授不是根據強奸的數量、情節來區分危害性，而是根據受害者的身份和地位來區分危害性。如果易教授認為強奸2個人比強奸1個人的危害性大，這是可以理解的，也是正確的，但是，易教授卻說強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大，根據身份和地位來區別強奸的危害性，這就實在令人費解和難以接受。
--要知道，法院在量刑時，會考慮社會危害性，危害性小，量刑也會小。從這個角度而言，易教授確實是在替李天一及其律師開脫。我由此產生了疑惑：易教授是不是認識兩位打算替李天一做無罪辯護的律師？甚至，他們經常在一起喝酒、打牌？但作為一名法學教授，再護友心切，也不能發表此等沒頭沒腦的言論啊。
強奸的危害性大小和身份掛鉤，顯然是國際一流的法學研究成果，似乎別的國家沒有這種理論，否則易教授早就引經據典了，所以，這堪稱是易教授全球獨步的理論。如果按照易教授這種強奸危害性的大小取決於身份的法學理論，那麼，強奸公務員的老婆或女兒比強奸農民工的老婆或女兒危害性大，強奸處級幹部的老婆或女兒比強奸科級幹部的老婆或子女的危害性大，強奸大學本科生比強奸專科生的危害性大
如果我們進一步深究，易教授是不是在變相強調，如果誰真的按捺不住，想強奸了，就請強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女，因為危害小，因此風險就小，量刑肯定也比強奸良家婦女低。
按照易教授的理論，我們也很容易推導出：法律是根據一個人的身份和地位來實施不同程度的保護的，在強奸面前，法律優先保護良家婦女，道理很簡單，因為強奸良家婦女的危害性大。

㈦ 清華大學校長涉貪 清華校長 貪賄門 咋了

您好！
關於尹稚教授在微博上發布的內容，您在問題補充中也引用內了。可能與某公司的容糾紛沒能合適處理。聽聞顧秉林校長在某公司的問題上曾經予以積極的態度，所以可能成為了尹稚教授的炮轟對象。目前事實真相尚無定論，請少安毋躁。若某公司真的做了天理不容的惡事，定當收到法律制裁，中國建築界的文化人們是不會姑息的。

㈧ 清華跟北大，誰才是國內TOP1

清華抄北大，從小聽到大。每學襲子心中都有這兩所高校的影子。他們是名校，是中國最著名的高校，在長輩對我們賦予期望的時候，「清華北大」的名字總是同時出現，那麼他們究竟有沒有排名順序呢？

不過話說回來，討論清華和北大誰是中國top1與小時候經常思考自己上清華還是上北大一樣沒有什麼意義，作為中國最好的名校，作為一名學子，無論你將來去了北大和清華，你都是一名非常優秀的人才，你的水平足以站在同齡人之巔了。

㈨ 如何看待清華大學、天津大學同登熱搜榜

近期的高校真“長臉”，幾天內竟然有兩所頂尖高校同登熱搜榜，我們先來看看是哪兩所吧！

清華大學——學姐唐靖污衊學弟“性騷擾”

高校論文造假的事件並非天津大學一家獨有，之前也有大學教授被曝光論文曝光。

寫在最後

近些年來，我們的教育問題不斷，從學生到老師無一例外，從三流學校到一流大學無一倖免，我們的教育到底怎麼了？教授學術不正師德不端，學生素質低下，愛國教育缺失等等各種各樣的問題不斷暴露。雖然在國家大力的提倡素質教育，但“素質”二字依然捉襟見肘，在應試教育與素質教育的“矛與盾”的戰斗中，素質教育想要取得一定的成果，道路還很漫長。

對於清華學姐，你怎麼看？歡迎各位留言吐槽！

(圖片均源於網路，如有侵權請告知刪除)

更多精彩內容，請關注“山村老師看教育”

㈩ 我們生活中發生的哪些不道歉的代價

在社會上，我們總不可避免地犯一些錯誤，給周圍的人造成不同程度的傷害。而為了彌補我們的過失，我們經常被教導，這時應該向對方道歉。可是，道歉並不是件簡單的事。心理學家對道歉的行為研究得越多，就越是發現，道歉這種行為比想像中的要復雜得多。

實際上，人們對道歉的要求非常高，並且他們有很高的辨別真假歉意的能力。道歉的時候，哪怕透漏出一點不真誠的一絲，都會帶來不可預料的後果。不真誠的道歉不僅不能改善雙方的關系，而且還會使事情更加惡化，並且讓我們不再相信那些試圖讓我們原諒的人。只有真心誠意的道歉才能重塑道歉者在受害者心中的尊嚴及名望。所以，如果一個人真有心道歉，那麼就必須誠心誠意，做不到這些的話，還不如不道歉。

既然道歉讓我們如此糾結，不道歉好處多多，那麼，今後我們還應該為我們所犯的錯誤道歉嗎？當然！道歉是認識錯誤的第一步，而只有認識到錯誤，我們才會不斷向有益的方向前進；死不認錯只會讓我們失去學習和成長的機會，並使自己不斷自我膨脹，從而在未來犯下更多更大的錯誤。實際上，道歉是勇氣和真誠的體現，即使一時得不到人們的諒解。從長遠來說，也培養了我們誠實和勇敢的品德，從而贏得社會的信任。