復旦大學教授建議一妻多夫

『壹』 中國單身男性超3000萬，經濟學家建議：採用一妻多夫制！後來怎樣

直到今天，我們國家的人口數量已經超過了14億，數量偏小並不是一件好事，但是人口數量太多的話也會帶來一定的問題。所以人口問題是國家一直關注的，中國現在屬於老人的數量很多，再加上人們的生活壓力大，很多人都不願意生孩子，現在男性和女性之間的數量已經完全失調。

之前我們國家對人口專門進行過一次普查，發現到了2019年，我們國家的人口已經超過了14億，但是其中男人要比女人要多出3000萬，那就表示，這些"多出來的男性"可能就要打光棍了，目前這種不平衡的數據還在不斷激增。

結語

我國到現在為止已經有了五年多年的歷史了，從過去那個極其後來的時候，發展到今天如此先進的時代，依靠的是科技的進步和思想的發展，現代社會人們享受生活，享受單身的群體越來越多，很多年輕人認為單身會成為一種社會現象，雖然比例失調的問題，會引起一些社會問題，但這根本不是造成社會問題的根本原因，雖然現在的社會上單身的男性有3000萬人，但是單身的女性也有很多，所以黃教授提出的一妻多夫制不一定能從根本上解決男女失調的問題，從表面觀念上的改變，並不能成為解決問題根本性的可行性方法。

『貳』 大學教授：可考慮「一妻多夫」，或許能解決光棍問題是嗎

現如今，我國的單身問題是一個大難題。根據數據統計顯示，截止到2019年，我國男性人口的數量比女性人口多出了萬人。從這組數據中我們能夠看出，我國將會有幾千萬的男性不能結婚生子。沒有妻子，就沒有傳宗接代的機會。這確實也是一大問題，在任何國家中，如果出現了男女比例失調的現象，無一例外都將會導致很多社會問題。如果不能得到有效的處理，那將會發生更大的社會動亂。

既然現在出現了這個問題，那麼我們就應該去解決這個問題。關於如何解決這個問題，曾經有一個很合理的建議。

一些專家認為，我國可以通過引入外國女性，或者進行國家與國家之間的結合，來緩和我國男性面臨的單身問題。但是引進來自陶宛，白俄羅斯，烏克蘭，巴基斯坦，越南和其他國家女性的這種想法，目前並不被認可。

『叄』 黃有光教授：面對男多女少，可能應該考慮一妻多夫！這觀點可行嗎

隨著人口數量的不斷增加，如何解決我國人口資源分配問題也成了很多人關注的目光，而且再加上現在男女比例的嚴重失調，這也成為了社會上急於解決的一個難題。

男多女少

我們發現現代社會中男女比例嚴重失調，這也導致了很多人無法找到對象，根據有效數據表明，在2019年，男性人口要比女性人口多出3000萬。據此，我們可以產生這樣的觀點，就是這多出來的3000萬的男性可能無法找到對象，成為單身人士，而且根據數據的不斷更新，我們會發現這個數據依舊在持續增長。

作為一個復旦大學的教授來講，這種做法是不合適的，更何況他所提出的這種制度的實施對象是中國。很難想像這樣一個充滿著悠久歷史文化的國家，這樣一個一直在進步的文明國家，又怎麼會允許如此荒唐制度的存在呢？

『肆』 為解決光棍問題，復旦教授建議「一妻多夫」嗎

目前，根據相關的統計數據，國內將有超過萬名男性，在未來的5到10年內，仍然是“單身貴族”。這不利於經濟的發展，因此，復旦大學的經濟學教授黃有光建議採用“一妻多夫”制來解決未來的光棍問題。

解決光棍問題不能從婚姻制度入手

在原始社會，或者一些游牧民族社會中，生產力發展水平很低，因此要用人口的數量來彌補，那時候的婚配目的就是生育，維持整個社會的發展。但是現代社會不一樣，雖然人力是一種重要的資源，但是更重視素質。

同樣，婚配也不單單是為了生育，而是基於男女雙方的感情，很多人結婚以後不一定會選擇生育，所以指望用“一妻多夫”的制度來提升生育率是行不通的，男女比例的問題更不可能被解決。

『伍』 著名教授提出「一妻多夫」，這樣能解決光棍問題嗎

"一夫多妻"，"一妻多夫"，這兩個詞貌似很久沒聽過了。

"一妻多夫"在我國並沒有出現過，只在尼泊爾等少數幾個國家有過（我國有些民族也出現過），而我國曾經較為普遍流行的一夫多妻制。事實上，在1912年，一夫多妻制就慢慢退出了歷史舞台，因為當時頒布的《中華民國憲法》規定實行的是一夫一妻制。

當然了，也有一部分人是表示支持的，他們覺得只要是個人願意，那也是可以的。對於這一部分，小編真的覺得難以理解，他們是真的認為這一制度能改變社會所出現的問題，還是單純覺得"新穎"，如果真是這樣，或許這就是內心中的一種"病態"。對此，你有什麼看法呢？

『陸』 那個復旦大學的教授提出一妻多夫,國家為什麼不把他剔除除名

不用除名，先讓他家的人實行一下，看看效果。看看他老婆能創造多少人口跟GDP

『柒』 為解決光棍問題，復旦大學教授黃有光提倡「一妻多夫」制，你如何看待

因為建國以後，人民生活壓力急劇下降，再加上科學知識普及不到位，所以一時間造成國內人口數量劇增，出生率不斷上升，由此也帶來了一系列問題，為了解決這個事情，相關部門制定了計劃生育政策，限制人口數量增長，但在當時社會條件下，有很多人仍然懷有重男輕女思想，所以在只能要一個孩子的前提下，多數人選擇了要男孩。

而那批孩子長大以後就造成了如今的男女比例失衡問題，在這樣的情況下，確實有不少男孩子因為沒有老婆，所以打了光棍，而針對這個問題，復旦大學教授黃有光提出了“一妻多夫制”，希望以此來緩解目前的現狀，但是這個倡議一提出，還是引起了不少爭議的。

再者，如果這個制度真的實行，那就意味著這名女性要照顧好多家庭，該有多辛苦？那其實在一定程度上也是打壓了女性的社會地位，另一方面婦女的權利也沒辦法再得到合理保障。

當然，其實我想說的是，這個制度並不靠譜，要想去解決光棍問題，其實還是要從根本上理清這個思路，比如一定要從根本上去除重男輕女的這種嚴重錯誤思想，因為每個人如果都有這種思想，那未來帶來的社會問題也可能會反思到自己。而針對現在打光棍的人，也只能是走一步看一步，等待更好的解決。

『捌』 復旦大學教授火了，提議「一妻多夫」解決3000萬單身問題，後來怎樣

根據最新的數據統計，截止到2019年，我國男女人口比例達到了104.64：100，按照我國目前總人口13.9億來計算的話，目前我國的男性比女性多出3100百多萬，如果按照正常的一夫一妻制來計算的話，但我國這多出來的3100多萬的男性，將會成為單身狗。要知道這種男女比例的失衡，對於我國來說是一個比較棘手的問題，所以不少社會學家都在想方法去解決這個問題，咱們今天要說的這個復旦大學的教授黃光有，就是其中一位。

而從現實角度來說，如果採取一妻多夫制的話，如果每個女性都想要多兩個丈夫，那麼豈不是最終還會導致男性人口不夠？而且，如果採取一妻多夫去的話，那麼現代社會和封建社會區別何在呢？只不過是性別互換而已，但是這件事情的本質卻是一樣的。說了這么多年的男女平等，怎麼好像突然就所謂的平等，就開始往女性這一方傾斜了呢？如果男人多娶幾個妻子是男權是封建，那麼女人多嫁幾個丈夫又算什麼呢？

不過黃光有教授提出這個所謂的解決方案，更多的還是具有趣味性，學術性的話就不是很強了。而且不管是從哪個層面來說，黃光有教授提出的這個解決方案，最終肯定是沒有辦法實行的，因為這個方案不僅違背了倫理道德，也不符合自然規律，所以這個方案肯定是不會被國家和群眾所接受所採納的。但是即便黃光有教授的這個方案不合理，大家也就當聽個樂呵就可以了，沒有必要上升到學者個人。畢竟像這種棘手的社會問題，總是需要去不斷探索解決方案的，如果因為黃光有教授的這個提議不符合大家心中所想，就受到了大眾的攻擊，那麼以後誰還敢再去研究這個問題呢？對於黃光有教授的這個提議，你怎麼看呢？歡迎在評論區說出你的看法。

『玖』 復旦教授的一妻多夫制另類的思維模式該是怎樣的結局

一個復旦的教授提出了，在現在的社會當中應該實行一妻多夫制主要是原因，是因為現在社會當中男女的比例已經嚴重失去了平衡。就是這樣的一個非常另類的問題引起了大家的廣泛關注，這個事情最終肯定是以落幕收藏而告終，在現在的社會當中，這樣的制度是不可能實現也是反叛了人性道德。

本身這樣問題的提出，就已經在違背了社會公德就和封建社會的一夫多妻制有著極大的相似之處。在現在這個現代社會，大家更加推崇的是自由自在一起一夫一妻的制度，能夠更好的有利於家庭環境的和諧。如果實行這樣的一種制度，會在社會當中有著巨大的影響，也會產生一些社會問題難以解決，並且是一種思想的倒退，本身已經拋棄了過去的糟粕，活在了現代世界，但最終卻又要將這樣的文化糟粕拾起來。