武漢大學教授女兒抄襲

『壹』 武漢大學比哈工大差很多有木有

我天，看上面回答的，看不下去了，完全是哈工大的一個學生自吹。首先，哈工大工科很強，不否認。c9也不錯，但年限已經久遠，9021年，但凡說這個，不是哈工大，就是某某大的……個人喜歡從數據說明，根據第四次最新評級學科：A+級頂級學科，武大4個，哈工大三3個；A級學科，武大19個，哈工大17個……再根據最近國內校友會排名，武大能穩前10，哈工大能穩前15么？再根據qs全球排名，武大也在哈工大前面。當然有很多各種各樣的排名，你可以多看看差距。1，對於武大窮，沒有獎學金？請了解一下最近高校收入，捐贈什麼的排名（武大好像是第10），武大研究生2014年就已經免學費了，也就是獎學金全覆蓋，當然對於優者，國獎之類多多。2，對於造謠校園亂，差的，學風不正，什麼食堂貴的，這我就tm無語了），請自行去網路中國最美校園以及哈工大某教授抄襲，學術不端，撤稿事件。3，再者，武大工科相對來說比哈工大弱一點，但遙感測繪，國軟水利，生化法學，口腔等可以拉哈工大一大截，更不用說眾文科，如馬哲新聞金融等第一的。4，哈工大城市局限，近些年都在走下坡路，（也只靠某高喊c9了）留不住人，武大地處靠武漢，近些年都在上升，且位置有一定優勢，承認度高。5，就業請自行去官網了解，不要聽信靠詆毀他校的宵小之徒。6，當然，工科建議選華中科大。而且武漢7高校（武大，華科等7所985，211）還有7校可修雙學位。7，錄取分數線，可能只有哈工大的深圳校區部分專業可能與武大持平，其他都不行，錄取分數比較能客觀說明學校的好壞，大家都看著眼裡，而不是靠上面回答的那個2017年的那個小夥子胡編亂造的。最後，學校本身無好壞，看自己更適合什麼樣的專業更重要，

『貳』 武大院長涉嫌造假事件，其真相如何

學術造假一直是廣大知識分子所不齒和摒棄的，不管是小時候作業的抄襲和考試中的作弊，還是大學中的論文代寫和學術造假，這些都是受人詬病的。這些違背了中華民族打的傳統美德，也與社會主義核心價值觀背道而馳。所以說，我們不管在學習，工作還是生活中，都應該誠實守信。

這件事也就結束了，事情也算得圓滿，總算還給了李紅良教授一個公道，但無風不起浪，希望以後這類事件少發吧。

『叄』 武漢大學博士招考到底發生了什麼

作者：劉洪波 接受寫這個專欄時，我也決定了把專欄定位於觀察武漢。這就是現在的「城市觀察」。 我知道，寫自己所在的城市，有相當的難度。人們更關注自己周圍的事，更喜歡議論周圍所發生的事，但新聞也好，評論也好，往往更容易表現出對外地事情的特別興趣。 近日多家媒體說，武漢大學博士招考，有一科的試卷隨題附有答案，武大副校長、研究生院院長黃從新則說，事發時就在現場，那不是答案，而是得分要點，「此舉是在允許范圍內」。但媒體評論顯得不同意黃從新院長的解釋，《光明日報》網上的「光明觀察」發表評論，話說得很重，不僅直接反駁了「此舉在允許范圍內」的說法，還表示「有理由懷疑，此類法律與道德、公平與正義缺失的高校如何能培養出品德高尚、學業優秀的學生」。 教育是武漢的名片，武大是我的母校，無論從武漢人的角度，從愛護母校的角度，我都希望武漢大學不要有任何不好的事情。俗話說，好事不出門，壞事傳千里。近幾年武漢大學就有幾次陷入教授抄襲爭議，在2008年中國管理科學研究院的大學排行榜中，還因為「抄襲者沒有辭職而學校又沒有解聘」被扣除全校總得分的10%。這次，武漢大學又傳出博士招考附答案的事情，我不知道一所大學有多少聲譽能夠經得起這樣一次次被損害。 武大博士招考到底發生了什麼，是發生了差錯，還是沒有差錯；如果有差錯，是「在允許范圍之內」，還是在允許范圍之外？一個負責任的學校，不應當迴避這些問題。媒體上到處質疑武大，不管是對公眾負責，還是對武大聲譽負責，學校應當坦然面對媒體，沒有差錯，要解釋清楚；有差錯，要嚴肅處理。考試過去，試卷已經解密，被質疑的那一科考試，到底是附上了答案，還是附上了「得分要點」，是在允許范圍內，還是在允許范圍外，試卷公布出來，事情就清楚了。 對武漢大學來說，被報道博士招考隨附答案，當然是一次形象危機。這個危機是大是小，要看你怎麼想。往大了說，它會讓人對中國學位教育的水平產生懷疑；往小了說，它會讓人認為學校考試工作不嚴謹。你希望人們怎樣來認識這件事呢？不聞不問，人們就會認為這樣的事情可能原是平常的，並以此來判斷武漢大學乃至中國博士教育的一般情況。如果認真對待，給公眾以可信的說明，學校的聲譽將會得到挽回。總之，學校對這件事越認真，人們對學校的印象越正面；學校對這件事越不以為然，人們對學校的評價越反感。哪怕事情真的在「允許范圍內」，至少人們已產生了疑問，你需要去解釋，而不是充耳不聞。