鄭強教授在華中科技大學演講

『壹』 哪一所大學的教授聲討後勤被處分

哪一所大學的時候好後勤被處這個的話還真不清楚的，你可以問一下輔導員之類的

『貳』 我國的重點大學可分為幾個層次

鄭強教授擔任浙江大學黨委副書記和貴州大學校長等職務，現在太原理工大學黨委書記，敢說實話出現在公眾面前。鄭強教授在網上說中國的高中分為“五族八級”，有非常細致的表格。 哪個是真的？

從20世紀90年代到現在，重點大學的建設制度在一步一步的建設中逐漸完善。從“211工程”、“985工程”、“2011計劃”、“雙一流”等，中國推進重點大學建設，建設包括大學內部建設和外部建設在內的一系列高水平大學重點建設體系，共同統一，構成比較完整的重點大學建設體系，正因為有幾十年的各種資源支持，國內自然形成了重點大學的觀念，其實指的是985和211大學，現在指的是“雙一流建設大學”和“雙一流學科建設大學”。

由此可見，鄭強教授即使沒有明確地將國內高中分為八個階段，關於大學的這種階段觀念也由來已久，我們必須承認它早就成為既定的現實。

『叄』 華中科技大學鄭強教授和浙大鄭強教授是同一個人嗎

綜述：華中科技大學鄭強與浙大教授鄭強，並不是同一個人。具體可詢問學校辦公室和教務處，以學校的說法為准。

華中科技大學（Huazhong University of Science and Technology）位於湖北省武漢市，是中華人民共和國教育部直屬的綜合性研究型全國重點大學、國家首批世界一流大學建設高校（A類），入選"985工程"、"211工程"。

院系設置：

根據2021年1月學校官網顯示，華中科技大學下設47個院系 ，有哲學、經濟學、法學、教育學、文學、理學、工學、醫學、管理學、藝術學等10大學科門類，設有106個本科專業。

參考資料來源：網路－華中科技大學

『肆』 大學教授聲討後勤被處分，校方後勤負責人如何回應

因公開批評學校後勤集團在學生宿舍安排上存在問題，華中科技大學教授鄭強遭到所在學院的通報批評，並取消其兩年的評「優」資格。10月26日早上，在《公開信》中被點名批評的該高校「後勤集團物業公司黨委書記」李天雄接受記者采訪時表示，「學校正在調查和處理這個事，感謝您關注這個事，我們學校對於這個事情也有自己的判斷，目前正在考慮、調查、哪個環節出問題。」

此外，他還表示，「不管是鄭強有錯也好，還是我們這邊有工作紕漏也好，這都是學校的事情，所以不想從大眾輿論的方向去炒作。」

「他（鄭強）這樣很不好——他作為一個（二級學院）黨委副書記，這樣把學校的事情斷章取義地拿出來，不是太合適，我們沒發聲並不代表我們真的錯在哪裡，我們去發聲對學校也不利。」李天雄說，「你從他發出的帖子都看出來了，他帶著幾個人去掀翻別人的桌子，掀翻我們經理的桌子。」

對鄭強在《公開信》中所稱「自己和學校溝通好幾年，反映問題的材料又被弄丟」的問題，李天雄回應記者采訪時稱：「我們的東西都在手上，他提交的材料，都在我們這存檔，不存在弄丟的事情，那些都是他的一面之詞，所以我們不回應可能對學校會更好一些，我們受點委屈就受點委屈。」

(4)鄭強教授在華中科技大學演講擴展閱讀

鄭強投訴物業公司領導：

這篇署名為鄭強的《公開信》顯示，他投訴的主題是：希望華中科技大學計算機科學與技術學院的學生能集中居住，這「有利於學生管理，也有利於形成學院的集體氛圍和文化」。

據鄭強教授反映的情況，每年畢業生離校後，「東11舍、東13舍調整宿舍時，他們（後勤集團分管負責人，文中主要指後勤集團物業公司黨委書記李天雄、宿管中心經理薛青海）全然不顧早前的承諾和表態，導致兩棟宿舍至今仍是各個學院的學生混住，但本學院（計算機科學與技術學院）學生大量散居在其他宿舍樓。」

這封題為《為了一切不再發生——致後勤集團公開信》中，鄭強教授稱，至少五年前，他們就向後勤集團宿管中心提出本學院學生集中居住的訴求，但相關領導「不予理睬」，甚至將他們反映情況的書面報告「弄丟了」。

此外，鄭強教授表示，「此前承諾答應好好的，但到關鍵時刻就『忘了』」，哪怕是在分宿舍前兩天，他還親自打電話提醒過。

鄭強稱，在這個問題上，他曾多次公開、尖銳地批評相關領導，但相關領導竟然以「自我批評」了事，「毫不負責，毫無誠信，毫無廉恥到了這個地步。」

『伍』 如何看待「華中科大鄭強因學生宿舍問題掀校後勤集團桌子」一事

我想談談個人的觀點，早上看到這則新聞沒太注意，現在看到這個問答，特意查了一下，鄭強對後勤部門五年未能解決的問題，心頭的怒火積壓太久了。所以在我看來，鄭強因為學生宿舍問題而掀翻了學校後勤集團的桌子，這個舉動是可以理解的，如果在探知原因之後，那我想大家也是會支持鄭強這一舉動的。

鄭強副書記因為掀桌子的事情，受到了學院的通報批評，取消兩年“評優”資格。 面對華中科技大學對鄭強副書記做出的這樣懲罰，大家能夠認同嗎？反正我認同不了，至少也應該問問學生們的意見吧！我認為他是一位認真、負責任的好書記，現在能夠像他一樣，能夠為了學生的事情而與有關部門領導翻臉的學院領導越來越少了 。我真不明白，華中科技大學為什麼會做出這樣的決議，希望校方能夠再三審核，再三討論之後，再做決定吧！

『陸』 華科大出門開關1400元，學校對此有何解釋

網友發出了華中科技大學一出門按鈕，就敢以 1400 元的單價批量購買，還敢公然張貼出來。這種勇氣是怎樣培養出來的？難道市面價格不是才十幾塊一個嗎？近日華中科技大學火了，有網友爆料，華科大的教師出門開關竟然標價1400元，控制面板標價3240元。這個價格都夠買一堵牆了，對於一個開關來說未免太過離譜。請看下圖

你覺得這樣的結果合理嗎？

『柒』 如何看待華中科技大學鄭強書記因為為轉專業學生爭取合法權益而

鄭書記發到網上是對的，如果沒有輿論壓力的影響，後勤集團怕是繼續要我行我素，對學生的利益繼續選擇忽視，對鄭書記的聲音繼續選擇打馬虎眼。華中科技大學某博士生表示：學校的大部分關系戶都在後勤裡面混日子，如果說得罪鄭書記只是工作矛盾，而得罪後勤那可是私人恩怨了，投訴後勤教授尚且如此，一般的學生可想而知。

鄭強書記還表示自從封校之後，後勤利用學生不能自由外出提高物價，質量很差的蘋果賣到了9元一斤，四月份後勤集團在疫情時期還把校內場地租給了校外單位，造成學校出現感染病例。為眾人抱薪者不可凍斃於風雪，公道自在人心，相信華中科技大學會給學生一個交代、給鄭強書記一個交代、給學生家長一個滿意答復的。

為了學生的利益掀了後勤領導的桌子事件：

大學一般都是一個班的學生在一起住，而且宿舍之間的距離也不會離太遠，主要是為了方便學生交流和在生活上可以有更多的互幫互助，之間的距離感也沒那麼強，畢竟大學生一般活動的單位都是以學院或班級為主，包括上課、各類活動。

但華中科技大學計算機學院，多年來經常出現一個班被分到幾十個寢室的情況，今年也不例外，計算機學院某班級一共有60名學生，卻被後勤安排在了45間不同的寢室，要是距離近還可以湊活，但關鍵是很多都不在一層樓、甚至不在一棟樓，有些學生估計畢業時都認不全班上的學生。

當然了，總會有那麼一兩個學生為大家站出來說話的，其中一名學生去了宿管中心了解情況，看到底是什麼原因造成的，沒成想人家工作人員直接來了一句：我們沒有決定權，只負責操作，去找你們學院的領導，我們解決不了。決定權？當然是在宿管中心啊，這位工作人員的意思應該是：哪兒來的回哪兒去，鬧什麼鬧，服從安排就是了。

但沒想到這位較真的學生真的去找院領導了，還找了喜歡為學生撐腰的「鄭強」教授，鄭強教授為計算機學院黨委副書記，聽聞學生的訴求後非常生氣，因為這已經不是一兩回了，之前他多次找過後勤集團尋找解決方案，報告也寫了、煙酒也送了、投訴也做了，但情況還是未轉變。

鄭書記越想越氣憤，於是對學生說：「我今天就把自己的黨籍和職務撂在這里了，也要進去掀了他的桌子。」最後鄭書記便沖進了宿管中心薛經理的辦公室……不知道底是真的掀了薛經理的桌子、還是罵了一通、還是吵了一架，但最後的結果就是「鄭書記被處分」：給予院內批評、取消兩年評優資格。

『捌』 誰知道華中科技大學計算機科學與技術學院的副書記鄭強的

到研究生院的導師信息上搜索，但必須他是帶研究生的導師。要不直接打電話問他，他是學生總支書記