大學輔導員和高中老師哪個好

Ⅰ 當高中老師和當大學老師相比哪個好

畢業季的來臨意味著許多畢業生都將走向職場，面對多樣的工作進行選擇，隨著師范院校的不斷擴招，越來越多的人選擇從事老師這個行業，在就業時許多同學也很疑惑，在大學當老師和高中當老師哪個更好呢？那麼今天我們一起來看看吧。

在大學當老師前，有很多年輕畢業生都需要先從事輔導員這個工作，因為很多時候，大學對老師的要求是非常高的，需要發表一定的專業論文，還要有一定的教學經驗，除非你是博士學歷，不然碩士學歷一般都不能直接當大學老師，而大學里輔導員的工資是非常低的，通常只有3000左右，很多人都認為高校的輔導員工資很高，當高中老師和當大學老師相比，其實事實並不是這樣，相比高中學校的老師，是遠遠比不上的，單從這點上看選擇當大學老師是不如當高中老師的，除非你是博士學歷，那就另當別論了。

大學老師社會地位都很高，且一般中小學老師的知識含量，都不如大學老師，大多數人認為不是所有人都能上大學，同理也不是一般人能教大學，高中老師的繁多工作使得人們覺得她的社會地位並不高，因此大學老師就很受尊敬了，而且大學學老師發展前景更好。當高中老師和當大學老師相比，有些老教授研究的領域鑽研得很深，出國留學等各種機會，使得她們成為了大家口中的高端人才，因此如果能力達到了要求，還是去大學當老師會更好，對以後自身的社會地位也是一個很大的提升。

Ⅱ 是去高中當老師還是去大學當輔導員

建議你去當大學的輔導員。高校的老師怎麼也比中學的老師要好一點。輔導員以後也是可以轉崗的，就是看自己的規劃和計劃了。

Ⅲ 碩士畢業後，有編制的高中教師和大學輔導員哪一個更好

在碩士畢業之後，大家面對的選擇也是比較多的，畢竟碩士也是一個非常高的學歷。如果想要找一個比較穩定的工作，那就是有編制的高中教師和大學輔導員，小編本人覺得，如果大家想要更加輕松一些的話，選擇大學輔導員會更加的合適一些。大學輔導員不用操心太多的事情，而且大學生都是比較有自己的想法，也是比較聽話懂事的，和這些大學生進行溝通會更加的簡單一些。

如果大家選擇的是大學輔導員，但是自己卻並沒有考取編制，日後想要晉升是一件非常困難的事情。碩士畢業其實是會有更好的選擇，因此小編也是希望大家可以更加努力一些，去考取一個編制。當我們在考了編制之後，也是會發現，不管是工作還是別人，對自己的態度都是會有著非常明顯的改變。

Ⅳ 當高中教師好還是當大學輔導員好

相對來說大學輔導員更輕松一點，高中的話時間緊，任務重，但是待遇應該比大學輔導員要高。

Ⅳ 碩士畢業，二本高校輔導員和高中老師我該怎樣選擇

其實我覺得論壓力的話，高中老師是比二本高校輔導員的壓力要大的，而輔導員的出路會比較多一點，所以我建議還是選擇二本高校輔導員比較好。

當高校輔導員或者是高中老師都是有寒暑假的，我覺得選輔導員的人會比較多一點。但是相應地難度卻會大很多，如果你想求穩的話就選高中老師。每一行每一業都是有壓力的，所謂「汝之蜜糖，彼之砒霜。」你只有嘗試了才知道哪個比較適合你，別人的意見只能參考，關鍵還是要遵守自己的感覺，這樣才不會後悔。

Ⅵ 當高中老師好還是當大學輔導員好

當大學輔導員好。

1952年，國家提出要在高校設立政治輔導員。1953年清華，北京大學向當時的教育部提出試點請求； 此後，不少高校建立了輔導員制度，主要做政治工作，是大學生的「政治領路人「。

大學輔導員工作壓力較小，容易獲得成就感，個人自由時間較多，輕松自在收入可觀吸引人，輔導員不是教師，二者是不可以混淆的。

教師是憑借自己的知識水平來傳道受業解惑的，不會負責學生的衣食住行。但是輔導員的職責是照顧學生在大學里的生活，衣食住行，安全接送。

人物評價：

熱愛輔導工作，尊重理解、關心愛護學生，品德高尚，作風正派，愛崗敬業，為人師表。

積極探索大學生思想政治教育的新方式、新載體，努力拓展工作途徑，構建長效機制，自覺提高工作的針對性、時效性和吸引力、感染力，促進大學生健康成長、成才。

Ⅶ 當高校輔導員和高中老師哪個辛苦啊

最主要的區別是高校輔導員不太容易找到其他的活，高中老師比較容易找到輔導班之類的工作，並且為了維持生活多半都會干幾個兼職。單論學校的事都不辛苦