研究生給導師打工打得不想上了

㈠ 在國內讀研真的如大家所說 是給導師打工嗎

是真的。
不但是打工，而且是免費勞動力。還沒有錢的那種。
導師有良心的，會時不時的請大家吃頓飯。
沒有良心的，不管不問，讓你一直死幹活，最後出來的成果還直接給占據啦。

㈡ 現在研究生淪為導師的打工人，這種現象合理嗎

清華和普林斯頓隨便換。所以，你的競爭力匹配了你考入的學校，也大概率地匹配了你的導師。科研項目級別固然有參考意義，有不少企業研發課題也很有分量，不可一概而論。即使北大清華教師成材率也水的很，希望每個導師都是人才是違背客觀規律的。用到老師的才用到。到時候把屎盆子扣到老師頭上。精緻的利己主義者不是白給的。具體哪個原因要具體分析。

都不是問題的。很多碩士導師還是想找踏實做事的學生，比如我自己。只要有心，都能學到東西的看看學校有沒有接收導師投訴的部門。如果心裡實在苦悶，要找學校心理老師溝通，如果學校太差，那就換一所學校考。或者讀社會大學，何必怨聲載道呢？問問同行！多看看資料！自己選題。如果你真的想要這個世界好，還是要先從自我身邊做起，強大齊全自己才能幫助別人。

㈢ 讀研究生被導師剝削 怎麼辦 知乎

這個是好事
證明老師願意帶你
能做事是好事
否則你就沒有任何價值
我們需要的是機會鍛煉

㈣ 研究生是導師的苦力嗎

事實上基本都是的，但不會直接說明。
相對於科研項目較少的人文社科版專業權，理工類專業的研究生為導師打工的現象更為普遍。一般來說，這種支配與僱傭關系以導師手中的科研項目為基礎，而導師的項目經費中也有一部分是專門用於研究人員的支出補助。
許多研究生表示，能夠在給導師打工的過程中提高自身的科研水平，這是一舉兩得的好事。但如果僅僅被當作廉價勞動力，就有悖於研究生搞科研的初衷，亦會助長校園功利主義風氣。
自己在讀研期間為導師打工主要分為兩部分：
一是老師主導的國家重點社科基金的會務、專家的訪談接待、資料整理；
二是老師主編的評論的約稿、統稿、翻譯和校對。

㈤ 研究生都要為導師打工嗎

也不一定哦
所謂打工一般就是指幫導師自己的項目做一些基本工作
要是你科回研能力強的話，答可能會對導師項目有很大幫助
反之，可能導師會把一些繁瑣的，例如搜集，整理資料這樣的任務分配給你

一般理工科的學生的導師項目會多一些
如果導師項目申請的經費很多，可能會給參與的學生一些費用，多少不等，沒有標准，完全看導師自己心情。。。呵呵

沒有說必須給老師打工的，這個很少，特別是文科生，我就是在讀的文科研二，我們導師從來沒找我們幫忙做過什麼...
而且,就算要給老師打工,那也是好事啊,可以鍛煉你的科研能力,又不影響你任何學習,如果運氣好,還有報酬,何樂而不為呢?

㈥ 研究生一年級跟隨博士師兄做實驗，就像是在給他打工，算是被壓榨嗎

研究生一年級跟隨博士師兄一起做實驗，其實在小匠老師看來，這也是難得的機會，是一次歷練，並不算是被壓榨，研究生應該要端正好自己的心態，不要感覺自己吃虧，畢竟跟隨博士師兄做試驗，實際上是能夠學習到很多知識的，是能夠從中有所收獲的，也並不是白打工。針對於這一個問題，小匠老師來分享幾點個人的看法。

在小匠老師看來，研究生一年級跟隨博士師兄做實驗也是一次難得的機會，研究生本人應該要懂得放寬自己的心態，不要認為自己會吃虧，功利心不要太強了，而是應該把跟博士師兄做實驗當成是一次難得的學習機會，畢竟不是所有的研究生都能夠擁有這樣的機會的，有了博士師兄的指導，其實就能夠學習到更多的知識。

在小匠老師看來，研究生一年級想要學習到更多的知識，那麼就必須要付出一定的時間和努力，不要認為自己和博士師兄一起做實驗，就是白打工，自認為是被壓榨，其實這也是一種不正確的心態，畢竟博士師兄跟自己做試驗，他也付出了一定的實力和努力，博士師兄一般都懂得遵守相關的規定，並不會壓榨自己的師弟師妹，因此研究生們也應該要保持一個正確的心態，不要怕吃虧，有時候吃虧就是福。

那麼對待於這一個問題，大家是怎麼認為的呢？歡迎在下方的評論區發表你們的觀點和看法。

我是教育小匠，用心解答有趣、有料的問題，如果對您有所幫助，歡迎點擊關注！

㈦ 讀研就是給導師打工的嗎

不同的，給導師打工你獲得經驗和學歷
以後出去與本科生是不一樣的

這個不需要權衡內的

博士和研究生就容不同，其實真正讀研期間，還是要看自己的目標的

工科還是會做些項目的，但這也是接觸實際項目，是有好處的
文科生很少幫老闆幹活的

我研究生要畢業了
過來人之言