上海交通大學孫教授婦產

① 大學教授建議刪除朱自清《背影》，原因是父親翻月台違反交通規則嗎

除了小學生，鮮少有人不知這句話的梗在哪裡。現在因著網民的調侃語氣和大眾化的傳播，想必小學生中好為人父的也知道其意思了。這句話出自朱自清的回憶性散文《背影》，被選入中學語文課本。

幾十年來，《背影》感動了一代又一代人。無數父母在輔導自己孩子找出並賞析文中四次寫背影的文字時都會一邊無奈，一邊情不自禁地想起當年自己學這篇課文時的抓耳撓腮和感動，想起自己的父親。然而，曾有一位大學教授卻提出了截然相反的觀點，他建議刪除《背影》，因為文中的父親違反了交規。

兩個教授的對台戲

2010年，《語文建設》第6期刊載了孫紹振教授的《<背影>的美學問題》，它以一個背景故事引入的——2003年，武漢一家晚報報道，一所中學里，中學生不喜歡《背影》，因為文中朱自清的父親「違反交通規則，形象又很不瀟灑」。這所中學的教科書便將《背影》開除了。十之八九的家長憤怒後，編者表示《背影》會重回下冊。

孫教授為編者沒有正面回答「違反交規和不瀟灑」的質疑而感到憤憤不平，便從情與理的角度開始一一為《背影》辯護。這篇文文章不知怎的就惹到了北京外國語大學的丁啟陣教授，他也寫了一篇文章《我贊成把朱自清<背影>從語文課本中刪去》，表示他認為朱自清父親違反交規的行為是違法的。

為了與孫教授唱對台戲，他打比方說朱自清父親完全可以繞遠道、上下台階去買橘子，然後累得心臟病發作。此外，丁啟陣還語帶諷刺地批判了孫教授舉的例子，批判了背景中那百分之九十以上的家長，說孫教授有「以丑為美」的傾向……

總之，或許那所中學的學生有自己的看法，但他們不能代表大眾，大眾也不願意被代表。筆者亦並不贊同課本刪除朱自清的《背影》。朱自清的父親或許違反了交規，可在很多方面都有著教育意義和審美價值。人們對文學創作也不該那麼敏感，須知只有偉光正是一種閹割。

② 孫國忠上海音樂學院教授

孫國忠教授是一位在中國音樂學領域享有盛譽的學者，他擔任上海音樂學院的教授及博士研究生導師。他不僅是上海音樂家協會和中國西方音樂學會的理事，還擁有豐富的學術背景和經歷。1981年，孫教授畢業於上海音樂學院本科，隨後在交通大學文學藝術系任教，進一步深造於上海音樂學院音樂學系，師從譚冰若教授，1988年獲得碩士學位並留校任教，專注於西方音樂史的教學與研究。

1990年，孫教授赴美國洛杉磯加州大學攻讀音樂學博士學位，師從Malcolm Cole教授和Frank D』Accone教授，於1997年順利完成博士學位。回國後，他回到了上海音樂學院音樂學系，教授包括《音樂文獻與研究方法》、《歷史音樂學導論》、《西方音樂史》、《西方音樂史專題研究》以及《音樂學導論》在內的多門課程，研究領域涵蓋了西方音樂史、交響樂藝術史、音樂學理論、音樂批評以及當代中國音樂創作等多個方面。

在教學和研究方面，孫教授的貢獻顯著，他主持了上海市教委的重點科研項目「交響樂藝術史」。他的學術成果豐碩，包括英文專著《朱踐耳的交響曲》和一系列論文，如對貝拉·巴托克、馬勒、巴赫等音樂家的研究論文，以及關於西方音樂歷史時期的專論。此外，他還翻譯了《李斯特傳》和《吉尼斯古典音樂大師》等著作，對中國音樂愛好者普及了西方音樂的知識。

孫教授的學術論文在國內外知名音樂學刊上發表，持續探索和分享著西方音樂的歷史和理論。他的教學和研究工作不僅豐富了中國音樂教育，也為西方音樂在中國的傳播與理解做出了重要貢獻。