法學研究生導師推薦意見

㈠ 江南大學法學院導師哪個好

這個可以到該學校的貼吧了解情況，或者聯系在讀的研究來詢問。
研究生如何選導師，其實主要從兩個方面進行判斷，一方面是人品；另一方面是學術能力。
從學術能力來看，除了學長學姐能給出一些可靠的意見之外，很多網站上會有相關的學術研究，可以去查一下相關導師的學術信息。
人品方面其實很難給出准確的界定，想要作出初步判斷，最好的辦法是找他的學生了解相關情況。
比如：這位導師是否會壓榨學生的時間和金錢，經常讓學生干一些無關緊要的雜活，浪費正常的學習和研究時間。甚至讓自己的學生經常墊付費用，而且不予以報銷。
更過分的是「侵佔」學生研究成果，如果遇到了這種導師，學生不能容忍，要選擇正確的途徑予以解決，保證自己的合法權益。
當然，對於高校中的大部分導師而言，都是有很強的學術能力，人品也是過關的，至於如何選擇，可以從這三種類型予以考慮。
第一種類型：非常忙碌的「業界大牛」教授
如果學生能夠碰到這樣的導師，可謂非常幸運了，這類人通常是院士、傑出青年或是優秀青年，不僅有重要的學術項目，還可能擔任了行政職責，學生可能一年也見不到幾次導師，甚至到畢業答辯的時候，也只能是「一面之緣」。
這樣的導師有優勢，自然會有劣勢，因為他沒有時間好好待你，你的學術水平只能靠自己，甚至連研究方向都需要自己的找。
不過好的一方面是，這類導師人脈廣，學術研究能力很強，能帶學生見世面，也能為自己的身價增值。
第二種類型：需要評職稱的「導師」
這類導師，一般帶的研究生人數並不多，他們自己在研究方面也是剛起步，也處在研究事業的開創期。
一般而言，他們比較年輕有干勁，想要通過努力和晉升，來評職稱，這類導師的優勢在於有時間帶學生，但在人脈方面可能幫不了你太多，也正因如此，你們之間都能夠獲得更大的進步空間。
第三種類型：一心想做「工程師」的導師
並不是所有導師的科研經費都來自於學校撥款，有一部分老師的項目其實來源於與企業合作，這類導師可能在外面開公司，或是接一些重要的項目。
他們對評職稱和論文評選並不是很重視，而是對實踐中的工程項目更加關注，因此對於學生的學術能力並不太過在意。
這類導師的優勢在於能將知識與實際生活接軌，積累更多的工作經驗，甚至有些學生在畢業之後，導師能夠直接為其推薦就業，獲得比其他人更多的優勢。
這三種類型導師各有優勢，至於如何選擇，還需要研究生確定自己的未來發展方向後，再做定奪。
如果想走科研道路，當然大牛老師更有優勢，其次是學術能力很強的年輕老師；但如果想走職業路線，自然是「工程師」導師更受歡迎。

㈡ 北大法學研究生導師和專業

法學碩士和法律碩士的本質區別

時下社會上存在一種錯誤認識，只知道法律碩士，而不知道法學碩士。實際上，客觀的說二者是兩回事，有著本質的區別，雖然都是學習法律的，但含金量是明顯不一樣的。

一、招生條件是不一樣的，法學碩士必須要求本科畢業，不招收同等學歷；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學力）的非法律專業的畢業生。本 科畢業生必須工作二年以上。同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。這里的差別在於同等學歷可以報考法律碩士，而不能報考法學碩士，且法律碩士必然是原來沒有學過法律的。

二、考試試題不同。法學碩士參加的是這幾年越來越難，但考生越來越多的研究生入學考試，難度之大有目共睹；而法律碩士的考試雖然政治理論課、外語考試是一樣的，但專業課考民法學、刑法學和綜合考試（含憲法、法學基礎理論、中國法制史），為全國聯考科目，難度有限（已經形成了規范的復習教材）。

三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10:1左右，北大等名校更達20:1，而法律碩士一般是3:1。

四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，論文指導和論文答辯費6000；法學碩士有公費也有自費。

五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，也沒有導師，學習的課程只是法律的基礎課，共十二、三門，45學分。最後只不過找個老師輔導一下論文而已。

綜上所述，我們應該認識到從總體而言，法學碩士無論從本身的考生的素質、接受到系統深入的學習等諸多方面都優於法律碩士。

但現在存在的問題是二者不分，社會上包括很多用人單位認為法律碩士就是學習法律的碩士，殊不知二者的本質區別。而且有的學校，也縱容了這種社會的誤解，比如人民大學、中國政法大學，它們讓法律碩士在畢業分配的意見書上自己填寫專業:民法、經濟法、刑法等隨便，使得魚目混珠，為用人單位選拔人才設置了障礙，甚至產生誤導。所以筆者在此直言，以澄清這個常識性的問題。