大學教授論文性侵女生

A. 浙大教授是如何回應騷擾女博士致其跳樓的

對於王某蕾母親在微博網帖中的控訴，浙大教授戴某予以否認，稱「肯定不是（性騷擾），具體詳情可以和學校聯系。」

據悉，8月17日，一位自稱是浙江大學博士生王某蕾的母親微博發文曝光浙江大學農業與生物技術學院農學系教授戴某，在兩年前多次性騷擾自己的女兒王某蕾。因王某蕾不堪忍受，最終導致她精神抑鬱、心理崩潰，於2018年7月21日19時，選擇跳樓自殺結束自己的生命。

17日，浙江大學農業與生物技術學院農學系一位負責人告訴澎湃新聞，王某蕾確實是戴某之前所帶的博士生。對於網帖中王某蕾母親的控訴，該負責人稱「缺乏確鑿的證據。」其表示，學校曾就此事對戴某作出一定的處分，目前校方保留了教職，「戴某因為這件事失去了很多的機會」。

(1)大學教授論文性侵女生擴展閱讀：

浙江大學教師個人主頁信息顯示，戴某於1980年出生，浙江嘉興人，作物學博士，教授，中國農學會理事，浙江省傑出青年基金獲得者，浙江大學求是青年學者，現工作於浙江大學農學院作物科學研究所， 2016年12月至今在浙江大學農業與生物技術學院擔任教授。

澎湃新聞查詢發現，王某蕾曾作為論文第一作者與戴某共同署名完成論文，論文在線發表在2018年4月30日《美國科學院院刊》（PNAS）院刊上。2018年6月21日浙江大學官網公布浙江大學2018年度「博士後創新人才支持計劃」獲選人員名單，其中王某蕾在獲選人員名單內。

B. 是「教授」還是「禽獸」

女生不願「獻身」教授，畢業論文遭卡？

女大學生稱被教授騷擾，寧波某高校流言四起 本報記者展開調查

一名普通的應屆大學畢業生，參加一次普通的論文答辯，卻因為二辯沒通過拿不到畢業證書，一氣之下，將自己之前的「遭遇」一紙訴狀交給校長，統統抖了出來……

一個月的時間，在寧波某所高校內流傳著這樣一種說法：一名女大學生為了通過論文，不惜「獻身」給論文答辯組組長的上級領導、曾經要求她與其保持曖昧關系的教授。結果到頭來，論文還是一場空……

對於這樣的傳言，本報記者昨天深入該校調查，力圖還原真相。昨天下午，該女大學生與記者對話時坦言，教授頻頻騷擾自己，確有其事。但「獻身」一說，不存在。 （記者 周一 見習記者 鄭振國）

本文人物一覽 (註：本文涉及的學校及當事人雙方，均為化名)

H教授 寧波某高校法學院公共管理系主任。事發後，據說已准備離開學校

S學生 法學院應屆畢業生，大三時曾上過H教授的課程

Z教授 H教授下屬，S學生論文答辯組組長

S學生自述

大三第一個學期時，H教授成為我的學科老師。第一天上課，H教授給我的印象是講課很有水平，為人和藹，平易近人。

課間休息5分鍾，H教授主動和學生攀談，我也在內。當他得知我來自青海，他來自甘肅，算半個老鄉後，H教授立即要我留個電話號碼給他，方便以後交流，我答應了。沒過幾天，H教授給我打電話，約我出去吃飯。我當時的想法是，能夠遠在他鄉遇到一個老鄉、學科教授，這本身就是一種緣分，何況H教授理論水平很高，對我學業也是一種幫助。

教授餐館表白被我婉拒

在學校附近一個小餐館內，我們面對面交談。期間，H教授一個勁和我談感情問題，說自己跑到寧波來，人生地不熟，沒異性朋友；夫妻之間關系不和睦，自己很苦惱；來寧波前有個很好的「異性」朋友，但對方已嫁人……我聽了一頭霧水，不明白他和我說這些干什麼，但又不好表態，只能當一個傾聽者。談了一個多小時，H教授最後暗示我———能不能讓我填補他的感情空白！我一聽這話，明白了他為何要約我出來見面，於是委婉拒絕了。我說，你這個年齡都可以當我爸了。臨走前，H教授很氣憤，他拋下一句話：「你在學校日子還很長，將來你會為現在的決定而後悔。」

回寢室後，我把H教授約我見面的事和同學說，大家都勸我別答應他。說是這么說，但我擔心他這門課程我過不了。同學又說了，只要你期末考好好考，白紙黑字在上面，他不會讓你過不了。

論文未過疑是教授報復

拒絕了H教授後一個星期，收到他發來的簡訊，再次詢問我能不能當他情人，我還是委婉拒絕。這些簡訊我原本都保留著，但手機被偷了，證據也就沒了。期末考試，H教授的課程我通過了，之前的擔心看來是多餘。這以後，H教授就沒再來騷擾我。

今年年初，H教授給我電話，問我願不願意畢業後到他那裡當個主任秘書，單獨為他服務。我一聽「單獨」，堅決不去。後來H教授和我說，「我這么幫你，你卻不懂得珍惜……」

一轉眼，我即將畢業。我開始擔心起論文答辯。論文導師雖然不是H教授，但我的論文答辯組組長Z教授，是H教授的下屬……

6月份，論文一辯我沒有通過。我承認，因為找工作我寫的論文也許不夠好，沒通過是情理之中。但我還是情不自禁地將論文和H教授聯系起來，為此，我主動給H教授打電話，詢問為何沒過。他說，你論文沒什麼問題，就是結構太混亂，調整一下秩序即可。論文二辯，答辯組組長Z教授當著我的面說沒問題，我放心了，以為可以拿畢業證了。沒幾天，班裡的學習委員問我，你是要結業證書還是延遲畢業，我不明白什麼意思，詢問詳細情況後才知道自己論文二辯還是沒過。

通過法學院一位女老師，我了解到論文沒通過的原因———院里有指標，必須要有人不能通過。當時幾個答辯組的老師集體討論，誰是通不過的人。其他組老師都不願報學生名字，唯獨Z教授，很乾脆地將我的論文扔出來，說就這個不及格。我找到Z教授，詢問他為何這么做，他支支吾吾不肯說，似乎有難言之隱。我將深受H教授騷擾的苦衷告訴這位女老師，誰知她向我透露了一個驚天秘密：她也是H教授的受害人，遭遇和我一樣。苦於H教授是領導，敢怒不敢言。

為論文「獻身」子烏虛有

我越想越氣，寫了份材料當面提交給校長申訴。校長說，他們會成立調查小組調查我的論文。至於H教授*，拿不出確鑿證據，很難處理。

7月底，學校調查小組報告出來了。調查組從我論文每字每句做出解釋，問題出在哪裡，我無話可說。之後，法學院黨委書記找我談心，讓我不要有心理陰影，好好准備論文三辯，爭取10月份拿到畢業證；至於H教授的問題，因為沒有證據，就埋藏心底吧。

至於所謂的為論文「獻身」一說，我不承認有這樣的事。我不會為了一篇論文、一張畢業證做出這樣愚蠢的事。學校里的謠言就隨它去吧，我不會介意。

實地走訪

H教授常對女生做「親昵」動作

在該校網站上，記者搜索到了有關H教授的生平資料。

H教授，出生於上世紀五十年代。經過自身的努力，在所研究的專業領域里，已具有了一定的權威。來寧波之前，H教授先後在甘肅、廣東執教。據悉，該事件之前他正競聘法學院副院長一職。

部分暑期實習留守學校的法學院學生回憶，H教授給學生上的課，多為政策科學方面的相關課程。由於H教授講法生動有趣，深入淺出，很受學生們的喜歡。平時，H教授從不擺教授的架子，待人接物，都很親和，尤其是對待學生，很願意跟學生們做交流，當成自己孩子對待。但H教授有一個「特點」，時不時會對女生做出比較「親昵」的動作，拍拍肩膀、捏捏胳膊、摸摸臉蛋等，感覺怪怪的。

對於所謂的S學生為了論文二辯，委曲求全地「犧牲」了自己一說，法學院學生均表示，「只是聽說，S學生鬧得很兇，把所有的一切都抖了出來。」

對話H教授

「這個學生行為不檢點，到處亂說」

對於S學生所敘述的一切，記者試圖和H教授本人當面求證。可惜的是，昨天一整天我們都無法找到其人。他的手機也在記者發了條簡訊表明身份之後，迅速變成「關機」。

原以為，H教授就這么「人間蒸發」了。晚上9點，H教授用另一個手機號碼給我們發來簡訊，表示自己願意接受采訪。對於S學生將自己的遭遇上告校長一事，H教授起初說自己不知道，無可奉告。但當記者執意要求將此事來龍去脈簡單敘述一遍後，H教授態度大轉變，他表示，這個事情學校會處理，公安機關會處理，只要S學生將自己騷擾她的證據拿出來即可。「這個學生行為不檢點，到處亂說。」H教授有點激動。

對於自己一年前邀請S學生吃飯，討論感情一說，H教授顯得很不屑一顧，「憑我這個身份，會和學生一起吃飯？」至於發簡訊騷擾S學生、論文「獻身」等傳聞，H教授索性掛斷電話，拒絕回答。

校方表態

「獻身」說法是無稽之談

成立多人調查小組，對S學生的論文，從頭到尾反復閱讀；找來S學生本人，當著她的面，一字一句地解析論文，實事求是地解答為何通不過。這就是S學生所在學校，對「論文事件」的處理態度。S學生表示，她能夠接受這樣的調查結果，相信調查組老師是公平、公正的。

有關校內的傳聞，法學院負責人表示，一是S學生拿不出證據，無法證明H教授對其*；層層調查證明S學生論文通不過，與H教授沒有任何瓜葛，他不是「設卡」人，兩者不能混為一談。至於所謂的S學生「獻身」說法，這更是無稽之談。「如果S學生有證據，可以直接向公安機關報案，不必通過學校，因為她已經畢業。」該負責人解釋。

H教授何去何從問題，法學院負責人說，截至昨天，他還是學校的人。未來如何，學校不能定奪其去留，是走還是留要看他本人意願。

C. 教授潛規則女生的相關知識

傳地質大學教授潛規則女生 微博騷擾對話曝光
網帖爆料：教授「潛規則」
「巴黎誘惑花園」在微博自稱是北京某大學地質系2009屆研究生，中秋前夕，系裡組織一次地質考察活動，考察地點為內蒙古柴河風景區月亮小鎮，包括「巴黎誘惑花園」、帶隊導師葉教授、童助教、劉雪梅等共五人，其還上傳了照片。微博稱，葉教授多次要其晚上到他房間里談論文，遭到拒絕後，葉教授威脅稱「後果你要考慮清楚」。
「巴黎誘惑花園」貼出了微博私信記錄。葉教授的網名為「地質勘探者」，沒有實名認證。在聊天記錄中得知，發帖人叫「韓冰」。
之後，一則「地質大學教授潛規則女研究生」的視頻在網上轉發超過10萬。上傳者為「尋夢者的牽掛」，自稱是韓冰的同學劉雪梅。視頻中，一男子很直接地對女子表白，以論文相要挾，要與她發生性關系。
以該事件的傳播速度之快、吸引到足夠多的網友圍觀來看，不管其是否為網路水軍的策劃炒作，都已經達到了目的。
如果「教授潛規則女生」事件為真，則可以藉助於網路的發酵，在媒體的介入報道下，成功將此事演變為公眾話題，進而影響到該教授的前途，這在過往的類似事件中可以得到驗證。而如果潛規則為假，炒作景區為真，那麼，該事件迅速聚攏的人氣，也使這個偏僻的「月亮小鎮」得到了足夠的曝光，從而名聲大噪。在這起事件中，受益最大的就是這個乏人知曉的景區，而傷害最大的則是社會道德底線被無限制的突破。
兩所地大： 查無此人
對此事，中國地質大學(武漢)和中國地質大學(北京)都回應稱，他們將微博中的照片發給了相關院系，進行查找和對比，經核實事件中導師以及學生不是他們學校的。
新浪微博辟謠聯盟表示，正在積極核實此事，若發現為虛假將封閉賬號。新浪微博虛假消息辟謠官方賬號「微博辟謠」稱，發帖人顯示地址均為北京，也未留相關電話，難辨真假。對於此類信息，他們只能核實清楚後再做相關處理，沒有臨時措施。

D. 不堪導師奴役博士溺亡，大學導師這口井水有多深

雖然說會有這種事情的發生，但是大家都是高素質人才，也不會老是發生這種事情。現在的新聞總是喜歡拿個例來說，整個教育界，但其實並不是這樣子的。雖然說現在的老師可能對學生要求更加的嚴格，然後可能給學生的壓力也是比較大的，但是你只要認認真真地把這些作業完成，老師其實也不會特別的責怪你的，當你去考研考博之後，如果遇到一個比較好的老師，還會給你很多的照顧，給你介紹項目之類的。

所以我覺得這個時候也沒有必要在這里危言聳聽了，自己沒有經歷過的事情，就不要拿一個極其特別的一個小事情來說。雖然它可能反映了有一些老師的確是不顧自己的職業道德，然後利用學生去做很多的事情，讓自己更加的輕松。但築底卻可能只是個例而已，你要相信為人師表，這句話在中國的影響力。