西南交通大學老師抄襲

1. 畢業論文查重會比較同校同一屆論文嗎

有些學校畢業論文查重會比較同校同一屆論文，以西南交通大學為例：

西南交通大學峨眉校區教務處發布《關於做好2019屆本科畢業設計(論文)查重檢測工作的通知》，要求本屆畢業設計(論文)查重檢測增加大學生論文(含本屆)對比庫，凡發現同系、同校學生互相抄襲的，教務處將啟動調查程序，情況屬實的從嚴處理。

(1)西南交通大學老師抄襲擴展閱讀：

注意事項：

1、論文查重系統的漏洞在於僅限於文字的查重，對觀點和內容難以檢測出來。這意味著查重後只要針對文字的表述做相應的修改就能通過查重。

2、中南大學本科生院發出相關通知，其中明確二次檢測「文字復制比」為70%及以上的學生，屬於嚴重論文作假嫌疑，確認作假(抄襲)屬實的，由學院研究依規對當事學生及其指導教師進行嚴肅處理。

2、教育部下發《關於狠抓新時代全國高等學校本科教育工作會議精神落實的通知》，強調各高校要全面梳理各門課程的教學內容，淘汰「水課」，打造「金課」，嚴把畢業出口關，堅決取消「清考」制度。

參考資料來源：中國青年網——高校畢業論文查重日趨嚴格：有學校已將「查重率」

2. 學術打假的學術打假典型案例

1. 2008年10月16日，浙江大學葯學院收到反映葯學院副教授賀海波學術不端的郵件。收到該郵件後，在院、校兩個層面相繼組成了調查組，當天即著手調查此事。2008年10月23日，在學校著手調查賀海波學術不端行為一周後，「新語絲」網站披露了其一稿多投行為。經過一段時間的演變，春節後，事件引起了眾多媒體和社會各方面廣泛關注，成為社會輿論的一個熱點。
賀海波2006年6月博士畢業後進浙江大學葯學博士後流動站從事研究，合作導師為李連達院士。李連達是該校聘任的葯學院院長。
在整個「賀海波論文事件」處理過程中，學校共核查了賀海波及其所在研究室相關人員涉嫌學術道德問題的論文20篇，其中賀海波涉及論文9篇。除作為合作作者的1篇論文外，賀海波作為第一作者的8篇論文均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士導師實驗數據，以及一稿兩投、部分圖表數據張冠李戴、重復發表、擅署他人名字、擅自標注基金資助、捏造知名專家幫助修改英語等嚴重學術不端行為。有鑒其問題確鑿，本人供認不諱，學校當即作出了處分：去年11月決定撤銷其副教授職務和任職資格，解除聘用合同。由於賀的行為在國內外范圍內造成了極其嚴重的後果，學校決定將其開除出教師隊伍。
賀海波8篇有學術造假內容的論文的通訊作者均署為我校中葯葯理研究室主任吳XX副教授。根據至今近4個月的調查，沒有證據指向吳直接參與了上述論文的寫作和最初投稿；但他在賀海波的部分問題論文錄用或刊出後，作為通訊作者將其用於申報項目，負有不可推卸的責任；本人也存在重復發表學術論文等問題；此外，中葯葯理研究室的學風監管失范，作為研究室主任嚴重管理失職。最近，我們在查清事實的基礎上作出決定：撤銷吳擔任的中葯研究所所長助理及中葯葯理研究室主任職務，給予行政記大過處分，並解除其聘用合同。
根據所有相關人員的陳述、筆跡鑒定和目前掌握的其它材料來看，涉及賀海波8篇有學術造假內容的論文中李連達院士的署名，是在其不知情的情況下被賀海波擅署的，沒有證據說明李連達參與了論文造假、剽竊和抄襲等。李連達院士作為院長、學術帶頭人和合作導師，對賀海波事件負有疏於管理、教育不力、監管督察不嚴的責任。現院長任期屆滿，學校將不再續聘。
2. 2009年的歲尾對於井岡山大學的講師劉濤和鍾華來說將是難跨過的一道年關，他們在2007至2008年共發表70篇論文的驕人戰績變成了一場難以收拾的鬧劇。
日前，一份三人署名的社論通告近期發布在國際學術期刊《晶體學報》上，認為劉濤和鍾華的70篇論文涉嫌偽造數據，明確指出，這些研究「是不可能從這些數據中產生的操作」的「學術欺騙」。消息在國內引起熱議，對井岡山大學校長張泰城來說，更是平地驚雷。
張泰城：原來從來沒有發生這樣的事情，我們也感到非常震驚。其中一個人在外面學習，我們把他叫回來，停職調查，一經查實我們會嚴肅處理。這是他們個人的行為，學校對這樣學術造假、篡改數據的行為是非常痛恨的，井岡山精神就是實事求是。
除了論文數據涉嫌造假，兩名作者的身份也從講師搖身變成了教授和博士，許多網友對這雙重欺騙非常憤慨。記者采訪了井岡山大學黨委書記萬繼抗，在萬繼抗的介紹中，第三重造假又浮出水面。
萬繼抗：劉濤是搞工學的，從專業發展上他不可能在這個領域里研究，但他偏偏在這個領域里發這么多文章(27篇)。他也是受到鍾華的啟發，鍾華私下裡把這裡面的奧秘告訴他，然後他就也有意在上面發文章。
名利驅使應是關鍵
什麼有這么大的吸引力，使兩名講師為了發表論文不惜頻頻犯錯，許多評論都指向職稱評定，調查中記者發現，名利的驅使才是關鍵。
井岡山大學校長張泰城：跟他們兩個評職稱應該都沒有關系，如果2007年的文章應該在2007年初或2006年做的，但他們都是講師，到現在還是講師。
萬繼抗：不好認定他們是為了評職稱而造假，如果是為了評職稱他不會要求這么多論文，不會要求在一個刊物、短短的一段時間里發幾十篇，這已經是有點瘋狂的行為了。他不是職稱評定的導向功能了。在核心期刊上發表文章，被三大檢索系統檢錄的文章，篇數都很低的，不會要求有幾十篇之多，(應該是)是個人名和利的驅使了。
萬繼抗也表示了對劉濤和鍾華的痛心。
萬繼抗：這兩個老師這種情況我們也很痛心，30多歲，正在一個好的趨勢當中，出現這么嚴重的違反學術道德的行為，對他們將來的發展肯定會產生極大的負面影響，這是一條「高壓線」啊。
井岡山大學校長張泰城表示，論文涉嫌造假1年前也引起了學校的懷疑，但劉濤和鍾華草率的解釋導致了有關職能部門的忽視。
張泰城：他們發論文的事學校有關職能部門是知道的，因為我們會統計。一開始就懷疑他造假，覺得怎麼會發表這么多，後來他們說晶體這種比較容易，發現一個分子的結構有點差異。
《晶體學報》社論表示，調查仍在繼續，所有由井岡山大學投遞到《結晶學報》相關卷冊的稿件現已被標記，並檢查其真實性，問題論文數量可能繼續攀升。不少人評價，這是「井岡山大學」被拖入了黑名單，這意味著，未來，有可能來自這個學校的任何論文，都要經過嚴格的審核，才能在國際學術刊物上發表，井岡山大學黨委書記萬繼抗坦言，負面影響需要一一面對。
萬繼抗：產生的負面影響極廣泛，這個是肯定的。對井大的形象、對井岡山大學的教師都會產生影響，如果《晶體學報》採取一些制裁的措施，這也是情理之中，網友有批評也是情理之中。
3. 黃宗英，男，1993年攻讀北大美國文學博士學位，1996年7月留校任教，1997年8月晉升為副教授，事發前是系工會主席。
對黃展開調查起因於今年1月2日，一網民在學術批評網上發表《一部不折不扣的抄襲之作———評北京大學英文系副教授黃宗英先生著〈艾略特———不滅的詩魂〉》。
這位署名為「鍾南虎」的網友以7000餘字篇幅詳細羅列《艾》書的剽竊細節，認為黃的《艾》書乃基本直接剽竊自英國作家彼得·阿克羅伊德所著《艾略特傳》。
此後，北大外語學院成立學術小組進行調查。2月18日，黃宗英提交《自查報告》，認為「直接從《艾略特傳》中譯本抄襲而來的」文字只佔總字數的25．6%，其他是用「採用」、「參照」、「改寫」、「改譯」等方法，不算直接抄襲。對於其他書稿以及論文存在的問題，黃則予以否認。
但《北京大學英語系核查組關於黃宗英學術剽竊行為的評價報告》稱，根據《美國語文學會研究論文寫作指南》對剽竊行為的定義，黃宗英的《艾》書剽竊部分佔到全書的74%。
同時，黃宗英在國際會議上宣讀的論文《「一個人本身就是一座城市」：威廉斯的〈帕特森〉》，基本上是對三位美國學者論述長詩《帕特森》的原文進行縫補連綴而成的抄襲作品。
《北京大學英語系有關黃宗英學術違規問題的定性意見和處理意向》顯示，今年1月起，北大英語系學術小組對黃宗英1999年至2003年期間的學術成果：《艾略特———不滅的詩魂》（長春出版社1999年）、《抒情詩史論》（北京大學出版社2003年）、英詩《古舟子詠》詳注、8篇學術論文，以及1篇英文國際會議論文的審查發現，「所有發表著作均有明顯剽竊問題，且程度嚴重，面積大……有嚴重剽竊情節的文章達20篇」。
北大英語系副教授黃宗英因學術剽竊行為，日前被院方解聘。黃的剽竊細節以及北大外語學院的處理意見已在學術批評網上公開發表。
4. 黃慶，男，教授、博士生導師，四川省首批學術和技術帶頭人，歷任西南交通大學研究生院副院長、院長和西南交大副校長。
西南交大經管學院院長賈建民在內的7名教授，實名舉報黃慶9年前的博士論文抄襲。西南交大學術委員會作出認定結論，稱「黃慶博士論文第四章抄襲事實成立，且性質較嚴重」。隨後西南交大對黃慶的抄襲問題作出處理，取消其博士學位，撤銷其研究生導師資格。
最近記者從西南交大的官方網站上看到,該校現任領導名單中,曾經擔任該校副校長的黃慶沒有名列其中。
5. 學生舉報導師：全國最早的案例是2011年山東大學博士後甄鵬舉報其碩士階段的導師山東大學物理學院教授李華學術不端。 與此相關聯，甄鵬將其同事起訴到法院，最後鬧到最高人民法院。此事經《濟南時報》、《齊魯晚報》、山東電視台齊魯頻道和公共頻道報道，科學網、新浪網等轉載，引起當時的廣泛關注。
2014年初，復旦大學王宇澄舉報其導師王正敏院士成為輿論熱點。 這是第二起學生舉報導師事例。

3. 有哪些令人作嘔的為人師表

武漢科技大學周六體育館開門，學生已經在館內打球打得好好的。這時來了一群老師看沒有場地了，站在旁邊不做聲，這是突然體育場的燈全暗了！是老師把全場的燈給關了，一起打球的同學想要去開燈，老師就守在開關不讓開！

4. 陳玉鈺保研事件經過如何

早前，有網友在網上披露，西南交通大學2016級本科生陳玉鈺修改成績被保送至中國科鏈判褲學技術大學。舉報信稱，陳玉鈺在大學期間所修21門工科基礎必修課中，有6門課掛科或緩考補考。

按照學校規定，補考和緩考成績在保研計算中只能算60分，而陳玉鈺卻是例外，比如其《工科數學分析MI》課程的正考分數為61分沖老，補考分數為91分。在保研時，她的這門課卻被算成91分。

此外，還有網友提出「陳同學的成績中等偏下，大一就參與理論上只允許大三、大四學生或成績優異學生參加的國家級項目，並以第一作者身份發表論文」等質疑。

事件被披露後，西南交大第一時間作出回應，於6月11日成立專項工作組展開調查，並於6月12日晚間發布通告棚簡表示，陳玉鈺在推薦免試攻讀研究生成績方面存在弄虛作假行為。該校推免生遴選工作領導小組會議研究決定，取消陳玉鈺推薦免試攻讀研究生資格。

(4)西南交通大學老師抄襲擴展閱讀：

反思啟示：

最近幾年，隨著「翟天臨事件」等一系列學術不端事件的爆出，國內各大高校紛紛宣布對學術不端行為「零容忍」。一旦發現考試舞弊、論文抄襲等行為，學生將無法取得學位證，老師被開除公職等嚴重措施。即便如此，我們還會經常在網上看見各類層出不窮的「教育事件」。

從「陳玉鈺事件」來看，如果是直接在教務系統中修改成績，那麼這樣的行為比考試作弊的性質更加惡劣，再對比前幾天中北大學考試作弊被抓後的跳樓男同學，不是更讓人唏噓不已嗎？

從學校角度看，西南交通大學這所國內百年名校，此次事件是否會對學校的學風和社會聲譽造成不利影響，我們也不得而知，但相信社會大眾都會有自己的評價。

5. 西南交通大學現任領導分工

四川在線月6日報道 今（5）日，記者從西南交通大學官方網站上看到，該校現任領導名單中，曾經擔任該校副校長的黃慶沒有名列其中。

2009年7月，媒體曝出西南交大副校長黃慶博士學位論文涉嫌抄襲。7月15日，西南交大對此事作出定性結論：抄襲事實成立，撤銷其博士學位，撤銷其研究生導師資格。黃慶對此結論表示不服，並隨後在四川在線天府論壇發表了「關於『抄襲門』的聲明」稱，對學校的處理結果持保留意見。

新聞回顧：西南交大副校長黃慶否認抄襲論文

黃慶「抄襲門」事件經媒體曝光後，各界反響激烈。西南交大對此事作出定性結論：抄襲事實成立，撤銷博士學位，撤銷研究生導師資格。昨日，西南交大副校長黃慶發帖，否認抄襲論文，對學校的處理結論持保留意見，並表示已向上級部門提出了申訴。

西南交大副校長黃慶抄襲論文被取消博士學位

西南交大校長陳春陽向記者證實，該校副校長黃慶博士學位論文抄襲事實成立，現已被取消了博士學位，並被撤銷了研究生導師資格。這次處理的抄襲事件是針對黃慶的博士學位論文，與之前網上流傳的兩篇學術論文無關。

西南交大副校長涉抄襲論文 校方委託第三方核定

2007年7、8月，有人通過各種渠道反映，西南交大副校長黃慶此前公開發表的署名論文涉嫌抄襲。日前，西南交大校長陳春陽表示，學校已把相關情況上報教育部，委託更高級別的「第三方」專家組進行核定，預計兩個月之內將有最終結果。