北京某大學教授敢說
1. 北大教授稱五千算高收入，北大教授這么說的依據是什麼
中國經濟總量居世界第11位，然後迅速趕上領先國家；2000年，中國經濟總量超過義大利，居世界第六位；2007年，中國經濟總量超過德國，居世界第三位；2010年，中國經濟總量超過日本，居世界第二位。一些經濟學家甚至指出，如果按購買力計算，中國的GDP實際上已經超過了美國。
房價不能等同於工資水平。你知道，在中國的許多城市，房價與收入的比率遠遠高於國際水平，而且超高房價提高租金的因素確實很多，這需要各種努力來促使其回到合理水平。如果沒有意外，2022年，上海、深圳等房價上漲壓力較大的城市很可能會實施房地產稅試點。工資收入水平會在2022年顯著提高，還是房價和租金會回到合理水平。
2. 北大回應教授被指「猥褻」學生，此事將會如何處理
北大回應教授被指“猥褻”學生
7月10日有網友發文稱自己多次被北大醫學部教授猥褻，而且還在網上帖子說，如果這個帖子不見了，就說明我已經不在這個世界上。隨後是一段很長的文字裡麵包括了那名北大醫學部教授猥褻她的過程，看了她的敘述不得不讓人打了一個寒顫，一個醫學部教授竟然如此齷齪！而對於這個帖子，北京大學那邊也對此作出了回應，已經成立了專項調查組調查。而且該同學的導師也已經報了警，醫學部以及學院會協助警方積極配合調查。
所以我特別欣賞這名女生能夠在網上勇於發聲，而且她此前在學院那邊已經反饋過這個事情，但因為沒有得到任何的解決方法，令得她只能發帖子在網上告知眾人，而事實證明勇於發聲是正確的，就在11日凌晨，北京大學那邊也作出了回應，表示一定會立案調查，查明事實。通過這件事情，讓我們知道了，如果自己面臨危險或者是有人傷害到自己，就一定要勇敢的站出來發聲，只有勇於發聲，才會讓事情得到解決，才能還自己一個公道。
3. 玩弄高中生的北大教授王學明真名資料
北大教授指控情人敲詐 知情人稱非王學明(圖)
記者昨天從北京大學宣傳部證實，經校方調查，近日《北大教授指控情人敲詐30萬》報道中涉及的報案人確系該校教師。目前該教師已被停止教師工作，解除教師職務。不過在北大BBS上，有網友建議曝光該
教授姓名，並給予開除處分。有知情人透露，該教授在北大「極其普通」，之前網上所猜測的一些知名教授的名字都不正確。
北大：品行不良 停職處理
據介紹，近日，有媒體刊發了題為《北大教授指控情人敲詐30萬》的報道，北大對此事高度重視，立即成立了工作小組，按照查清事實、認定責任、嚴肅處理的原則，全面調查、核實相關情況。經查，媒體報道中所涉及的報案人確系該校教師。
北大認為，在整個事件發生發展的過程中，該教師的行為嚴重違背了人民教師應有的道德品質的要求，也違反了學校的師德規范要求，敗壞了學校的聲譽，造成了惡劣影響，必須嚴肅處理，決不姑息。鑒於該教師的不良品行，為嚴肅校規校紀，警示全校，校方已對其進行處理，該教師目前已被停止教師工作，解除教師職務。
北大校方表示，北大是一所具有悠久歷史傳統的知名學府，擁有一支優秀的教師隊伍。學校絕不容忍損害北大教師整體形象的行為，將一以貫之地把師德建設擺在教師隊伍建設的首位，不斷加大師德建設力度，提高師德建設水平，並真誠歡迎社會各界對學校工作進行監督。
網友：處分太輕 應該開除
記者昨天看到，在北大BBS上，圍繞該教授解除教職的消息很快成為網站熱門話題。有網友質疑北大給出的處分偏輕，該網友分析，一看就知道只是不讓教課了，工作關系還在北大。「這種情況應該曝光名字，然後開除，而不是只停止教職。」還有網友支招：「注意各個院系最近教授動態，看哪些教授突然莫名從學院網站消失。」
近日有媒體披露，北大一已婚男教授與一位雲南女孩在麗江邂逅並發展為情人關系，之後，女孩多次應這名教授要求來京幽會，該教授多次承諾幫助女孩上北大讀書，但未成功。失望之下，女孩以曝光情人關系要挾，向該教授索要30萬元。此後，男教授報警，女孩因涉嫌敲詐勒索罪被檢察機關批捕。
伴隨媒體曝光，有網友開始「人肉搜索」該男教授的姓名，一些知名教授也被列入猜測范圍。昨天有知情人表示，這位教授十分普通，網上猜測的那些名字都不正確。之前媒體在報道中使用「王學明」的化名稱呼該教授，其實該人並不姓王。
當記者求證該教授的所在院系和具體姓名時，北大宣傳部有關負責人沒有透露。
晨報首席記者 羅德宏
4. 據傳82歲北京大學數學教授李忠宣布證明黎曼猜想，真相到底是什麼
我估計，每年全世界都有很多人說他證明了黎曼猜想，但是幾乎沒有證明經得住驗證。所以我不敢枉然的說李教授的證明是錯的。但是按照過去的經驗來說，基本錯誤的可能性很大。
5. 北大回應教授被指校內猥褻學生，已初步調查，事件背後哪些問題值得關注
7月10日，有網友發布消息稱自己作為北大醫學部的一名學生，在校期間多次遭受北大教授的猥褻，引發了網友的廣泛關注。對這位同學的申訴，北京大學已成立專案組進行調查，關於事件的真實性正在調查之中。首先，這一事件的真實性還有待考察，再者，猥褻事件頻頻發生的原因值得深思。
對於猥褻行為不可姑息，女性應該拿起法律的武器保護自己，忍氣吞聲只會縱容施暴者的進一步傷害。希望廣大女性都可以勇敢發聲，確認事情真實性之後幫助女同胞獲得公正的裁決，讓女性的職場安全、學校安全等都能夠得到切實的保障。但是事情未經證實之前不可以隨意攻擊他人，如果隨意在網路上發表言，輿論受害者反而成為施暴者，這種行為只會適得其反，令廣大群眾對於女性遭受猥褻這一話題避之不談。
6. 怎麼看待雷奕安教授在上的行為北京大學的人知道嗎
雷奕安是北京大學物理學院副教授，他的行為在知乎上引起了不小的討論。在知乎上，他謊稱自己的背景是物理學家薛定諤，但事實上，薛定諤早在雷奕安出生前就去世了，且他從未說過「量子力學不懂派」這種話。同樣，愛因斯坦也早在1955年左右就去世，雷奕安無法得知他現在的觀點。此外，雷奕安引用的「世界上最權威的光學教科書」中的內容，他在知乎上卻聲稱知道這句名言的人並不多。這種行為顯示了雷奕安在知識上的誤導與不實陳述。
雷奕安還自稱是哲學家羅素的中國姓氏版本，然而，羅素是英國人，而不是姓「羅」。這顯示了雷奕安在語言與歷史知識上的混淆。
雷奕安在知乎上的行為讓人質疑其學術誠信。他的論文發表情況、英語能力以及其主頁的英文拼寫錯誤，都引發了對其教育背景和學術水平的質疑。他被指稱的「發表」過的論文，實際上可能是他自己的誤解或錯誤陳述。
雷奕安還被指出在學術討論中刻意迴避批評，當有人質疑其觀點時，他聲稱知乎系統自動屏蔽了批評言論。這種行為顯示了雷奕安在學術交流中的不坦誠。
在物理專業方面，雷奕安被質疑是否真正理解物理學知識。他被指稱在解釋物理學概念時出現錯誤，如將「caster」翻譯為「後傾方向盤」，這顯示了他在物理專業知識上的不足。
此外，雷奕安在計算機和互聯網方面的知識也受到了質疑。他聲稱自己是「計算機高手」，但事實上，他在計算機領域的知識和實踐能力存在明顯的問題，如在計算機模擬方面缺乏精確度和穩定性，以及在計算機語言和操作系統的理解上存在誤解。
雷奕安在知乎上的一些行為，如將自己描述為「資深」的計算機專家，以及他對於自己學術成就的誇大陳述，都顯示了他在自我定位和學術誠信方面的不足。他的行為引發了對北京大學物理學院副教授身份的真實性的質疑。
總的來說，雷奕安在知乎上的行為，無論是知識陳述、學術誠信還是自我定位方面，都存在多處疑點和問題。這些疑點和問題凸顯了他在學術和專業領域的不足，同時也引發了對他在北京大學教授身份真實性的廣泛質疑。