取消博士生導師

Ⅰ 湖南黃金大米事件處分決定

根據相關法律法規，中國疾控中心營養食品所對蔭士安進行了處分。他因違反規定，被撤銷婦幼營養室主任職務，技術職稱降為三級研究員，並在三年內禁止主持科研工作，同時被取消博士生導師資格。所黨委決定撤銷其黨內職務，對其進行了紀律處分。

浙江省衛生廳黨組對王茵的處理也相當嚴厲。她被撤銷浙江省醫科院科技處處長職務，保健食品研究所營養與食品衛生研究室主任一職也被撤銷，二級研究員推薦資格被取消，同時喪失院學術委員會委員和院倫理委員會委員資格，未來三年內將無法參與職稱晉升評委會。院黨委對她進行了黨內警告處分。

湖南疾控中心針對胡餘明在課題實驗現場管理中的失職行為，決定撤銷其疾控中心主任助理及科主任職務。胡餘明還因管理疏忽受到黨內警告處分，以示對其工作的不負責態度的嚴肅處理。

2012年12月6日，中國疾病預防控制中心、浙江省醫學科學院、湖南省疾病預防控制中心聯合公布的「黃金大米」事件調查情況通報稱，此項轉基因試驗違反了相關規定、科研倫理和科研誠信，相關責任人已被撤職。上述機構為此次事件造成的不良影響向公眾致歉。

Ⅱ 北郵通報「15名研究生聯名舉報導師」：取消導師資格，降為講師

北京郵電大學針對一起「學生聯名舉報導師」事件，對涉事教師鄭鳳採取了嚴厲措施。校方經調查後，認定鄭鳳未能正確履行導師職責，存在對學生學業指導不足、關心愛護不夠、要求學生從事非科研任務、未按規定發放助研津貼等違規行為。對此，鄭鳳的研究生導師資格被取消，教學工作被停止，崗位等級由副教授七級降為講師十級，並將接受黨紀處分。

鄭鳳此前是北京郵電大學副教授、博士生導師，主要研究無線通信和未來網路領域，有豐富的科研項目經驗和學術成果。然而，此次事件中，學生舉報揭露了鄭鳳在指導和管理學生過程中存在嚴重不當行為，包括人格侮辱、延畢威脅、強迫加班、截留實習工資、安排與科研無關的額外任務等，嚴重損害了學生的身心健康。

調查發現，鄭鳳要求學生完成的大量非科研任務，如代取快遞、開車接送、打掃衛生、包攬作業等，嚴重影響了學生的學習和科研活動。學生被迫長時間工作，甚至在節假日和春節期間也未能休息，這不僅違背了學生權益，也影響了他們的心理狀態。多名學生因長期的壓力、加班和作息紊亂，出現了抑鬱、焦慮、失眠等問題，甚至有學生因精神壓力大而尋求專業心理幫助。

針對此次事件，北京郵電大學表示將尊重學生意願，為鄭鳳指導的學生安排新導師，並加強學生關心關愛，提供心理疏導，確保學生在校的正常學習科研生活。此次事件引發廣泛關注，北郵校內論壇上出現了許多支持舉報學生的帖子，學生表達了對學校處理此事的期待，希望事態向積極方向發展。

北京郵電大學的這一舉措展示了其對學術誠信和學生權益的重視，同時也對所有教師提出了更高的道德和專業標准。未來，學校將加強對導師的監督和培訓，確保每位導師能夠充分履行職責，為學生提供一個健康、積極的學習環境。

Ⅲ 研究生與導師不正當關系

關於研究生與導師不正當關系的解釋如下：

25日晚，西南大學官方微博發布《關於微博賬號「唯泉雪聲228」在網路反映相關問題的情況說明》，對網傳「教授與博士生關系不當」一事作出回應。

在中國，研究生分為碩士研究生及博士研究生。按照學位類型的不同，分為學術型研究生及專業型研究生兩種。學術型研究生一般是指擁有學術型學位的人員，按學科設立，其以學術研究為導向，偏重理論和研究，培養大學教師和科研機構的研究人員為主。

專業型研究生，與學術型學位研究生處於同一層次，是培養具有扎實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應用型高層次專門人才。

Ⅳ 如何看待武漢理工大學取消研究生導師王攀的招生資格

武漢理工大學研究生院11月27日晚發布情況通報稱：
在網友和輿論的壓力之下，武漢理工大學沒有通過王攀的研究生招生資格審核，王攀恢復招生資格事件也算是有了一個暫停。但是我認為這並不應該是這個事件的終點，因為還有很多問題有待解決。下面我來具體談談我的看法：
2018年，王攀的學生陶崇園在學校內自殺身亡，根據武漢理工大學的通報，自殺原因與其導師王攀密切相關。正是因為王攀對於陶崇園在經濟上、學習上甚至是生活上的各種欺負和壓榨，才導致了陶崇園的最終去世。武漢理工大學在聲明中已經明確強調要徹查此事，如果發現問題絕不姑息。
然而事件已經過去兩年，我們依然沒有看到陶崇園事件的最終調查結果，王攀更是沒有受到任何處罰，甚至連碩士研究生招生資格都差點恢復了。武漢理工大學當初信誓旦旦說絕不姑息，但是好像實際情況卻並不是如此。那麼問題也就來了，2018年陶崇園事件發生後，學校是否對王攀進行過處罰？
學校在2018年已經暫停了他的招生資格，也沒有任何消息說要暫停幾年，也沒有任何消息說他已經被恢復了招生資格。這種情況下，我們難道不應該默認為他仍處在暫停招生狀態之中嗎？為什麼他的名字可以上榜公示呢？又是哪個部門，哪些人通過了他的資格初審，並將他的名字掛上公示名單的呢？
這次網友們看到了他的名字出現在公示名單上，那麼下一次呢，再下一次呢？難道指望網友們永遠盯著武漢理工大學的公示名單嗎？
不知道學校這幾天的審核和上公示榜之前的審核有什麼區別。為什麼之前審核可以過，現在又不能過了？是審核突然變嚴格了還是王攀突然間犯了錯誤，還是第一次審核出現了紕漏？
希望武漢理工大學能出來澄清一下，為什麼之前的審核可以通過，這次的審核又不可以通過。兩次審核的區別究竟在哪，標准上又有什麼不同。只有這樣，我們才能對其他在榜單上公示的每一位教師的人品和道德感到放心。
近些年來，碩士和博士生的自殺事件發生得越來越頻繁，很多其實都和陶崇園一樣，與導師的欺負和壓榨密切相關。只有做好對導師資格的篩查工作，才能保證每一位學生的日常健康。而武漢理工大學的這種行為，完全是在試探我們的底線，實在是令人不齒。

Ⅳ 博士學位被取消影響導師嗎

有影響，導師有學生的名額限制，對自己的學生有指導作用，同時也是他考核的其中一點，自己的畢業生的學位被取消，會有影響

Ⅵ 2年沒招到學生,博士生導師怎麼處理

2年沒招到學生，博士生導師會將被取消資格。新博導必須能保證有半年以上的時間在國內指導博士生。而且被遴選為博導的教授，如果連續兩年沒有招收到一名博士生或沒有培養出一名博士，或在指導博士生過程中嚴重不負責任者，經學院學位評定委員會，並報校學位評定委員會批准，將取消其博導資格。