反對大學老師當律師者

Ⅰ 我為什麼反對大學教師做兼職律師

1、最直觀的就是可支配時間。先不論寒暑假3個月帶薪假期，就是平時工作，老師也很少專全天上課屬的，上課搞科研之餘基本就是自由支配時間。我原來的導師每天上課之前還能開車去健身房打一個小時羽毛球，試問朝九晚五的法務如何比？
2、收入問題。不知道給您意向的是哪個大型法務企業，待遇幾何。但在國內如果算是一本（看題主學歷，我覺得一本沒問題）且法學有點影響的學校，評上副教授後基本工資應該也能有10W左右了。此外，法律是個經驗行業，當在業內做的久了，各種講座、兼職律師、課題、獨董、顧問等等都是錢，還不要說因為可支配時間充裕而進行的其他投資了。至少就我了解，我原來所在學校的高校老師中，年入二三十萬很平常，願意累一點上百萬的也不少見。對法務不了解，但是我想法務能做到這程度的應該也不多。
3、隱性福利。大學是現在少有還允許集資建房的單位了，有這一點無疑省去了很多生活成本上的壓力（不過好像還是要搖號）。很多大學還自辦幼兒園、小學、中學等，基本解決了孩子教育讀書一條龍的問題。還有很多其他的隱性福利，可能各個學校有不一樣的政策。

Ⅱ 評價大學老師的缺點

對大學老師的評價

1、____老師思想端正、作風正派，服從領導的工作安排，辦事認真負責。作為一名體育教師，她能夠認真鑽研新大綱、吃透教材，積極開拓思路，把一些先進的教學理論、科學的教學方法及現代教學手段靈活運用於課堂教學中，努力培養學生的合作交流、自主探究、勇於創新的能力。作為食堂管理員，她肩負著全校師生安全飲食的重任。不僅認真學習相關法律法規，嚴格執行，也率先士卒，事事干在前面。確保師生吃的健康、舒心。

2、____老師有心、用心、且有一顆巧心。她不僅積極參加政治學習，認真領會踐行上級精神，還用心學習各種專業書刊，不斷提高自身的專業素養及教學能力。面對性格各異，基礎參差不齊的學生，她耐心想辦法，有條不紊地組織學生互助互學，實施分類教學。面對學校的一次次接待任務，她靜心接受，細心准備，圓滿地完成了一次次接待課，盡顯聾校師生在面點專業的風采，使得一批批來賓喜笑顏開。面對副班主任工作，她主動配合班主任協調好各項工作，靈活到位，使得班級的日常教育工作秩序井然，班級氛圍積極和諧。

3、總之，一切以大局為重，以工作為重，從不計較個人得失，踏踏實實高質量地完成了一個學年的工作。

4、經學校考核，該同志認真履行了工作職責，圓滿地完成了工作任務，年度考核為合格。

5、作為副班主任，她主動配合班主任協調好各項工作，靈活到位，使得班級的日常教育工作秩序井然，班級氛圍積極和諧。對待其他班的學生，她也總是耐心地以溫情相待，學生說：「王老師愛笑，不跟我們發脾氣，手語清楚……」都喜歡找她傾訴聊天。

Ⅲ 當老師好還是當律師好

當老師和當抄律襲師各有各的好。就看個人價值觀如何，怎麼取捨。
老師：
1、老師有寒暑假，世界那麼大，每年可以去走一走。
2、天天和年輕人打交道，人會受感染，越活越年輕。
3、工作有規律。
4、教學相長。對個人內在素質不斷有新提高。
5、桃李滿天下的成就感無人能比。

律師：
1、掙錢多。按案件標的收費，數額客觀。
2、時間寬裕，自由度高。
3、見多識廣。走南闖北。
4、社會人脈網路關系寬廣。遇事有人。
5、帶有一定風險。案子官司大輸大贏都可以得罪人。給自身帶來不安全因素。

Ⅳ 大學老師和律師哪個更有地位

1樓的觀點完全不了解這兩個職業
大學老師什麼地位都沒,我有個同學向我說起過件事回,她說她有個答朋友這么說:之前我不知道你是老師,知道的話我決不與你交朋友,不過你人還不錯.你再想想你大學里有幾個老師值得你尊重的,因為老師的形象大,一般人做點什麼不文明的事來覺得沒什麼,老師做出來就覺得醜陋無比,反正我沒覺得大學老師怎麼樣,有些甚至得不到起碼的尊重,一些好的老教授就當別論了.
律師就不同了,像我表哥,才當一年的律師,出去當別人知道他是律師都稱呼他老師,吃飯到高級的地方,喝酒都是紅酒.現在的律師真的地位蠻好的