全國人大代表大學教授盧馨

『壹』 盧馨多少歲了金發科技獨立董事

盧馨：女，1963年生，中國國籍，無境外永久居留權，博士研究生學歷，管理學專業，第十二屆與第十三屆全國人大代表。曾任珠海格力電器股份有限公司獨立董事；2004年至今，任暨南大學管理學院教授；2014年5月至今，任金發科技股份有限公司獨立董事；2014年9月至今，任TCL集團股份有限公司獨立董事；2018年7月至今，任廣東恆興飼料實業股份有限公司獨立董事；2019年7月至今，任佳都新太科技股份有限公司獨立董事；2020年6月至今，任廣發證券股份有限公司監事；2018年11月至今，任邁普醫學獨立董事。

『貳』 現在流行刷臉，那麼怎麼能夠防止信息泄露呢

伴隨著應用領域的擴展，本來僅僅用以智能安防等行業的人臉識別技術，早已不斷越境到群眾的日常日常生活。在2020年的兩會上，有代表坦言「數據信息『裸跑』下，徹底沒有隱私保護可談。」對於亂用人臉識別技術這一難題，多名代表委員就人臉識別技術的標准和管理方法出謀劃策。

「面部、指紋識別、DNA等本人生物學特性數據信息具備唯一性和不可再生資源，一旦被盜取，就沒法討回和變動，對私人信息維護會產生不可逆的風險性。」談劍鋒委員向新聞記者詳細介紹，人臉識別技術存有系統漏洞，非常容易被犯罪分子破譯，

皮劍龍委員強調，「不善應用人臉識別技術、不善儲存數據信息，都很有可能造成公民個人隱私、財產權利等利益遭受損害。」他強調，犯罪分子把握公民面部信息內容和隱私保護數據信息後，能夠 遠程式控制制盜取信息內容，損害公民的人身自由權。

「面部數據信息被泄漏、亂用，不但不容易改進社會管理，反倒很有可能造成有關違法違紀主題活動猛增。」全國人大常委會代表、暨南大學經濟學院會計系專家教授盧馨在訪談中表述了大量的憂慮。

「人臉識別技術被亂用的身後，是在我國對信息收集沒有設定相對應的門檻規定，承擔私人信息維護的有關部門沒有確立的崗位職責和分工合作，這都必須根據提升法律和健全現行政策給予改善。」皮劍龍委員表明。

彌補人臉識別的法律法規真空泵

人臉識別等微生物技術的發展趨勢乘勢而上，許多代表委員覺得，要加速制訂和健全有關相關法律法規，對數據的採集、儲存、應用和生產加工全步驟開展標准；要增加治理幅度，催促公司貫徹落實私人信息維護責任，嚴厲查處損害私人信息和網路信息安全的個人行為。

郭衛民詳細介紹，私人信息保障法議案已報請全國人民代表大會常務委員會決議，這一法律法規的施行和執行，對維護本人網路信息安全將充分發揮關鍵的功效。全國人民代表大會常務委員會工作總結報告詳細介紹，將來一年將制訂數據安全法。

「對公民開展人臉識別，除理應遵照合理合法、正當性、必需的標准外，還理應遵照事先申請辦理、數據信息管控、數據信息保密性等標准。」皮劍龍委員提議，中間方面盡早運行人臉識別資料庫管理的相關法律法規擬定工作中；當地政府制訂地方性法規、政府機構制訂有關的規章制度和方法，從上至下織密私人信息維護的「法網決賽」。

什麼情景有應用人臉識別技術的必需？全國人民代表大會委員、致公黨上海市市委職業副主委馬進覺得，應確立面部收集應用情景並授予收集許可證書，獲得許可證書後，公司即可在要求的情景下開展面部收集。

談劍鋒委員強調，對於數據信息土地確權、數據信息內容的敏感度核查、數據信息的運轉運用和合規鑒定等層面，都還沒判斷和實際操作的實施方案。

談劍鋒委員提議，開設我國「數據銀行」，隱秘數據歷經抗過敏、數據加密解決，標志後應用，「也要制訂實施細則，確立嚴禁一些微生物、診療等重要行業的數據信息在互聯網技術上的運用。」

皮劍龍委員強調，促進人臉識別技術的私人信息維護，必須相關部門依據法律法規、行政規章、行政法規等，促進創建和健全有關領域的自我約束監督制度。

『叄』 建議整頓非必要的人臉識別，這樣做有什麼積極意義

隨著時代發展和科技進步，從最初設置數字密碼，到後來的指紋識別，再到人臉識別，各種識別科技被運用得愈發廣泛。但隨之而來的風險卻並沒有足夠有效的應對方式。舉個例子，如果運用指紋解鎖手機，如果真的有心犯罪，獲取一個人的指紋、復制出來，並利用復制的指紋解鎖手機並不是什麼難事。人臉識別也是一樣的道理。

雖然人臉識別存在諸多風險，但我們也不能否認其便捷性。指紋識別時，如果手臟了或者氣溫太低，都有可能失效，而人臉只要一掃描，就能輕松解鎖。我們應當明白，存在應用風險不是為了讓這項技術止步，而是為了讓這項技術日臻完善。在這個技術爆發的時代，人們所追求的是便捷性與安全性的統一，而不是以安全為代價去換取便捷。