上海財經大學教授微信內容

1. 上海「獵艷教授」錢逢勝落網，後來怎樣

導讀（變態教授被開除）

為人師表，應該是一門心思做學問，處處為學生考慮，但是，上海財經大學會計學院的副教授錢逢勝卻違背師德，身為老師的他，做出了如此齷齪的事情。

為人師表，先做好自己

師德，是我們中華民族傳統美德，是老師教書育人之本，一個老師，要想育人，先要各個方面做好自己。面對這種道德敗壞的老師，一定要敢於面對，敢於同他們作斗爭，不要一昧地忍氣吞聲，最後讓小人得志。

2. 林毅夫報告惹什麼爭議了

8月25日，由北京大學新結構經濟學研究中心主任林毅夫教授團隊發布的《吉林省經濟結構轉型升級研究報告（徵求意見稿）》（以下簡稱《吉林報告》）引起的學界爭論再度發酵。

上海財經大學經濟學院院長田國強撰文反對林毅夫所提出的吉林應率先彌補輕工業短板的政策建議，而強調「輕工業行業基本上是一個競爭性的行業，應該是讓市場發揮作用」。

中國人民大學區域與城市經濟研究所教授張可雲也在其個人微信公眾號發表文章《新結構經濟學適用於分析老工業基地問題嗎？兼就<吉林報告>與林毅夫教授商榷》聚焦爭議的學理層面。他認為在比較優勢理論的基礎上改進而來的林毅夫「新結構經濟學」並不適用於分析老工業基地。

自去年下半年開始，田國強與林毅夫二人間就不斷發生關於產業政策問題的爭論，這次田國強在《對林毅夫教授用新結構經濟學給吉林省開出產業政策葯方的看法》一文中仍然將重點放在了產業政策問題上。

其原因在於，老工業基地與落後區域雖然都是問題區域，但有本質區別：老工業基地曾經高度輝煌過，只不過是由於「路徑依賴」等原因衰落了，而落後區域從來就沒有步入現代化的軌道，因此二者的發展條件、起點與需要解決的突出問題完全是不一樣的。

他認為，破解老工業基地振興難題，關鍵不在於尋找區域內的比較優勢和識別區域內的要素稟賦優勢，而在於從大范圍區域乃至於全國或全球的環境變遷中發現有利於自身的發展機會並重新規劃自身的發展定位。

他還認為，經濟結構存在問題只是老化病的表現之一，而不是東北衰退的症結。經濟增長速度放緩甚至是負增長、失業問題嚴重、人口大量外流等都是老的表現。

他提出，就吉林所在的東北地區而言，其關鍵症結在於技術人員的大量外流。「防止人口特別是技術人員流失比經濟結構『揚長補短』更為關鍵。保留住技術人才，是揚長避短的前提。」

林毅夫在《吉林報告》中為吉林開出了一副「五大萬億量級產業集群」的葯方，其中的現代輕紡產業集群是此前遭到質疑最多的。對於這劑葯方，張可雲認為，附加值不高、勞動密集、技術含量不高的產業是否有利於優化吉林省的經濟結構是令人懷疑的。人口密度低的吉林省在發展勞動密集型產業方面並沒有優勢。

報告應該是秘書寫的吧。