北大學術不端的教授統計

❶ 玩弄高中生的北大教授王學明真名資料

北大教授指控情人敲詐 知情人稱非王學明(圖)
記者昨天從北京大學宣傳部證實，經校方調查，近日《北大教授指控情人敲詐30萬》報道中涉及的報案人確系該校教師。目前該教師已被停止教師工作，解除教師職務。不過在北大BBS上，有網友建議曝光該
教授姓名，並給予開除處分。有知情人透露，該教授在北大「極其普通」，之前網上所猜測的一些知名教授的名字都不正確。

北大：品行不良 停職處理

據介紹，近日，有媒體刊發了題為《北大教授指控情人敲詐30萬》的報道，北大對此事高度重視，立即成立了工作小組，按照查清事實、認定責任、嚴肅處理的原則，全面調查、核實相關情況。經查，媒體報道中所涉及的報案人確系該校教師。

北大認為，在整個事件發生發展的過程中，該教師的行為嚴重違背了人民教師應有的道德品質的要求，也違反了學校的師德規范要求，敗壞了學校的聲譽，造成了惡劣影響，必須嚴肅處理，決不姑息。鑒於該教師的不良品行，為嚴肅校規校紀，警示全校，校方已對其進行處理，該教師目前已被停止教師工作，解除教師職務。

北大校方表示，北大是一所具有悠久歷史傳統的知名學府，擁有一支優秀的教師隊伍。學校絕不容忍損害北大教師整體形象的行為，將一以貫之地把師德建設擺在教師隊伍建設的首位，不斷加大師德建設力度，提高師德建設水平，並真誠歡迎社會各界對學校工作進行監督。

網友：處分太輕 應該開除

記者昨天看到，在北大BBS上，圍繞該教授解除教職的消息很快成為網站熱門話題。有網友質疑北大給出的處分偏輕，該網友分析，一看就知道只是不讓教課了，工作關系還在北大。「這種情況應該曝光名字，然後開除，而不是只停止教職。」還有網友支招：「注意各個院系最近教授動態，看哪些教授突然莫名從學院網站消失。」

近日有媒體披露，北大一已婚男教授與一位雲南女孩在麗江邂逅並發展為情人關系，之後，女孩多次應這名教授要求來京幽會，該教授多次承諾幫助女孩上北大讀書，但未成功。失望之下，女孩以曝光情人關系要挾，向該教授索要30萬元。此後，男教授報警，女孩因涉嫌敲詐勒索罪被檢察機關批捕。

伴隨媒體曝光，有網友開始「人肉搜索」該男教授的姓名，一些知名教授也被列入猜測范圍。昨天有知情人表示，這位教授十分普通，網上猜測的那些名字都不正確。之前媒體在報道中使用「王學明」的化名稱呼該教授，其實該人並不姓王。

當記者求證該教授的所在院系和具體姓名時，北大宣傳部有關負責人沒有透露。

晨報首席記者 羅德宏

❷ 北京大學常務副校長詹啟敏，被曝涉嫌論文不端是謠言嗎

我認為不是謠言，因為即使有些是誤判，但還是有幾個點詹起敏團隊並未做出解釋。

即使有些是誤判，但還是有很多是真正存在的事實。因此我認為這並不能說北京大學常務副校長詹啟敏，被曝涉嫌論文不端是謠言。而且這些存在於論文中的問題，即使不影響實驗結論，那也應該及時向期刊反應，及時改正錯誤信息，畢竟學術論文講究的是嚴謹和科學，科學沒問題了，那為什麼不能精益求精，讓這篇論文看上去更完美呢？

❸ 鐩村崥鍖楀ぇ錛岃985鐮旂┒鐢熶婦鎶ヨ烘枃鎶勮錛岃繕縐拌嚜宸辨槸鍙楀寵咃紝榪欐槸鍜嬪洖浜嬶紵

鐩村崥鍖楀ぇ錛岃985鐮旂┒鐢熶婦鎶ヨ烘枃鎶勮錛岃繕縐拌嚜宸辨槸鍙楀寵咃紝鍏跺疄榪欎篃灝辨槸榪欎綅鎵璋撶殑鍚屽﹀凡緇忔壙璁よ嚜宸卞瓨鍦ㄦ妱琚璁烘枃榪欑嶄弗閲嶅︽湳涓嶇琛屼負錛岀洰鍓嶅寳浜澶у﹀拰鍗楀紑澶у﹂兘宸茬粡瀵硅繖涓浣嶅悓瀛︾殑鑳屾櫙榪涜屼簡娣卞害璋冩煡銆

涓銆佺洿鍗氬寳澶э紝琚985鐮旂┒鐢熶婦鎶ヨ烘枃鎶勮錛岃繕縐拌嚜宸辨槸鍙楀寵

涓嶇℃槸璋佹妱璋侊紝璁烘枃鎶勮鏈韜灝辨秹鍙婁竴涓浜虹殑瀛︽湳閬撳痙闂棰橈紝涔熻告垜浠鑳藉熷湪瀛︽湳鍦堝瓙閲岄潰鎺ュ彈涓浜涗綆璐ㄦ儏鍐電殑鍑虹幇錛屼絾鏄浣庢櫤騫朵笉鎰忓懗鐫涓浜虹殑閬撳痙灝變細璐ュ潖錛屼絾璁烘枃鎶勮緇濆逛唬琛ㄤ竴涓浜虹殑閬撳痙鏄璐ュ潖鐨勩傛洿鍔犻渶瑕佹敞鎰忕殑鏄鐩鍓嶅叧浜庤繖縐嶈烘枃鎶勮鐨勯嚲鍒剁幆澧冨叾瀹炲苟娌℃湁澶氬ぇ鏀瑰杽錛屾垜浠鐩稿叧瀛︽牎瀵逛簬榪欑嶈烘枃鎶勮琛屼負榪樻槸瑕佷弗鏌ュ交鏌ワ紝鑰屼笖榪樺繀欏繪寔鏈変竴縐嶉浂瀹瑰繊鎬佸害錛屽惁鍒欑敓鎬佽鐮村潖浜嗭紝鍐嶆兂鎮㈠嶅氨寰堝洶闅俱

❹ 最近北大教授閻步克躺著中槍的兩件事，是指哪二件

閻步克教授被牽涉的兩起公共事件分別為：

1、人大歷史系教授孫家洲與新招碩士生郝相赫斷絕師生關系，起因是郝相赫在朋友圈「無端嘲諷」閻步克與韓樹峰。

2015年9月20日，中國人民大學歷史學院教授孫家洲發布公開信，申明要斷絕與新招碩士生的師生關系，該學生隨後做出回應。

公開信是通過微信公號「點墨軒藝術空間」發布的，題為《中國人民大學孫家洲教授為斷絕本人與新招碩士生郝相赫的師生關系告學界朋友與弟子的公開信》，隨後散布於微博等社交傳媒。

2、復旦出軌門的男主角徐沖畢業於北大歷史系，正是師從閻步克。

2015年9月，復旦大學歷史系「小三門」事件引起輿論熱議，而隨著當事人之一、歷史系副教授徐某一份長達13頁、與其妻此前控訴書針鋒相對的《情況說明》熱傳網路，使事件變得撲朔迷離。

復旦大學知情人士透露，校方已對當事雙方進行調解；針對控訴書中反映的徐某訪學非為學術而是出於私人目的等問題，校方已展開調查。

復旦大學小三門事件事件經過

2015年教師節當天，復旦大學歷史系副教授徐某，得到了一份別樣的「禮物」，他的妻子盛女士把一份近8000字的控訴書，發到了網路上。

盛女士控訴自己的老公徐某厭棄相處10年的妻子，婚內出軌，與同系的單身女教師錢某搞婚外情；並採取分居、要求妻兒搬離校方提供的宿舍等方式，試圖達到離婚的目的。

文中，盛女士還抖出老公在淘寶上為錢女士訂購鮮花、兩人成雙成對在一些場合出入以及二人同時通過復旦校方申請了國家留學基金委的公費2015-2016年度日本東京市的訪學項目，「並非為了學術，實際是為了達到二人避開輿論，在國外同居同處的私人目的，計劃在已婚的情況下，與第三者在國外同居，嚴重損害了國家基金評選的初衷！」

以上內容參考：網路-復旦大學小三門事件

以上內容參考：閩南網-揭秘復旦歷史系"小三門"事件始末：三人皆為留洋高知

以上內容參考：鳳凰網-中國人民大學教授發公開信與弟子斷絕師生關系

❺ 玩弄中學生的北大教授王學明真名叫什麼

北大要主動出來說明事實（包括當事人姓名、身份等）才對，這是正確的態度，不然，大家四處搜索，只有對北大更為不利，也是對大多數教授的不公。

❻ 學術打假的學術打假典型案例

1. 2008年10月16日，浙江大學葯學院收到反映葯學院副教授賀海波學術不端的郵件。收到該郵件後，在院、校兩個層面相繼組成了調查組，當天即著手調查此事。2008年10月23日，在學校著手調查賀海波學術不端行為一周後，「新語絲」網站披露了其一稿多投行為。經過一段時間的演變，春節後，事件引起了眾多媒體和社會各方面廣泛關注，成為社會輿論的一個熱點。
賀海波2006年6月博士畢業後進浙江大學葯學博士後流動站從事研究，合作導師為李連達院士。李連達是該校聘任的葯學院院長。
在整個「賀海波論文事件」處理過程中，學校共核查了賀海波及其所在研究室相關人員涉嫌學術道德問題的論文20篇，其中賀海波涉及論文9篇。除作為合作作者的1篇論文外，賀海波作為第一作者的8篇論文均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士導師實驗數據，以及一稿兩投、部分圖表數據張冠李戴、重復發表、擅署他人名字、擅自標注基金資助、捏造知名專家幫助修改英語等嚴重學術不端行為。有鑒其問題確鑿，本人供認不諱，學校當即作出了處分：去年11月決定撤銷其副教授職務和任職資格，解除聘用合同。由於賀的行為在國內外范圍內造成了極其嚴重的後果，學校決定將其開除出教師隊伍。
賀海波8篇有學術造假內容的論文的通訊作者均署為我校中葯葯理研究室主任吳XX副教授。根據至今近4個月的調查，沒有證據指向吳直接參與了上述論文的寫作和最初投稿；但他在賀海波的部分問題論文錄用或刊出後，作為通訊作者將其用於申報項目，負有不可推卸的責任；本人也存在重復發表學術論文等問題；此外，中葯葯理研究室的學風監管失范，作為研究室主任嚴重管理失職。最近，我們在查清事實的基礎上作出決定：撤銷吳擔任的中葯研究所所長助理及中葯葯理研究室主任職務，給予行政記大過處分，並解除其聘用合同。
根據所有相關人員的陳述、筆跡鑒定和目前掌握的其它材料來看，涉及賀海波8篇有學術造假內容的論文中李連達院士的署名，是在其不知情的情況下被賀海波擅署的，沒有證據說明李連達參與了論文造假、剽竊和抄襲等。李連達院士作為院長、學術帶頭人和合作導師，對賀海波事件負有疏於管理、教育不力、監管督察不嚴的責任。現院長任期屆滿，學校將不再續聘。
2. 2009年的歲尾對於井岡山大學的講師劉濤和鍾華來說將是難跨過的一道年關，他們在2007至2008年共發表70篇論文的驕人戰績變成了一場難以收拾的鬧劇。
日前，一份三人署名的社論通告近期發布在國際學術期刊《晶體學報》上，認為劉濤和鍾華的70篇論文涉嫌偽造數據，明確指出，這些研究「是不可能從這些數據中產生的操作」的「學術欺騙」。消息在國內引起熱議，對井岡山大學校長張泰城來說，更是平地驚雷。
張泰城：原來從來沒有發生這樣的事情，我們也感到非常震驚。其中一個人在外面學習，我們把他叫回來，停職調查，一經查實我們會嚴肅處理。這是他們個人的行為，學校對這樣學術造假、篡改數據的行為是非常痛恨的，井岡山精神就是實事求是。
除了論文數據涉嫌造假，兩名作者的身份也從講師搖身變成了教授和博士，許多網友對這雙重欺騙非常憤慨。記者采訪了井岡山大學黨委書記萬繼抗，在萬繼抗的介紹中，第三重造假又浮出水面。
萬繼抗：劉濤是搞工學的，從專業發展上他不可能在這個領域里研究，但他偏偏在這個領域里發這么多文章(27篇)。他也是受到鍾華的啟發，鍾華私下裡把這裡面的奧秘告訴他，然後他就也有意在上面發文章。
名利驅使應是關鍵
什麼有這么大的吸引力，使兩名講師為了發表論文不惜頻頻犯錯，許多評論都指向職稱評定，調查中記者發現，名利的驅使才是關鍵。
井岡山大學校長張泰城：跟他們兩個評職稱應該都沒有關系，如果2007年的文章應該在2007年初或2006年做的，但他們都是講師，到現在還是講師。
萬繼抗：不好認定他們是為了評職稱而造假，如果是為了評職稱他不會要求這么多論文，不會要求在一個刊物、短短的一段時間里發幾十篇，這已經是有點瘋狂的行為了。他不是職稱評定的導向功能了。在核心期刊上發表文章，被三大檢索系統檢錄的文章，篇數都很低的，不會要求有幾十篇之多，(應該是)是個人名和利的驅使了。
萬繼抗也表示了對劉濤和鍾華的痛心。
萬繼抗：這兩個老師這種情況我們也很痛心，30多歲，正在一個好的趨勢當中，出現這么嚴重的違反學術道德的行為，對他們將來的發展肯定會產生極大的負面影響，這是一條「高壓線」啊。
井岡山大學校長張泰城表示，論文涉嫌造假1年前也引起了學校的懷疑，但劉濤和鍾華草率的解釋導致了有關職能部門的忽視。
張泰城：他們發論文的事學校有關職能部門是知道的，因為我們會統計。一開始就懷疑他造假，覺得怎麼會發表這么多，後來他們說晶體這種比較容易，發現一個分子的結構有點差異。
《晶體學報》社論表示，調查仍在繼續，所有由井岡山大學投遞到《結晶學報》相關卷冊的稿件現已被標記，並檢查其真實性，問題論文數量可能繼續攀升。不少人評價，這是「井岡山大學」被拖入了黑名單，這意味著，未來，有可能來自這個學校的任何論文，都要經過嚴格的審核，才能在國際學術刊物上發表，井岡山大學黨委書記萬繼抗坦言，負面影響需要一一面對。
萬繼抗：產生的負面影響極廣泛，這個是肯定的。對井大的形象、對井岡山大學的教師都會產生影響，如果《晶體學報》採取一些制裁的措施，這也是情理之中，網友有批評也是情理之中。
3. 黃宗英，男，1993年攻讀北大美國文學博士學位，1996年7月留校任教，1997年8月晉升為副教授，事發前是系工會主席。
對黃展開調查起因於今年1月2日，一網民在學術批評網上發表《一部不折不扣的抄襲之作———評北京大學英文系副教授黃宗英先生著〈艾略特———不滅的詩魂〉》。
這位署名為「鍾南虎」的網友以7000餘字篇幅詳細羅列《艾》書的剽竊細節，認為黃的《艾》書乃基本直接剽竊自英國作家彼得·阿克羅伊德所著《艾略特傳》。
此後，北大外語學院成立學術小組進行調查。2月18日，黃宗英提交《自查報告》，認為「直接從《艾略特傳》中譯本抄襲而來的」文字只佔總字數的25．6%，其他是用「採用」、「參照」、「改寫」、「改譯」等方法，不算直接抄襲。對於其他書稿以及論文存在的問題，黃則予以否認。
但《北京大學英語系核查組關於黃宗英學術剽竊行為的評價報告》稱，根據《美國語文學會研究論文寫作指南》對剽竊行為的定義，黃宗英的《艾》書剽竊部分佔到全書的74%。
同時，黃宗英在國際會議上宣讀的論文《「一個人本身就是一座城市」：威廉斯的〈帕特森〉》，基本上是對三位美國學者論述長詩《帕特森》的原文進行縫補連綴而成的抄襲作品。
《北京大學英語系有關黃宗英學術違規問題的定性意見和處理意向》顯示，今年1月起，北大英語系學術小組對黃宗英1999年至2003年期間的學術成果：《艾略特———不滅的詩魂》（長春出版社1999年）、《抒情詩史論》（北京大學出版社2003年）、英詩《古舟子詠》詳注、8篇學術論文，以及1篇英文國際會議論文的審查發現，「所有發表著作均有明顯剽竊問題，且程度嚴重，面積大……有嚴重剽竊情節的文章達20篇」。
北大英語系副教授黃宗英因學術剽竊行為，日前被院方解聘。黃的剽竊細節以及北大外語學院的處理意見已在學術批評網上公開發表。
4. 黃慶，男，教授、博士生導師，四川省首批學術和技術帶頭人，歷任西南交通大學研究生院副院長、院長和西南交大副校長。
西南交大經管學院院長賈建民在內的7名教授，實名舉報黃慶9年前的博士論文抄襲。西南交大學術委員會作出認定結論，稱「黃慶博士論文第四章抄襲事實成立，且性質較嚴重」。隨後西南交大對黃慶的抄襲問題作出處理，取消其博士學位，撤銷其研究生導師資格。
最近記者從西南交大的官方網站上看到,該校現任領導名單中,曾經擔任該校副校長的黃慶沒有名列其中。
5. 學生舉報導師：全國最早的案例是2011年山東大學博士後甄鵬舉報其碩士階段的導師山東大學物理學院教授李華學術不端。 與此相關聯，甄鵬將其同事起訴到法院，最後鬧到最高人民法院。此事經《濟南時報》、《齊魯晚報》、山東電視台齊魯頻道和公共頻道報道，科學網、新浪網等轉載，引起當時的廣泛關注。
2014年初，復旦大學王宇澄舉報其導師王正敏院士成為輿論熱點。 這是第二起學生舉報導師事例。