2002年大學教授程樹良嫖娼致死

⑴ 511事件到底是怎麼一回事

你網路直接輸入「511事件」就能搜索到相關的新聞等，本來想拷貝過來給你的，但是提交回答時，說什麼有不合適的語言...網路啊...真是很CAO DAN....

剛找到的：5月23日《南方周末》一改多年的犀利文風，以十分謹慎的措辭，報道了程樹良教授「嫖娼致死案」的官方結論及民間種種疑點。
程樹良的身份是：44歲的教授，碩士生導師，九三學社武漢理工大學副主委，國家科技進步獎三等獎得主。
黃梅縣官方的結論是：程於5月11日8時20分進黃梅縣城一美容廳，先洗頭，洗完頭後上二樓按摩，按摩後程即問「有沒有打炮」，「打完炮」後店老闆舉報，民警聞訊前來執法，欲將其帶往派出所，途中程不服管教，自己跳車，送往醫院搶救，不治身亡。事發後縣里成立專案組調查，警察沒有打人，但確有看管不嚴的責任。
湖北省、黃岡市司法部門也參與此案的調查。5月15日上午，市檢察院、市法院及武漢同濟醫科大學法醫聯合對程進行屍檢。屍檢結果證明程嫖過娼（「妓女體內殘留物與程血型相同」），死亡原因系自己跳車，頭部著地。這次官方更加細致地通報案情細節，主要一點就是程不願用避孕套，以致有殘留物在妓女體內。官方結論值得一提的變動是，原說報警者是發廊老闆，這次說是匿名電話，報警者無法找到。
先別說民間種種與官方結論相左的言論，單就上面的官方結論作分析：教授嫖娼居然不用避孕套，難道他不怕染上性病、艾滋病！難道他故意讓妓女體內有自己的殘留物以便官方化驗！5月11日嫖娼，5月15日屍檢，5月20日公布屍檢結論，這三者之間的間隙能不能說明一些問題？報道中沒有說明妓女體內的殘留物是什麼時候取樣的。根據報道中所寫，警察接到報警後前來抓程樹良，發廊老闆、妓女並沒有抓。為什麼不抓他們，這里苟且不究，按理說妓女應逃之夭夭才對，為什麼會等著執法人員什麼時候來取樣？如果程真的嫖了娼，其殘留物在妓女體內能存留多久呢？在取樣之前妓女小便、清洗或重新接客會影響所謂程的殘留物的存留嗎？
關於報警者從發廊老闆改為匿名電話，如果是編故事寫小說，這一改動使情節顯得「合情合理」一些。試想，發廊中有小姐賣淫，老闆對警察應避之唯恐不及，何故主動邀請警察！但是作為官方結論，可以根據「情節的合理性」而重新確定誰是報警者嗎？
民間議論紛紛，而官方結論中，卻沒有目擊群眾的證言。
目擊群眾稱，8時40分看見一個「長子」（警察）扭住程不放，而這時「長子」已完成了抓嫖的過程，並與程相持了一段時間。按照官方的死者8時20分進發廊的說法，意味著程在十多分鍾的時間里要經歷洗頭、按摩、等人叫來妓女（官方又說妓女是發廊從外面叫來的）、嫖娼、付款等事情。請問：有這么快的「工作效率」嗎？
且撇開程有沒有嫖娼的問題，回過頭來看程是怎樣死的。官方的結論說：程自己跳車、頭部著地而死。我百思不得其解的是：程已死，法醫們是怎麼知道他一定是自己跳車呢？就算企圖逃跑也可能會跌死，但為什麼會頭部著地呀！按《南方周末》記者的說法，他在黃梅采訪時，「警察打死教授」之說已經傳遍黃梅縣城，全城籠罩著一種異常的氣氛。14日下午，黃梅縣主要領導召集緊急會議，要求所有幹部不要起鬨，不要信謠、傳謠，「要相信黃梅縣委、縣政府有能力把這件事擺平！」他們不說「處理好這件事」，而說「擺平」。
程樹良生前同事紛紛反映：程的死，使武漢理工大學少了一名稱職的教授，少了一個能獨擋一面的年富力強的管理人員。有些經常和程在一塊的同事說，程性格耿直，出差在外，從來不去娛樂場所，業余愛好是抽煙、上機。
黃梅百姓向記者反映，肇事發廊周圍百米內還有兩家「黑發廊」，派出所經常到這里抓「嫖」，被抓的有服服帖帖跟著走的，有不服而挨了打的。不過這些人是不是嫖了很難說。有的人路過發廊看見小姐在門前招呼，稍一猶豫就有可能被拉進去。有位的士司機告訴記者：這些發廊，「你們外地人最好連邊也別沾！」
一位政府官員稱：在黃梅，每抓到一個嫖客罰款3000-5000元，甚至更多，交了罰款就放人。一位民警說：「我們確實有創收的任務。」

⑵ 511事件是怎麼回事

511事件主人公：44歲的程樹良是武漢理工大學破格提拔為正教授的三名年輕才俊之一、碩士研究生導師、九三學社武漢理工大學副主委、國家科技進步三等獎得主。

⑶ 511事件到底是怎麼一回事

511事件主人公：44歲的程樹良是武漢理工大學破格提拔為正教授的三名年輕才俊之一、碩士研究生導師、九三學社武漢理工大學副主委、國家科技進步三等獎得主。