武漢大學打人博士

Ⅰ 如何看待男子穿疑似和服進武大賞櫻遭保安毆打

目前事情還在進一步處理當中，但不管怎麼樣，打人都是不對的。

近日武漢大版學卻發生了一件讓人覺權得特別難以置信的事情，當時有幾個遊客為了符合賞櫻時的氣氛就穿了幾件唐裝、漢服到校內進行遊玩，不料卻被保安誤認為時穿著「和服」入校賞櫻。因為學校有規定不允許遊客穿著「和服」進入武漢大學，這才出現了剛剛發生的那一幕。

看到這一幕相信很多人都會覺得特別氣憤吧？畢竟現在已經是一個文明的社會了，任何人都有選擇自己喜歡衣服的權利，旁人並沒有資格去管教。再退一萬步說就算是這幾個人違反了規定那也不應該直接動手打人不是嗎？可以採取勸說的方式，再不濟聯系警方處理不就可以了？

其實之前漢服剛剛流行的時候也發生過被誤認為和服的事件，還是希望大家能夠沒事多看看新聞關注一些最新消息，不要固步自封。當然了，也希望大家能夠遵守別人設下的規定，不要穿著和服進入武漢大學哦~

Ⅱ 如何看待武漢大學男子穿疑似「和服」賞櫻遭保安毆打，叫嚷「我穿的是唐裝」

你問這個問題的時候，心裡估計已經有了想法。所以我接下來的回答僅供參考，如果不符合你的想法也請不要介意。
以下是我的回答:
一:人權，在不違背法律的情況下，沒有任何人能對他人進行非法的人身攻擊，更遑論要求別人不能做違背當事人主見的事。
二:倘若穿和服就是不愛國，那不愛國的人可能不在少數，想必當下這個時代，觀看日漫的人也不在少數，倘若僅僅因為愛好就要被冠宇不愛國的污名，那我也無話可說了。諸如唐裝，漢服等等服飾，在日本也有不少的愛好者，網上的輿論說是因為中國文化博大精深，而在中國愛好和服就要被說是愚蠢，無知，不愛國，我想，這是氣量的問題，更是民族信心的問題。這里不繼續說了。
三:根據我對事件的了解，保安在剛開始，只是去勸架的，之後如何我也不清楚，假設情況是發生在保安見到穿和服的(學生)就打人的極端情況吧，當我說到這種情況的時候，你的第一印象是什麼呢？是不是和某段時間的搶砸日貨很像，而國家對搶砸日貨的態度是理性愛國，不要進行這樣的不理智行為，想來應該就明白這樣的行為到底是愚蠢還是睿智了。
四:拋除理性的思考，回歸到感性的認知上，都是些什麼人更容易做出這樣的行為呢？受教育程度較低的民眾，涉世未深的未成年以及思維固話的老人，他們的行為相比較而言更顯偏激，當然，也不排除部分特殊情況，那麼是因為什麼使得這部分人更容易做出這種行為？我認為的幾種可能，大環境的影響，我前面有提到民族信心，這是一種可能。
還有一種可能:認為自己的行為是正確的。
這種可能非常的恐怖，諸如網路暴力，謠言等等，大部分人都不覺得錯。或者說，大部分人都覺得這不是什麼大問題，於是這種錯誤就變得正確了。我記得曾經看過的一部電影，在一個深山的村子裡，當地村民拐賣婦女，以此結婚生子，當jc調查到當地時，全村暴動，將jc趕了出去，因為當地人根本就不覺得拐賣婦女有錯，更不明白違反法律的嚴重性，是不是很恐怖？而更恐怖的言論是:不知者無罪。當兩種情況疊加在一起又變成了社會常態，我想這一定是病態的社會，這和我國現在的情況有些類似，當然，沒有那麼誇張，但是也不在少數，舉個例子，鄙視hei人，歧視印，仇視絕大部分guojia，以及莫名其妙的行行爭第一？？
以上就是我對這件事的思考，希望能對你有幫助，實際情況請不要對號入座，因為我的思考大部分都是假設在極端情況下的，謝謝

Ⅲ 武大打人副教授是誰

打人者：武漢大學法學院陳少林，刑事訴訟法教師
被打者：武漢大學法學院林莉紅，行政訴訟法教師