浙江大學張健博士

① 龍泉司法檔案研究論著目錄

一、著作

[1]杜正貞：《近代山區社會的習慣、契約和權利——龍泉司法檔案的社會史研究》，中華書局，2018年版。

[2]吳錚強：《龍泉司法檔案職權主義民事訴訟文書研究》，中華書局，2021年版。

二、期刊論文

[1]尹偉琴：《南京國民政府前期基層司法官員薪酬考》，《學術界》，2010年第1期。

[2]尹偉琴：《論民國時期基層法院判決依據的多樣性：以浙江龍泉祭田糾紛司法檔案為例》，《浙江社會科學》，2010年第5期。

[3]杜正貞、吳錚強：《龍泉司法檔案的主要特點與史料價值》，《民國檔案》，2011年第1期。

[4]吳錚強、杜正貞、張凱：《龍泉司法檔案晚清訴狀格式研究》，《文史》，2011年第4期。

[5]杜正貞：《晚清民國時期的祭田輪值糾紛：從浙江龍泉司法檔案看親屬繼承製度的演變》，《近代史研究》，2012年第1期。

[6]杜正貞、吳錚強：《地方訴訟中的契約應用與契約觀念：從龍泉司法檔案晚清部分看國家與民間的契約規則》，《文史》，2012年第1期。

[7]陳明華：《龍泉民國司法檔案概況》，《浙江檔案》，2013年第1期。

[8]吳錚強：《「宣統元年劉廷滔控謝河清等領契據案」研究》，《浙江檔案》，2013年第2期。

[9]杜正貞：《龍泉司法檔案中的族產糾紛》，《浙江檔案》，2013年第3期。

[10]傅俊：《龍泉民國司法檔案中的古青瓷仿製糾紛案》，《浙江檔案》，2013年第4期。

[11]張健：《晚清民國刑事和解的第三領域：基於龍泉司法檔案刑事案件官批民調制度的考察》，《中國刑事法雜志》，2013年第4期。

[12]張健：《試析龍泉司法檔案中的貧困與犯罪》，《檔案》，2013年第3期。

[13]張健：《從龍泉司法檔案看民國時期的檢察文書》，《浙江檔案》，2013年第4期。

[14]張凱：《民初龍泉縣學警糾紛與司法裁斷》，《浙江檔案》，2013年第5期。

[15]陳明華：《龍泉司法檔案展現的民間寺廟產權》，《浙江檔案》，2013年第6期。

[16]孫業凱、吳錚強：《1912-1927年浙江省龍泉縣審判機構的變遷》，《浙江檔案》，2013年第7期。

[17]張凱、毛瓊潔：《龍泉司法檔案學術研討會召開》，《浙江檔案》，2013年第8期。

[18]吳錚強：《龍泉司法檔案所見晚清屢票不案現象研究》，《浙江大學學報（人文社會科學版）》2013年第1期。

[19]杜正貞：《近代龍泉土兆尺地交易中的契約習慣和契約訴訟》，《浙江檔案》，2013年第9期。

[20]張健：《民國檢察官的刑事和解及當代啟示：以浙江龍泉司法檔案為例》，《中南大學學報（社會科學版）》，2013年第5期。

[21]陳明華：《民國龍泉司法檔案中的「吏警夜宿」敘事》，《浙江檔案》，2013年第11期。

[22]毛劍傑：《龍泉司法檔案中的原生態歷史》，《檔案春秋》，2013年第12期。

[23]杜正貞：《民國時期的族規與國法——龍泉司法檔案中的季氏修譜案研究》，《浙江大學學報（人文社會科學版）》，2013年第11期。

[24]傅俊：《民國龍泉山產訴訟中的「履勘」》，《浙江檔案》，2013年第12期。

[25]胡銘、張健：《轉型與承續：民國時期的刑事和解——基於龍泉司法檔案(1929—1949)的考察》，《浙江大學學報（人文社會族如高科學版），2014年第1期。

[26]杜正貞：《從訴訟檔案回到契約活動的現場：以晚清民初的龍泉司法檔案為例》，《浙江社會科學》，2014年第1期。

[27]李爽：《〈龍泉司法檔案選編〉的整理與出版》，《書品》，2014年第2期。

[28]傅俊：《立足原卷 別開新境：〈龍泉司法檔案選編〉編後》，《書品》，2014年第3期。

[29]陳明華：《從私契到國法：民間寺廟產權習慣及橡悶其制度化(1722—1927)》，《明清史》，2014年第9期。

[30]吳錚強：《信牌、差票制度研究》，《文史》，2014年第2期。

[31]杜正貞：《晚清民國庭審中的女性——以龍泉司法檔案供詞、筆錄為中心的研究》，《文史哲》，2014年第3期。

[32]杜正貞、王雲婷：《民國的招贅婚書與招贅婚訴訟：以龍泉司法檔案為中心的研究》，《政法論壇》，2014年第3期。

[33]吳錚強：《龍泉司法檔案所見縣知事兼理審判程序及其意義》，《浙江社會科學》，2014年第7期。

[34]包偉民：《社倉弊案與地方社會——晚清龍泉縣〈光緒三十三年吳紹唐等侵吞積谷案〉簡析》，載於復旦大學歷史地理研究中心，哈佛大學哈佛燕京學社編：《國家視野下的地方》，上海人民出版社2014年，第149-163頁.

[35]李洋：《龍泉司法檔案中的現代法治理念「人權保障」》，《景德鎮學院學報》，2015年第1期。

[36]張健：《民國時期國共兩黨民事調解的比較研究：國家權力下沉背景下的社會治理與社會動員》，《甘肅政法學院學報》，2015年第2期。

[37]張志偉、毛瓊潔：《「龍泉司法檔案整理與研究」項目概述》，《浙江檔案》，2015年第5期。

[38]韓德強主編：《環境刑事訴訟》，《環境司法審判區域性理論與實踐探索》第三章第二節，中國環境科學出版社，2015年，第82-99頁。

[39]張健：《龍泉司法變遷及其對當代中國基層刑事司法的借鑒》，《蘇州大學學報（法學版）》，2016年第3期。

[40]張健：《國家治理的嬗變:基層法院的制度變遷與演進邏輯——以浙江龍泉法院建設歷程為中心》，《江漢學術》，2016年第5期。

[41]高元武：《龍泉晚清司法檔案中的民教訴訟案》，《浙江檔案》，2016年第10期。

[42]杜正貞：《從「契照＂到土地所有權狀-以龍泉司法檔案為中心的研究》，《中國經濟史研究》，2017年第3期。

[43]杜正貞：《「異姓為嗣」問題中的禮、法、俗——以明清浙南族規修訂為例》，《歷史研究》，2017年第3期。

[44]杜正貞：《晚清民國山林所有權的獲得與證明——浙江龍泉縣與建德縣的比較研究》，《近代史研究》，2017年第4期。

[45]潘超正：《南京國民政府時期的法庭調解：制度與實踐——基於龍泉司法檔案的考察》，《政法論壇》，2017年第4期。

[46]杜正貞：《習慣（俗）的確認與生成：從訴訟檔案到歷史人類學》，《北京大學學報（哲學社會科學版），2018年第5期。

[47]吳錚強：《近代中國基層民事傳訊制度的演變——以龍泉司法檔案為例》，《文史》，2019年第1期。

[48]吳錚強：《雙軌制時期(1913—1929)龍泉司法檔案民事裁斷文書的製作》，《中國古代法律文獻研究》，2019年第1輯。

[49]趙彥昌，劉依夢：《清至民國時期司法檔案整理及研究述評》，《檔案》，2019年第9期。

[50]李爽：《淺談大型檔案文獻整理出版的質量控制和流程管理——以國家出版基金重大項目〈龍泉司法檔案選編〉為例》，《中國編輯》，2020年第Z1期。

[51]杜正貞：《訴訟實踐中的意義之網與關系之網：社會關系網路視角下的清末民初龍泉司法案例》，《民俗研究》，2020年第2期。

[52]於帥：《清代訴訟文書中的稿票考釋——以浙南訴訟文書為例》，《歷史檔案》，2020年第2期。

[53]吳錚強：《秘密調查：龍泉司法檔案所見民事訴訟程序研究》，《浙江社會科學》，2020年第8期。

[54]趙彥昌、王曉曉：《清代訴狀探微》，《檔案》2020年第7期。

[55]謝超：《禮法糾纏：民初異姓繼承的交易邏輯與裁判考量》，《原道》，2020年第1期。

[56]李貴連，劉陳皓：《民法物權變動理論的歷史經驗及當代啟示》，《湖北大學學報（哲學社會科學版）》，2020年第4期。

[57]吳錚強：《過渡與互嵌：近代民事訴訟庭審記錄的演變 ——基於龍泉司法檔案的研究》，《浙江大學學報》(人文社會科學版)，2020年第5期。

[58]林珊，吳躍珍：《史海遺珠 百年穿越——龍泉司法檔案講述的民國司法》，《人民司法》，2020年第30期。

[59]吳錚強：《傳統與現代的互嵌：龍泉司法檔案民事狀詞敘述模式的演變(1908—1934)》《史學月刊》，2020年第12期。

[60]封安波：《論民國時期不起訴處分的「刑事和解」 ——基於龍泉司法檔案(1935—1949)的考察》，《法治現代化研究》，2021年第1期。

三、學位論文

[1]徐蓓蕾：《童養媳婚姻研究：以龍泉司法檔案為中心的考察》，浙江大學碩士論文，2013年。

[2]王雲婷：《龍泉司法檔案中的招贅婚訴訟研究》，浙江大學碩士論文，2013年。

[3]應玉倩：《民國時期地方刑事和解的實踐及其現實意義：以龍泉司法檔案為研究範本》，浙江大學碩士論文，2014年。

[4]劉德召：《從龍泉司法檔案看我國民國時期刑事訴訟制度》，浙江工商大學碩士論文，2015年。

[5]謝超：《民初立繼糾紛的化解模式探析——以龍泉司法檔案寡妻立繼糾紛為例》，杭州師范大學碩士論文，2015年。

[6]王雅雲：《「新秩序」與「舊風俗」：民國時期龍泉縣招贅婚訴訟研究》，華東師范大學碩士論文，2015年。

[7]王崇：《晚清時期「無訟」法律思想研究——以「龍泉司法檔案」為考察對象》，浙江大學碩士論文，2016年。

[8]於帥：《清代地方民事訴訟運作中的文書格式、介案群體與實踐——以清中期浙南兩宗訟案為中心》，浙江師范大學碩士論文，2018年。

[9]華傑：《民國初期地方司法中的疑罪處理——以龍泉司法檔案為材料》，中南財經政法大學碩士論文，2019年。

[10]張芹芹：《晚清民國前期訴訟中的查勘——以龍泉司法檔案為中心》，浙江大學碩士論文，2021年。

[11]李明月：《晚清民國山林所有權確權方式的轉變歷程——以龍泉司法檔案為中心的研究》，天津商業大學碩士論文，2021年。

四、報紙

[1]鮑豐彩、葉輝：《龍泉發現民國時期地方司法檔案》，《光明日報》，2011年4月18日，第09 版。

[2]包偉民：《晚清民國：從「大老爺」到「大法官」——「龍泉檔案」見證中國基層司法百年》，《中華讀書報》，2011年12月7日，第5版。

[3]吳錚強、杜正貞：《龍泉司法檔案個案舉例》，《中華讀書報》，2011年12月7日，第5版。

[4]傅俊：《龍泉民國司法檔案中的古青瓷仿製糾紛案》，《中國檔案報》，2013年7月11日，第3版。

[5]杜正貞：《浙江龍泉司法檔案的學術價值》，《中國檔案報》，2013年10月24日，第002版。

[6]吳高慶：《浙江龍泉民國司法檔案的法律價值和程序特色》，《中國檔案報》，2013年10月24日，第002版。

[7]陳明華：《訴訟文書中的虛構：民國龍泉司法檔案中的「吏警食宿」敘事》，《中華讀書報》，2015年1月14日，第9版。

[8]張凱：《官治與自治：龍泉司法檔案中的學警糾紛》，《中華讀書報》，2015年2月25日，第10版。

[9]徐浩萌、張志偉：《近代民間司法實踐的「活化石」》，《中國檔案報》，2017年3月3日，第004版。

[10]張文波：《近年來新見法律文獻史料及其價值》，《人民法院報》，2017年3月3日，第07版。

[11]曾福泉：《萬卷卷宗，還原歷史現場》，《浙江日報》，2018年11月27日，第9版。

[12]吳錚強：《從龍泉司法檔案看近代中國職權主義民訴規則》，《中國社會科學報》，2019年10月23日，第4版。

[13]趙世瑜：《透過生活細節還原歷史現場——〈龍泉司法檔案選編〉的啟示》，《中華讀書報》，2019年11月14日，第15版。

[14]傅俊：《〈龍泉司法檔案選編〉的「選」與「編」》，《中華讀書報》，2019年11月27日，第010版。

[15]吳佩林：《地方檔案整理與出版的「龍泉經驗」》，《光明日報》， 2019年11月14日 ，第15版。

五、網路文章

[1]包偉民：《龍泉司法檔案的發現及其歷史價值》，《龍泉司法檔案選編》總序，2018年10月23日，https://m.sohu.com/a/270774697_160261，2020年7月6日。

[2]吳錚強，李楊：《從龍泉司法檔案看晚清民國的地方司法及社會轉型》，2018年12月7日，https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2712493，2020年7月6日。

[3]夫馬進撰，凌鵬譯：《〈龍泉司法檔案〉及其價值》，2020年5月26日，https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7539387?from=timeline，2020年5月29日。

[4]夫馬進撰，凌鵬譯：《「民告官」案件的背後——民國鄉鎮中的近代風波》，2020年5月26日，https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7539390?from=timeline，2020年5月29日。

[5]吳錚強、章軍、曾曉祺：《民國初年地方警察的角色、地位與社會沖突——記夫馬進教授領讀龍泉司法檔案研讀坊》，2019年9月5日，https://m.sohu.com/a/338977300_744041/，2020年7月1日。

[6]古逸英華：《丟布又丟人？我帶你穿越至民國審案子》，2020年3月3日，

https://m.sohu.com/a/377411639_744041，2020年7月6日。

豆瓣持續更新：https://www.douban.com/note/780197385/