大學生裸貸視頻ftp

㈠ 談談裸貸｜慾望滿足的瞬間，即是償還的時刻。

同學，你聽說過裸貸嗎？

裸貸 是指在進行借款時，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當發生違約不還時，放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯系的手段作為要挾逼迫借款人還款。

近期大學生裸貸事件頻頻曝出。 據《中國青年報》報道，現在裸貸審核越來越嚴格。「借款人需要將10張手持身份證全身裸照、3張手持身份證私處照片、不少於3分鍾洗澡視頻，不少於3分鍾其他視頻等材料。審核完畢後，方可填寫借貸表，最後才能放款。

最開始，參與裸貸的女生都以為事情很簡單。脫個衣服、拍個照，就能拿到兩三千塊錢，比其他方式掙錢容易多了。

◆  ◆ ◆

其實，裸貸是色情行業的變種。

簡單的外表下是重重陷阱。

首先，裸貸的利息特別高。

一般都是周利息20%-30%，借1000，一周利息就要還兩三百。越到後面，就越還不起了。

其次是個人信息的泄露和傳播。

比如此次10G裸貸信息壓縮包外泄事件，發放裸貸者對借款人的資料信息都進行了分文別類的保存，無論借款人是否已經還款完畢，這些資料都將保存在這些人的電腦中，並且以各種方式傳播出去。

2016年2月一名女生捲入裸貸，上傳身份證學生證以及填寫家庭詳細信息。她通過該平台第一次借了500塊錢，周利息30%。因為沒還上，重新借了新債還舊債，周利率仍為30%。利滾利後，更加無力償還，目前總欠款已達5.5萬元。

為什麼會有這么多大學生願意付出出賣尊嚴、暴露信息、擔負著巨大威脅的代價去沾染裸貸？

◆  ◆ ◆

慾望，快錢。

事實上，她們中的很多人一開始只是想買點生活費支撐不起的東西。

很多人捲入裸貸只是為了買自己想買卻買不起的化妝品和包包宴亮。

為了單純的慾望，去追求一些自己能力之外的東西。

卻忽略了，只靠快錢得到的化妝品和包包，並不會讓你進入另一個恍惚高的生活圈子和境地。

本來每個人都有不同的家庭背景，有自己的生活方式。

當在網路上越來越多地看到同齡人秀曬炫的光鮮，聽到「女孩子要用自己的錢買喜歡的包包。」

◆  ◆ ◆

卻忽略掉這句話背後真正宣揚的

是經濟與精神的獨立

◆  ◆ ◆

僥幸心理

很多人在裸貸的時候抱有一種僥幸心理，覺得自己還得起，覺得照片不會被流傳出去。

也許會想：「以後的事情以後再說啦。」

而你怎麼能相信處心積慮套牢你的陌生人會保護你的隱私？此次10G壓縮包事件就充分顯示了，這些得到的資料將被不斷地利用。而這些內容的泄露對裸貸人是個致命的事件。事關女生的非常重要埋祥罩的隱私信息都被公之於眾，曝光於網路之中。

◆  ◆ ◆

積下錯和隱患，便會有後果和代價等待被承擔。

有人說，看到裸貸視頻里，有些女生還說「逾期所有結果由我自己承擔」，是的，每個人是有自己的選擇，可是那個彎鬧「後果」，你真的承受得起嗎？

◆  ◆ ◆

裸貸就是抵押了自己的身體和尊嚴，

去借錢。

我們的尊嚴，到底能用什麼衡量？

在有些人那裡，尊嚴就只值幾百幾千塊。

知乎陳雨桐說，

◆  ◆ ◆

年輕人不能碰的

大抵就是那些會壞了心智和習性的東西

其中就有 快錢 。

當你輕易得到甜頭，就會為之沉迷而質疑努力的意義。

所有拿到手看似輕而易舉的東西，沒有為之付出的正當的努力，那麼背後等著的就是懸崖深淵。

◆  ◆ ◆

只是一直譴責這些姑娘？

不僅是這些姑娘們，在裸貸事件中我們還不能忽視很重要的角色——購買這些視頻照片的人，以及想要從各種「福利群」獲取這些資源的人。他們一邊看著這些照片視頻，一邊在鍵盤上打字，辱罵這些姑娘。

這些姑娘有錯，這樣的看客卻難道是無辜的嗎？

◆  ◆ ◆

當我們談論裸貸，我們看到在這個社會中有那麼多映照光鮮亮麗的鏡子，反射出了慾望與不成熟交織的影子。

在相關部門的介入嚴查之外，我們更想對所有涉事的人說，

自珍自愛，對自己負責，守住底線。

做一個尊重自己，尊重他人，也尊重通過正當努力去獲取幸福的人。

美好的價值，在於於尊重和努力中創造價值，而不是由慾望的滿足所能詮釋的。

㈡ 受傷的怎麼總是女大學生，校園裸條為何屢禁不止

一個願打一個願挨的東西 誰讓誰受傷了？想滿足虛榮心就得付出代價 多少人累死累活都掙不到那麼多錢 她們才付出多少？

㈢ 放裸貸是犯法的嗎

放裸貸是犯法行為。

裸條（裸貸）是在進行借款時，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。「裸條」借貸值得關注——女大學生用裸照獲得貸款，當發生違約不還款時，放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯系的手段作為要挾逼迫借款人還款。棗廳

2017年1月19日，甘肅定西警方抓獲一名「裸條」放貸者，並以敲詐勒索罪對犯罪嫌疑人楊某刑事拘留。

(3)大學生裸貸視頻ftp擴展閱讀

一些不具備償還能力的借款人為了獲得借款，鋌而走險向放貸團伙借高利貸。放貸團伙與借款人私下協商好借貸利率，要求借款人「押裸照」，以一些互聯網金融和社交工具為平台和幌子，完成非法高利貸放貸。

事後當事人在明知後果的情況下逾期，致使債權人使用裸照施壓。該行為是極不理智，對自己不負責任的。高利貸團伙的交易名義上是在互聯網平台交易進行，實際上是個人約定，是私下交易，往往以私下約定為准，繞過監管。

北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華則表示，裸照的出售者、轉手者、傳播者都屬於傳播淫穢物品。「要判斷有沒有構成犯罪，要看他褲明們傳播淫穢物品的數量和牟利的數量，

比如，淫穢視頻、照片等發布到網上就要看點擊率和閱讀量，如果將淫穢物品出售，就看銷售淫穢物品的數量凳純隱和他們獲取金額的數量。」

參考資料來源：網路-裸條

㈣ 大學生貸款慘案

校園貸是如何產生的？

隨著金融市場的不斷發展，越來越多的大學生以個人信貸方式提前消費，由此催生出了火熱的「校園貸」市場。從近期曝光的案件來看，某些遊走在監管灰色地帶的「校園貸」，不僅侵害貸款人權益，也擾亂了金融市場秩序，引起社會的高度關注。校園貸亂象產生的原因是什麼?下面就跟蜂投借款君一起來探討下。

校園貸亂象產生的原因是什麼?

一、從大學生的角度來說

1、人傻好糊弄

大學生總是不認真算利息，感覺貸款利息不是很高，認為自己省省生活費就能還上。你說傻不?

2、錢多任性

這里說的錢多不是指大學生每月那點生活費，而是說大學生後面的依靠：父母。基本上大學生貸款額度都不高，就算大學生自己還不上，但對於後背的父母還說還是可以承擔的。

3、自製力差

現代大學生購買慾望強，貸前覺得自己貸款後能剋制發費，但往往貸款後剋制不住，雪球越滾越大。

4、異想天開

現代大學上想法多，總認為市場到處都是錢，，隨便做點什麼就有錢賺。在沒有得到家人支持的情況下，只好貸款。但事實上大多數大學生沒有吃苦耐勞的精神，做個還叫苦呢，生活費一到手就沒了，最後還是要靠家裡還。蜂投借款君認為：創業是很好的，但要考慮好項目和實際情況。

5、好收拾

大學生與踏入社會的人相比，還是嫩的多，關系網也相對單純，好收拾。如果你不還錢，就給學校，家裡打電話，鬧得人盡皆知，不怕你不還。

二、從貸款平台角度來說

1、不愁用戶。中國大學生市場這么大，用戶來源源源不斷啊。

2、高收益

3、風險可控

三、從社會大環境角度來說

針對大學生群體的信貸市場發展大致經歷了大學生信用卡、線下和網貸平台三個發展階段。銀監會在2009年下發通知，禁止銀行向未滿18歲的學生發放信用卡。各大銀行的退出讓互聯網借貸在毫無競爭的情況下長驅直入。現在校園貸已然發展成為新的「信用卡」，自2010年至2015年，貸款平台數量從0家增長到896家，依託「網路代理」的模式，「校園貸」在學生群體中飛速蔓延。

編後語：蜂投借款君相信校園貸必將走出野蠻生長的青春時代，最終走向規范。為了防止悲劇重演，在校大學生也要樹立正確的消費觀，遠離校園貸。確有資金困難也應告知家長，尋求正規貸款平台的幫助。

跟誰學財經：大學生陷校園貸溺亡，當心這7種典型案例，請轉給身邊人！

導讀：

北京某知名外語高校一大三學生暑期放假返回吉林家中，在給家人留下遺書後失蹤，隨後其家人不斷受到追債的簡訊和電話。8月16日，失蹤大學生被確認死亡，家人發現其曾經在多個網路借貸平台貸款，同時還有多條威脅恐嚇追債的信息及視頻。目前警方已開展調查。

學生溺亡家人不停收到催債信息

從8月16日起，北京的各高校開始陸續迎來學生返校，但家住吉林省蛟河市的范澤一永遠也不能回到學校了。范澤一出生於1997年，是一名大三學生。2017年8月3日，正在家放暑假的范澤一向家人稱要返回北京學校，隨即離開了家。據范澤一的家人告訴記者，就在范澤一離開家的當天下午，家人在其卧室內發現了一封遺書，稱自己「一步錯、步步錯」，並且「我的心已經承受不住」。

發現遺書後，家人立即撥打范澤一的手機，但手機已經無法接通。隨後，家人立刻報警，警方馬上以「失蹤人口」立案展開調查。

范澤一的家人告訴記者，就在范澤一失蹤的次日，也就是2017年的8月4日開始，范澤一父親的手機就開始陸續收到數十條的信息，信息內容都是追討債務。

范澤一手機收到的催債簡訊

與此同時，范澤一的父親還接到多個追債電話，電話里的人在謾罵之後都聲稱范澤一借了，現在聯系不到范澤一，所以向其家人追債。

8月5日，一具在水中的浮屍被人發現。DNA比對結果顯示：溺亡浮屍就是范澤一本人。

在恢復後的范澤一手機里，發現范澤一從2016年7月開始，從一個名為「速X借」的網路借款平台借了第一筆1500元，隨後就從另外一家網路借款平台借了3000元錢用於歸還「速X借」的錢，然後再從另外的借款平台再借出更多的錢用來歸還上一筆欠款。除了「速X借」外，他還在「今X客」、「哈X米」等網路借款平台上借款。

校園貸是如何快速興起的？

2014年，出現「校園分期」，他們先從iPhone等大學生鍾愛且有點「買不起」的商品切入，結合電商、地推和分期付款的優勢，短平快地迅速在全國大學蔓延。

曾有統計顯示，2016年面向大學生的互聯網消費信貸規模已突破800億元。這一規模在2015年才260億元。大學生收入少，但對數碼產品、旅遊、娛樂方面的需求大，更容易接受信用消費、分期付款。

「校園貸」平台抓住了大學生的這些需求，在校園內大力推廣。近一年多，頻頻出現了黑代理、裸貸等「校園貸」陷阱，一些大學生因此成了受害者或是犯罪者。

2016年，某網路借貸平台的一份「裸條」8.75G壓縮包在網上流傳，其中包含了167名女大學生的及視頻，瞬間把非法「校園貸」等問題推向了風口浪尖，一時間輿論一片嘩然。

在當時，輿論普遍認為，助力非法「校園貸」橫行的是不少大學生因愛慕虛榮，相互攀比等心理，而形成的高消費行為。

但這種「恨鐵不成鋼」的論調，掩蓋了「另一面」。許多校園貸的陷進是防不勝防的，它們抓住了學生的心理，甚至從其朋友親人入手，誘導人們走入陷阱，比如以下這7種。

7個非法校園貸典型案例

「不良貸」

主要指那些採取虛假宣傳、降低貸款門檻、隱瞞實際資費標准等不合規手段誘導學生過度消費或給學生帶來惡意貸款的平台。

典型案例：2016年11月，福建漳州大二學生因參與不良校園網貸欠下百萬債務跑路。

案例分析：不良校園貸往往存在費率不明、貸款門檻低、審核不嚴、不文明的催收手段、風險難控、易將風險轉嫁給家庭、校園代理人無資質等風險問題，應加以識別。

「」

根據法律規定，借貸雙方約定年利率未超過24%，應予支持；借貸雙方約定利率在24%-36%系灰色地帶。若借貸雙方約定利率超過36%，則定為，不予支持。

典型案例：2017年3月，福建某大學生通過校園貸小廣告借款800元，不料在利滾利的情況下背負的債務近20萬元！

案例分析：以月息「0.99%」為噱頭的校園貸分期易造成「低息」假象，但加上平台服務費，成為超過年利率24%的超高利息！若繳納滯納金，超過36%變為非法。

「多頭貸」

主要指因從多個校園貸平台進行貸款，形成一種「以貸還債」式的多頭貸。

典型案例：2016年3月，河南某大學生在10多個校園金融平台貸款近60萬元後因過度借貸導致跳樓身亡。

案例分析：「多頭貸」的問題不僅僅在於校園貸平台是否正規，更在於從多個校園貸平台進行貸款將直接導致的巨額還款壓力問題。

「傳銷貸」

主要指不法分子藉助校園貸款平台招募大學生作為校園代理並要求發展學生下線進行逐級斂財。

典型案例：2017年2月，吉林破獲涉150餘大學生傳銷式斂財類校園貸案，主人公小鄭以代理身份發展下線並進行逐級提成。

案例分析：判斷傳銷的三個標准：是否需要上交會費；是否讓發展下線；是否進行逐級提成。案例中涉案學生既是受害者又是作案人，多數學生是在並不知情和利益驅使下被不法分子利用。

「刷單貸」

主要指不法分子利用大學生求職心理，以貸款購物刷單獲取傭金名義進行的新型。

典型案例：2016年上半年，南京陳同學受誘惑驅使從事「刷單」購手機，不料在成功分期購買手機後，實際使用方拒不分期付款並消失。

案例分析：要高度警惕典型「貸款購物」刷單騙局，求職時一定要選擇正規、信譽高的單位，謹防「好心人」主動介紹工作行為。

「裸條貸」

主要指不法債主通過要挾借貸者以或不雅視頻作為貸款抵押證據的行為。

典型案例：2017年4月11日，福建廈門大二學生因捲入「裸條」校園貸，不堪還債壓力和催債騷擾，選擇燒炭。

案例分析：「裸條貸」往往給借貸者造成心理上的壓力，致使借貸人不堪其擾而採取極端做法。一旦陷入裸條陷阱，要主動報告自己的借貸信息，並及時進行報警。

「培訓貸」

打著金融創新旗號的「培訓貸」實為「校園貸」的新變種，專門坑騙涉世未深的大學生。

典型案例：2017年4月，廣州某教育機構通過「培訓課程費」為由誘騙大學生參加貸款，致使270名學生慘遭誆騙。

案例分析：此類校園貸實為分子通過虛假宣傳方式誘騙學生參加貸款繳費。

認清「不良校園貸」的真面目後如何防範？專家給出建議，應該做到「三不要」：不要沾惹「不良校園貸」；不要「非理性」消費；不要「採取極端解決辦法」。及時和父母溝通，當自身安全受到威脅時應報警。

希望不要有更多的人陷入校園貸里，不再被坑害了。

關於校園貸，你有什麼想說的？

在留言里，一起聊聊吧！

更多精彩內容請關注【跟誰學財經】

男子用6000元貸款威逼女大學生，實行多次侵犯，案件後續如何？

山東淄博一家投資咨詢有限公司信貸業務員李某，明知某職業學院在校女大學生邊某不符合貸款條件，故意以「裸貸」方式向邊某出借款項。因邊某無力償還貸款，李某以公開相要挾，迫使邊某多次到其開房的賓館與其發生性關系，「肉償」借款利息。

經淄博市臨淄區人民檢察院提起公訴後，李某被以罪判處六年。9月6日，中國裁判文書網披露的文件顯示，李某，1981年5月生，高中文化，案發前擔任淄博一家投資咨詢公司信貸業務員，戶籍地濟南市鋼城區。因涉嫌犯罪，李某於2019年1月被刑事拘留，同年2月被逮捕，現羈押於臨淄區看守所。

據一審認定，2016年10月，李某通過給被害人邊某拍攝，以「裸貸」方式借給山東某職業學院淄博校區在校大學生邊某6000元錢。因邊某無力償還貸款，自2016年11月起至2018年10月期間，李某以公開邊某相威脅，要求邊某與其發生性關系的方式「肉償」貸款利息。李某以此手段逼迫邊某分別到張店區和臨淄區的多家賓館、酒店多次與其發生性關系。

一審審理認為

被告人李某以公開其掌握的被害人隱私相要挾，迫使被害婦女違背自己意願與其發生性關系，其行為構成罪。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十一條之規定，以罪判處被告人李某六年。李某不服一審判決，提起上訴。

二審審理認為

李某明知邊某不符合貸款條件，故意以「裸貸」方式向時為在校大學生的邊某出借款項。邊某沒有還款能力不能還款，李某以公開相要挾，給邊某施加壓力，多次迫使邊某到其開房的賓館與其發生性關系，「肉償」借款利息。其行為違背婦女的意志，符合罪的特徵，李某的上訴理由及辯護意見不成立。

「李某以公開其掌握的邊某隱私相要挾，迫使邊某與其發生性關系，其行為構成罪。原審判決認定事實清楚，證據確實充分，量刑適當。」二審據此判決駁回李某上訴，維持原判，本裁定為終審裁定。上訴人李某僅有威脅被害人償還借款的行為，被害人系自願通過發生性關系為交易折抵債務。

電話錄音是在雙方發生最後一次性關系後所錄制，上訴人為被害人提供手機是方便向被害人催款，均不能得出雙方發生性關系時被害人系被脅迫的結論。