大學生游泳池溺亡

㈠ 大學生游泳課溺亡是怎麼回事

6月16日上午11時許，中國葯科大學一女生在學校游泳池發生溺水，盡管醫院奮力搶救，但女生最終還是沒能挺過來。關於此事，網上眾說紛紜，有網友發微博稱，在該女生在溺水掙扎過程中，老師拒絕營救。網友的說法，也讓此事在網路上備受關注。6月19日，中國葯科大學發布官方微博稱，溺水原因尚待警方確認。

據葯科大學在校學生介紹，在6月19日早上，死者家屬曾拖著橫幅擋住了早上開車來學校的所有老師，聲稱要尋一個說法，該學生還表示，「總共大概有50多個人。」

中國葯科大學官方微博，該微博寫道：「#葯大發布#6月16日上午11時許，我校一女生在學校游泳池發生溺水。事情發生後，學校領導高度重視，迅速啟動應急處置預案，指示不惜一切代價搶救學生。17日上午11時許，醫院宣告該生經搶救無效去世。學校對此十分痛心和惋惜。目前，學校正全力配合警方調查，溺水原因尚待警方確認。後續情況將及時發布。」

㈡ 大學生游泳課溺亡是誰的責任

對大學生的死亡，我深表遺憾。盡管如此，我還是要實事求是地告訴你：如果你介紹的情節完全屬實的話，大學生的死亡後果，只能自負其責，不可能有任何一方買單。 狼兄說的前五句話，我贊成前四句，而且本來第四句本來已經說清楚了。不料又出了長長的第五句，就是這與第四句略有矛盾的第五句，我持不同意見。 狼兄說：水庫的所有人和管理者沒有盡到責任，因為「對於水深危險的地方，水庫應該採取安裝護欄或派人監管」。 按照這一觀點，大橋的所有人和管理者為防止墜橋，是否要在橋下（註：指的是在橋下半空危險處）安個護網或四處布人監管？ 在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，是否僅僅設置明顯標志和採取安全措施還不夠，還必須派人監管？否則造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。 所以，我的看法是：水庫的所有人和管理者只要盡到了充分的提示、告知義務就足夠了，在水深的地方既無法安裝護欄，也難以派人監管。這樣做，是對所有人和管理者無度的苛求。