殺人案大學生

① 吉林大學生殺人案回顧：同學積累矛盾激化，大學生持刀捅死舍友，後來怎樣

體育場內，運動會上，人群練長拳，熱鬧非凡。然而，突然間，兩輛外地牌照的車風馳電掣般駛入，從我的身邊不到五米處飛馳而過，那次險些撞飛一個正在練習的方陣，幸運的是並未造成傷亡，他們隨後揚長而去，留下了一片驚慌。日新樓在此之後拔地而起，ATM門口發傳單的不再是社團的師兄師姐，而是金毛。穿過校園，日新樓東側的車流不顧學生的安全，南一樓下也發生了兩次打架事件。吉大的氛圍悄然改變。漢堡王事件後，有人曾預言，如果繼續這樣下去，遲早會出命案。沒想到，一語成讖，師兄在校園內遇害。
我們無意指責日新樓，因為它確實為學生帶來了便利。但是，我們不得不提出疑問，大學生在學校上學，是否還像以前那樣安全？新聞報道稱，這次事件是隨機作案。達摩克利斯之劍高懸，我們每個人都在其下。過去的治安事件也不少，但是，東門、北門是否有校外人員進出登記？西門、大學城一線，三佳湖公園晚上是否安全？是否一定要等到悲劇發生，才能引起重視？
大家都在指責日新樓，大概是因為它帶來了太多校外人員。大家對這種情況已經不滿很久了，漢堡王事件時就已經爆發。也許這次事件不是校外人員所為，但是那些不滿已久的問題，比如小偷小摸，比如體育館賽車差點撞死人，比如艾大法人，這些問題不需要解決嗎？
暑假在北京旅遊，看到北大東門排著長隊的人流，但到了五點半，保安依然准時停止了接待。我試圖從東南門繞進去，卻被要求出示學生證。最後，北大的校友親戚拿著校友證帶我進去。清華也是如此。我們是否可以讓校外的無關人員謝絕入內，而不是讓他們從北門排到輕軌站？
至於手續問題，北大東門五月的時候，沒有遊客，沒有排隊，只需要簡單地交身份證就可以進入。這個手續復雜嗎？還是我們已經進入了出門不需要帶身份證的社會主義高級階段？
至於外賣問題，現在保衛處也在攔著。如果真的想解決這個問題，總是有辦法的。比如，我有個不成熟的方案，讓美團和餓了嗎的送餐員在保衛處統一登記。當然，這只是個想法，但並非不可行。日新樓的外賣甚至不需要過校門。至於快遞，大家還是會在北門取。
我們不想說「告慰死者」的空話。有人說，祭奠其實是演給活人看的。我們希望加強安保措施，讓存活的學生不至於面臨小偷小摸，甚至悲劇的重演。一條生命的代價已經足夠沉重。無論兇手是未畢業的學生，還是校外人員，我們現在能做的，就是趁著大家的關注，找出保安的不足和漏洞，及時改正。
「錯誤和挫折教訓了我們，使我們比較地聰明起來了，我們的事情就辦得好一些。任何個人，錯誤總是難免的，我們要求犯得少一點。犯了錯誤則要求改正，改正得越迅速，越徹底，越好。」願傷者康復，願生者平安，願逝者安息。一路走好。

② 馬加爵落網始末：從小自卑敏感，對舍友大開殺戒，後來怎樣

馬加爵曾經是雲南大學的一名普通大學生，於2000年至2004年間在學校就讀。2004年的2月13日至15日他連殺四人後出逃。

一個月後，他在海南省落網，並於6月17日被執行死刑。從一名普通大學生到走上末路，不過4個月時間，馬加爵短暫而殘忍的一生讓人唏噓不已。

兇手得到了應有的懲罰，可是失去孩子的家庭的痛苦卻無法停止。自己培育起來的生命還沒來得及綻放就被掐滅，沒有哪個父母能夠接受這種事情。

教育不能只停留在表面，這是一個被反復討論過的話題，可是血淋淋的現實一次又一次地為我們敲響警鍾，這不能不引人深思。

③ 搶300元殺2人，廣西19歲大學生被判死刑，他為何會因為300元殺人

廣西一名年僅19歲的大學生，因為沉溺於網路賭博不能自拔，欠下巨額賭債無力償還。一時頭腦發熱，竟然決定入室搶劫他人財物，償還自己欠下的賭債。

19歲的大學生，本來應該呆在校園里好好學習，為自己的將來努力和拼搏。可是他卻選擇了輟學，而且還走向了犯罪的道路。入室搶劫殺人是一個重罪，他的生命只能永遠定格在19歲了……

何某在這次搶劫案中搶到了不到300元，為了區區300元，何某殘忍殺害了兩個無辜的人。一開始何某隻是為了偷盜財物，如果他能夠及時收手，不至於犯下滔天罪行，歸根結底，這都是何某性格太殘忍導致，何某簡直就是天生的「惡魔」。

一個本該在大學校園里享受美好校園生活的大學生，卻迷上了賭博，因此犯下了命案，葬送了自己的一生。何某完全是咎由自取，只是被害人一老一少太可憐了，何某被判處極刑是罪有應得。

④ 曾世傑殺人原因

曾世傑在警方的審訊中揭示了他的殺人動機，他表示殺人源於他遭受的外貌歧視。他的室友小於回憶起，大二上學期曾世傑流露出過殺人的想法，但當時他們認為那隻是情緒宣洩，未引起重視。同學小劉指出，大學宿舍的管理與高中相比，輔導員的關注度有所下降，難以深入到每個學生的生活中。

盡管曾世傑在男生群體中顯得內向，但他在籃球場上表現活躍，球技不錯，聊起球時他顯得健談。然而，他的家庭背景鮮為人知，很少與家人交流，學費和生活費主要依靠助學貸款和基金會支持。同學們提及，他雖然偶爾和大家外出聚餐，但經濟壓力讓他有時不得不節儉，甚至有時為了偶爾的「改善伙食」，不得不挨餓。

2010年，曾世傑因「因丑殺人」事件震驚全國，最終被判死刑，律師表示有上訴可能。曾世傑曾是高考狀元，學業優秀但家境貧寒，與馬加爵有相似之處，強烈的自尊心導致他在受到同學歧視後選擇了極端的報復行為。這一事件造成了兩個家庭的悲劇，曾世傑在清醒狀態下持刀行凶，導致一名女同學喪生，兩名男同學受傷。

司法鑒定確認，曾世傑在案發時沒有精神障礙，行為完全出於故意，因此在一審中被判處死刑。這一判決對曾世傑及其家庭來說，無疑帶來了沉重的打擊。

曾世傑，四川大學公共管理學院2008級信息資源管理專業本科學生，來自四川涼山州的農村家庭。2010年3月30日晚9：10左右在江安校區明遠湖邊製造兇殺案，造成一死二傷。2010年12月29日，成都中院對川大學生曾世傑「因丑殺人案」做出一審判決：依法以故意殺人罪判處曾世傑死刑，剝奪政治權利終身。法院判決中重申了一審復審採納的司法鑒定意見，認為曾世傑在作案時無精神障礙，並且具有完全刑事責任能力，應當對其行為負責。2011年02月16日，在向省高院提起上訴後，姚飛律師已經和高院聯系，准備為曾世傑做第二次精神鑒定。

⑤ 雲南大學生馬加爵殺人事件始末，兇犯為何如此毫無人性

馬加爵，2000年至2004年就讀於雲南大學生化學院生物技術專業，2004年2月13日晚殺一人，2月14日晚殺一人，2月15日再殺兩人，後從昆明火車站出逃。

2004年3月1日，「學生殺人犯」馬加爵被公安部列為A級通緝犯，3月15日在海南省三亞市河西區落網，2004年6月17日被依法執行死刑。

民警們又給他量身高，結果與公安部通緝的馬加爵一樣，該男子的口音也是廣西口音。最後，民警還從他的身上搜了幾張錄音帶和2400元現金。公安人員播放了錄音帶，內容與馬加爵殺人有關。

2004年4月22日，昆明中院公開審理了馬加爵涉嫌故意殺人、附帶民事訴訟一案，並於4月24日作出刑事附帶民事判決，認定馬加爵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

6月17日上午9時，雲南省高級人民法院裁定核准了昆明市中級人民法院以故意殺人罪判處馬加爵死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。宣判結束，馬加爵即被押赴刑場執行死刑。

4名被害學生多為貧苦農村家庭的孩子，事發後，家人悲痛欲絕。2004年3月12日，4名遇害學生屍體在昆明火化，死者家屬陸續返回家鄉時，有關單位先後共送去了8萬元慰問金。