踢小女孩大學生

1. 從「女大學生飛踹4歲女童」說起，當孩子在公共場所大吵大鬧，家長應該怎麼做

又一次的社會道德問題，到底刺痛了誰的心？上次「辱母案」的余韻，到現在minako都沒有緩過來，不僅僅是案件因為《南方周末》的「春秋筆法」而顯得人情理應凌駕於法律之上，更是因為牽扯的問題絕對不是我們單單看到的"辱母「表象一樣。
在我們設身處地的為自己考慮的同時，別忘了你還是社會的一份子！

之後視頻中的母親對勸阻的人員大打出手，對女生那是不依不饒的啊，沖動的時候真的是智商為零！
對於家長該如何做的以這一條，minako只覺得用幾句簡短的話就足夠概括，因為都知道怎麼做，只不過做不到！
1：護犢子，自己孩子受傷了，需要哄和保護。
2：對於女生的行為可以指責，但是不能夠動手，而且那個動手的程度確實過重，不信的可以看視頻。
3：回到家之後，告訴孩子為什麼會出現這樣的情況，並且告知孩子該怎麼做才能夠避免這樣的傷害。
三點足夠了。至於給孩子留下心理陰影，哈哈哈，minako從小就被媽媽灌輸了很多的陰影，到現在抗壓能力超級強，並不覺得對minako的人生有任何的不好啊，至少不是小公主，也不嬌氣。因材施教吧~

2. 一站到底哪一期節目關於小女孩pk一群大學生

第二期，2012年3月9日的，那個小女孩是第一期的擂主

3. 4歲女童在公共場合喊叫，女大學生上來就一腳，你覺得這個事件誰有問題

孩子的錯大概不在於孩子 常言道"子不教父之過"，這樣的孩子家長應該蠻有責任的吧，首回先，父母沒有告答訴孩子在公共場合需要保持安靜，不能影響其他人，在家裡無所謂，在外面是一個大家的小世界，在家裡可能是孩子的世界，首先家長沒有做好教育孩子的行為，孩子也應該控制自己的情緒，家長應該告訴孩子在什麼場合需要怎麼樣做，主要責任我覺得在家長，家長沒有盡到一個啟蒙老師的作用。

其次女孩的做法可能過於偏激，孩子確實不應該在公共場合大聲喧嘩，但是沒人告訴孩子在公共場合不能喧嘩，所以不完全是孩子的錯，你可以找到大人進行溝通然後讓他們來管束自己的孩子，她這樣使用暴力，讓群眾有一種感覺她以大欺小以強凌弱的行為，對於她自己來說本身有理也變得無理，其次，她動用暴力只會讓小孩更加的大聲喧嘩，不利於保持安靜不影響他人的目的。

以上是我的看法。不喜勿噴。

4. 女大學生餐廳踢小女孩，父母應該怎麼教育

小女孩就是沒教育好才會被踢，做為父母以後要想孩子不被社會教育，就必須先做好孩子的社會環境教育

5. 善良的女大學生做了什麼

一個太陽正熱正毒的中午，在一家繁華的商場門前，一個衣衫襤褸、蓬頭垢面的10歲左右的小女孩在向一對衣著鮮亮時髦的青年男女乞討時，被男青年一腳踢破了額頭。踢傷小女孩後，青年男女罵罵咧咧地拂袖而去，小女孩額頭上的血卻沒有停止，直到小女孩昏倒在街頭。來來往往的行人慢慢地在小女孩的身旁聚成一圈，嘆氣聲、憐惜聲、議論聲……就是沒有人想到為小女孩止血，或送小女孩去醫院。在人越圍越多的時候，一名路過的醫科大學的女生擠進人群，抱起小女孩，把她送進了醫院。

如果事情到這就結束了，也不會引起太多波瀾。小女孩得救後，女大學生了解到，小女孩是在被人販子拐賣的途中逃跑出來，流落到這座城市的。女大學生為了幫助小女孩找回她記不清地址的家，找到了這座城市的媒體。最後小女孩回到了家，回到了父母身旁。女大學生成了媒體追蹤的對象。當一名記者問女大學生，當時圍觀的人那麼多，卻沒有人出手相救，她卻送小女孩去了醫院，為什麼呢？這名記者一定是希望女大學生會說出慷慨激昂的「原因」。可女大學生一頭霧水的回答卻簡單得很：「為什麼？不為什麼啊！」

6. 別人家的「熊孩子」能隨便打嗎

這件事的起因是兩個小女孩在餐廳玩藏貓貓，其中一個小女孩由於玩得興起，尖叫了兩次。結果鄰坐一位女大學生由於和男友生氣，就把氣撒在了這個尖叫的小女孩身上，直接過去用腳踹這個尖叫的小女孩，嘴裡還不停地說：「讓你叫，我踹死你……」

當然，小女孩的媽媽肯定是不願意了，直接和這名女大學生撕打起來，幸虧有人拉架，才沒有發生更為嚴重的後果。

這件事發生後，網友們也紛紛評論，主要有兩大傾向。

傾向於女大學生的人認為：

1、小女孩缺乏教養，在公共場所大聲尖叫，影響其他人進餐。大家的意見也正應了筆者前面寫的那篇文章，「家長不好好教育孩子，社會上有人會替你教育他（她）……」總的意思是「熊孩子」不能慣著。殲搭檔

2、強調小女孩尖叫，影響他人進餐時，媽媽應該把小女兒拉氏亂出餐廳進行教育。

3、還有觀點認為，面對許多「熊孩子」，大部分人也很想親自上前教訓一番，但是由於理智，大家都忍住了（這就對了，這才是大人和小孩子的區別）。

心疼孩子的網友則持另一種觀點：

1、學齡前兒童喧嘩吵鬧真不是一個「教育」就能輕易解決的問題。

2、家長並未選擇無視，也適時做出了阻止。說明家長並不是一味地慣孩子（視頻畫面也顯示了媽媽聽到孩子的尖叫後指著孩子訓斥）。

3、在任何正常社會里，女大學生的這種做法都是不妥的。

4、有網友諷刺那些圍觀叫好並支持女大學生的人：「你們這些人最好都不要有下一代。」

5、還有網友堅決支持小女孩的媽媽打回去，對女大學生用不著客氣。並認為女大學生的行為有失教養。

6、還有一名網友的觀點很發人深思：小孩子自製力差，控制不了自己的情緒，難道大學生也控制不住自己的情緒，要和小孩子一般見識嗎？

最後這個觀點確實把這場鬧劇的是非點破了。相較於小孩子的不懂規矩，這名女大學生應該是更不懂規矩。小女孩不過玩得興起，忘乎所以而尖叫了幾聲，雖然其行為確有不妥，但卻比動腳「踹人」的成年人行為要輕得多。相比較女大學生的行為，小女孩的行為更容易讓人原諒。

由此我們也需要告誡那些愛管別人家孩子閑事的人，即使人家的孩子有多麼不好，只要沒有直接針對你做出沒教養的事，你都不應該「見義勇為」地去教訓別人家的孩子，這也是大人素養與孩子素養的區別。俗話說「不和孩子一般見識」，更何況是學齡前的孩子呢！

不過話又說回來了，孩子在公共場所的行為表現確實能體現出一個家庭的教養情況。孩子能不能在公共場所守規矩，與平時的家教有相大當的關系。家教好的孩子，即使在公共場所玩耍，也會掌握分寸，不會像在家裡那樣放肆。

也許有些父母覺得孩子在公共場所玩鬧不好管，很頭痛。有一位網友講了這樣一個例子值得大家借鑒。

案例：有兩位閨蜜帶著各自的小孩去餐廳吃飯，兩個小孩邊吃邊鬧，周圍的人都很反感。兩個媽媽教育了幾次無果後，起身拉著孩子就走。孩子說還有好多東西沒吃完呢。媽媽說：「因為你枝伍的吵鬧，我們不可以在這兒吃東西，沒吃完的東西也不能打包，希望你能記住！」

筆者認為，這個教育案例寶爸寶媽們可以借鑒一下。面對比較頑劣的孩子，在教育無果時要讓他們感到痛（不是指皮肉痛，而是要讓孩子心裡痛）。讓他們知道不聽話、不守規矩的後果是很嚴重的，是會有損失的。只有這樣，孩子才會記住教訓，才能漸漸改變頑劣的習性。

7. 4歲女童在公共場合喊叫，女大學生上來就一腳，你覺得這個事件誰有問題

4歲女童在公共場合喊叫，女大學生上來就一腳，你覺得這個事件誰有問題

關於這個問題，我們先來說一下，女童的媽媽僅僅憑借幾張截圖和一些極端偏激的話語來控訴，其實並沒有真實的證據表明，女大學生真的是踹了女童，而且據有些人說，她當時僅僅是踹了女童身旁的凳子。

其實這件事我們仔細分析一下，如果真的是對女童動了手，為什麼不是尋求警察的幫助，而是要在網上控訴指責呢？而且，一個人在再爆怒的情況下，也不太會對一個小孩子下狠手，更何況還是一個受過高等教育的女生。

再來看看媽媽的話，她說的是自己的孩子大叫一聲，女大學生就沖上來一腳，還大罵踹死你。真的僅僅是因為大叫一聲么，這樣的說法是否存在明顯的護犢行為呢？以現實中的各種熊孩子為例，那些縱容的家長，多半會以，「孩子還小，你跟他一般見識一樣干什麼？」諸如此類的理由替自己的孩子辯解，但是有些在家長縱容下的孩子真的很無理，關於此類的報道我們已經在網上看到過太多。

你的孩子不自己管，自然會有其他人幫你管。年紀小永遠不是家教不好的理由，雖然現在還不知道，事情的真相究竟是什麼，但是我相信，如果孩子僅僅是大叫一聲，女大學生並不會有如此偏激的行為，換言之，公眾場合，因為你年紀小，就可以隨意吵鬧么？

其實女大學生的行為，只是做了我們很多人不敢做卻在內心設想了無數遍的行為，其實這位孩子的媽媽也該思考一下，究竟你的孩子做了什麼，會讓一個素不相識的陌生人如此暴怒？

永遠不要小看，熊孩子的功力。

8. 武漢理工大學19歲大學生勇斗人販顯身手

「感謝學校培養了見義勇為的好學生！」前日，31歲的安陸人劉永家，將一面鮮艷的錦旗，送到了武漢理工大學華夏學院院長辦公室，感謝該校學生周林峰從人販子手中，搶回了自己的孩子。

此前，周林峰將這段故事隱瞞了一個多月。昨日，當身高不到1.7米、體形偏瘦的周林峰出現在記者面前時，他依然表示，自己只是做了一件應該做的事情。

19歲的周林峰是該校汽車檢測與維修專業大一學生，11月15日，周林峰去漢陽郭茨口的姨媽家玩，在一家大酒店旁邊，他看到一個中年男人抱著一個小女孩，不知道什麼原因，懷里的小女孩拚命哭喊，不停地喊媽媽。

周林峰感覺到很奇怪：孩子哭得那麼厲害，那個男子居然不理，抱著孩子不是走天橋，而是橫穿馬路，還把孩子捂在胸口，抱小孩的姿勢明顯不對。

周林峰決定跟著看個究竟，沒想到，對方向知音西村方向比較偏僻的巷子里鑽，路上的人越來越少。周林峰決定試探一下，就趕上去，笑著拍了下對方肩膀說：「你在干嗎呢？」

沒想到對方嚇了一大跳，回頭看是個小個子男生，便惡狠狠地說：「走遠點，莫管閑事！」周林峰越發覺得對方不對勁，就攔在他面前。對方人高馬大，一手抱著孩子，一手就是一巴掌揮過來。周林峰個子雖小，卻比較靈活，就和那人拉扯了起來。「可能是做賊心虛吧，那人把孩子一丟，轉身就跑。」周林峰說，他抱著小女孩，在路邊小店裡買了兩包糖果，小孩沒哭了，只是一個勁地喊要媽媽。周林峰將孩子舉在頭頂，孩子一邊喊媽媽，一邊尋找著自己的家。

走到玫瑰園菜場附近，終於有人說，「剛不是有人來說丟了孩子嗎？」孩子見到媽媽，歡快地撲到媽媽懷里，媽媽激動地哭了。

原來，這個女孩今年3歲，其父母都在菜場賣菜。下午5時左右，她和6歲半的堂兄一起去找廁所，過了一會，堂兄哭哭啼啼地跑回來說：「妹妹被人抱走了。」急得一家人四處尋找。見到周林峰把女兒送到了菜場，一家人不知道怎麼感激是好，在派出所做筆錄時，大家才知周林峰是個大學生。