大學生性賣

① 怎樣看待大學生的「同居」現象

大學生婚前性行為、同居，說到底是社會化現象，社 會上越來越開放的性觀念，屢禁不止的賣淫嫖娼等一股股 混濁的「黃」 流對校園的沖擊可謂不小。從教育體制上說， 高校缺乏對學生的性教育和引導。極少高校有性教育課程， 許多高校的性教育只是給新生放一盤有關生理衛生的錄像 帶甚至有些連錄像也沒有。 對於大學生婚前性行為及同居並不能簡單地用「對」 和「錯」 判斷之。大學生同居作為一個事實，高校教育必 須承認這一點，充耳不聞是對大學生的不負責任。 毫無疑問，目前同居是與高校校規相違背的，幾乎所 有高校對非法同居或發生性行為的學生均作處分直至勒令 退學的處理。不久前某高校一對戀人在一涼亭里半夜進行 性行為，當場被學校保衛抓獲，雙雙被作勸退、留校察看 半年的處分。但簡單的處理並不能從根本上解決問題。有 教育界人士早已指出，學校加強對學生性觀念的引導和教 育已迫在眉睫。不僅如此，家庭和社會也應當採取相應措 施使大學生樹立正確的戀愛觀、性觀念，保證他們身心健 康成長。 周邊的聲音 反對派 Ａ女生：絕對不贊成這有悖中國傳統倫理道德的同居， 萬一他不要我了，豈不是很慘！ Ｂ男生：我自己不會同居，作為一個學生，同居或多 或少會對學業有影響，同居是要負責任的，更是涉及到倫 理、法律等問題。 （註：反對大學生同居的佔有一定比例，其中多為女 生以及比較傳統的男生。） 贊成派 Ａ：現在是什麼年代了，還那麼保守？想當年我國某 報刊出第一幅裸體照，第一次裸畫公開展出時也大驚小怪 的，如今我們說它們是藝術。 Ｂ：性壓抑的婚前性行為更可怕，所以我認為與其壓 抑，不如正視生理或心理上的需要，適度的性（即使在婚 前）是有好處的。 （完全贊成大學生同居的為數較少） 中間派 Ａ：同居是一個很復雜的社會問題，同居都有自己的 特殊原因、條件、機會，有不同的社會經歷和道德觀，對 大學生同居應該具體問題具體分析。 Ｂ：自己不會，別人怎麼樣我無所謂。 Ｃ：勉強贊成，但前提必須是兩人的感情已發展到可 談婚論嫁的地步，總之是必須考慮終身的。 （絕大部分大學生的觀點屬於此大類，表明絕大部分 大學生對同居較寬容，且有條件地承認，並不一口否定， 但又不絕對地贊成。） 某對中國傳統婚姻有深入研究的專家：大學生同居不 能僅從大學生自身角度看。從整個社會環境看，改革開放 在帶來許多文明的同時也帶來了許多新的觀念以及洋垃圾， 如性自由、黃色文化。這未免會給校園帶來強烈的沖擊波； 從歷史背景看，自宋明以後，社會對性壓抑非常嚴重，對 於女子來說，貞操重於生命，從某種意義上說，同居表明 性觀念的開放，具有進步的一面；從媒體方面說，越來越 多有關性的報道、廣告，尤其是那些淫穢書刊，還有很難 控制的網路上的黃色東西，給大學生造成負面引導；此外， 今天良好的避孕工具、技術的推廣為同居提供了條件和安 全的保障。 但我反對大學生同居，畢竟學生是以學業為主的，同 居或多或少地會對學生產生不良影響； 而且， 很難說同 居都會有以婚姻而告終的圓滿結局，這必然會給雙方帶來 不同程度的傷害。

② 女大學生的六年性交易生活經歷

17歲的時候，她無意中用身體換來了1500元錢。從此，她意識到，原來用身體可以換來利益，於是有了她人生中另外3次痛苦而恥辱的身體交易。

文慧(化名)是重慶某大學2002級大學生，即將畢業離校。這段離校前的時光，對於沒有任何去處的她，是難熬的時光。

她給記者打電話的時候哭得說不出話來，但是又堅決不見面，最後選擇在QQ上聊天。我印象最深的第一段話是：「隨著離校的時間越來越近，我發現，原來我一直得不償失。」

文慧有一種想一吐為快的沖動，總是大段大段地發過來她的故事，因此我插嘴的機會並不多。但是，她的條理非常清晰，字里行間不難看出她的天資聰穎。這也給我寫稿提供了很大的便利，我根本不需要費力去組織，基本上只是把她說的話串聯在一起，因此盡量保持了敘述的真實。

「我覺得他侮辱了我」

我出生在吉林農村，家裡很窮，我父母都是很好很老實的人，母親很多年沒有穿過新衣服，父親不抽煙不喝酒也不賭博，他們只是沒有謀生技能而已，所以，我不管走到什麼樣的境地，都覺得沒有任何怪罪他們的理由。換句話說，我是咎由自取。

從小我就比別人長得好看，我有北方農村少見的白皮膚，父母因此很疼惜我，很少讓我幹家務活。我在村裡上小學，在鎮上上初中，在縣城裡上高中，我的外號就從「村花」變成「鎮花」再變成「縣花」。

高一的時候，我自編的獨舞在學校匯演中得了一等獎，要代表學校去參加縣里的一次關於「致富先進個人」的表彰大會。那次表演很成功，讓我平生第一次體會到什麼叫榮耀。表演完了之後，縣里的一個秘書給我一個紅包，說這是獎勵表演者的，是吳廠長贊助的。

裡面有100元。我當時激動得心都要跳出來了，長到17歲，我的手裡從來沒有過那麼多屬於自己的錢。

在餐館吃飯的時候我見到了吳廠長，大概35歲左右，偏矮偏瘦，也知道他是我們市裡的致富能手，他辦養雞場起家，現在手裡有食品廠和一個運輸公司，反正對於我來說，簡直就是一個頂天立地的大富翁。當時我們沒什麼交談。

然後就放了暑假，放假前一天，吳廠長託人帶話，說第二天請我吃飯。我跟他待了整整一天，沒有回家，反正父母也不知道，因為村裡只有我一個人讀高中。

晚上我第一次住賓館，那天晚上他親了我，抱了我，沒有做其他的。但是我很害怕，我以為那樣就會懷孕，所以我一直哭，後半夜他就走了，走的時候給了我一個紙包，裡面是1500塊錢。那對我來說是一筆巨款，但是，我覺得他侮辱了我。

為什麼你跟他第一次單獨會面，就跟他去賓館呢？

那時候我就是一個什麼都不懂，什麼都好奇的小孩子，從那次表演獨舞開始，我發現了一個我當時不懂的世界，那個世界就是屬於他(吳廠長)的，跟我的村子，我的家，我的學校，都不一樣。我沒有住過賓館。

了解他的情況嗎？比如他是否有家庭 ？

他當時還沒有結婚 。他對我的關愛滿足了我的虛榮心，也讓我情竇初開。

你當時其實是喜歡他的？

有一點。所以他給我錢，我覺得他侮辱了我。

允許我問一個也許讓你很難堪的問題，錢你拿了嗎？

一次旅程換兩萬元學費

此後，他偶爾會請我吃飯，給我買衣服，也會幫我交一些莫名其妙的補課費和集資費，我跟他越來越熟稔，可是我們一直沒有什麼實際的關系。我讀高二的時候，他結了婚，我覺得感情 受到了小小的創傷，便很少聯系了。

高考的時候，志願填報出了問題，我被本省的大學拒之門外，反而被重慶一所大學錄取。重慶，對於當時的我來說，簡直就像是在天邊那麼遙遠。而我的家支撐到我讀完高中，已經負債累累，再也不能負擔我的學費了，父母委婉地勸我退學。

正當我苦惱的時候，他出現了，說他的運輸公司現在開始跑長途，過兩天要去南京，問我願不願意跟他一起去玩，大概要去一個半月。他還說，他可以幫我解決學費的問題。

我說我考慮一下。實際上，我當時已經決定了要跟他去，無論他會給我多少，我需要那些錢。

還沒有到南京，我就已經在一家汽車旅館跟他上了床。

回來的路上，他對我說，他要給我兩萬元。我當時真的要暈過去了。

我那時候還不知道什麼叫對別人負責任，而且我真的需要那些錢，非常需要。你們要理解我，我沒有好的家庭 ，我只有善良但卻無用的父母，我除了讀書沒有任何技能，這是我惟一的出路。

你當時知道自己即將用什麼來交換嗎？是僅僅陪他出去玩，還是要用身體？

我19歲了，該明白的都明白了。我的身體留著有什麼用呢？如果我不能去讀大學，我的身體還是只能留給一個莊稼漢。與其那樣，還不如給他。

為什麼你跟他第一次單獨會面，就跟他去賓館呢？

那時候我就是一個什麼都不懂，什麼都好奇的小孩子，從那次表演獨舞開始，我發現了一個我當時不懂的世界，那個世界就是屬於他(吳廠長)的，跟我的村子，我的家，我的學校，都不一樣。我沒有住過賓館。

了解他的情況嗎？比如他是否有家庭 ？

他當時還沒有結婚 。他對我的關愛滿足了我的虛榮心，也讓我情竇初開。

你當時其實是喜歡他的？

有一點。所以他給我錢，我覺得他侮辱了我。

允許我問一個也許讓你很難堪的問題，錢你拿了嗎？

一次旅程換兩萬元學費

此後，他偶爾會請我吃飯，給我買衣服，也會幫我交一些莫名其妙的補課費和集資費，我跟他越來越熟稔，可是我們一直沒有什麼實際的關系。我讀高二的時候，他結了婚，我覺得感情 受到了小小的創傷，便很少聯系了。

高考的時候，志願填報出了問題，我被本省的大學拒之門外，反而被重慶一所大學錄取。重慶，對於當時的我來說，簡直就像是在天邊那麼遙遠。而我的家支撐到我讀完高中，已經負債累累，再也不能負擔我的學費了，父母委婉地勸我退學。

正當我苦惱的時候，他出現了，說他的運輸公司現在開始跑長途，過兩天要去南京，問我願不願意跟他一起去玩，大概要去一個半月。他還說，他可以幫我解決學費的問題。

我說我考慮一下。實際上，我當時已經決定了要跟他去，無論他會給我多少，我需要那些錢。

還沒有到南京，我就已經在一家汽車旅館跟他上了床。

回來的路上，他對我說，他要給我兩萬元。我當時真的要暈過去了。

我那時候還不知道什麼叫對別人負責任，而且我真的需要那些錢，非常需要。你們要理解我，我沒有好的家庭 ，我只有善良但卻無用的父母，我除了讀書沒有任何技能，這是我惟一的出路。

你當時知道自己即將用什麼來交換嗎？是僅僅陪他出去玩，還是要用身體？

我19歲了，該明白的都明白了。我的身體留著有什麼用呢？如果我不能去讀大學，我的身體還是只能留給一個莊稼漢。與其那樣，還不如給他。

那天晚上他開車帶我去了很遠的一個酒店，一切都發生了。

為什麼知道他結了婚還要跟他出去？

這個悲劇我覺得完全可以避免。生活原本就是艱難的，投機不會每次都有好結果。

我知道。但是你不知道有多少人都在等一份工作，辛苦讀完四年大學，最後發現原來一家小公司的小文秘都需要重點本科英語六級容貌俏麗身高165厘米以上，最後說薪水不過800元，還有幾乎上百人排隊等面試。這本來就是一個投機的社會，我總要活下去。

「他說要幫我找工作」

大四下學期，朋友給我介紹了一個所謂的作家，我看過他的東西，文采平平，用《像雞毛一樣飛》裡面的台詞來說，「十年以前是個新人，十年以後還是個新人」，喜歡自吹自擂，認為自己才高八斗。我很配合，裝作很崇拜的樣子，其實每次聽到他千篇一律的演講詞，我就覺得好笑。

他說他要幫我找工作。

有一天傍晚，他給我打電話說幫我找了一家外地的雜志社，說裡面的那個主任以前是他的學生，小說都是跟他學的。我可以進去先在雜志發行部做著。他在電話中一再強硬讓我馬上過他那裡去一趟，說要跟我細談。

他老婆回娘家去了，他給我收拾了客房，很正人君子的樣子。我不動聲色，看他能支撐多久。結果我睡了不到10分鍾，他敲門進來，手裡托著圍棋，說要跟我切磋一下。

我知道他心裡在想什麼，因為我的爛技術竟然把他殺得潰不成軍，可見他的心思根本不在棋上。他鬼祟得讓我覺得可悲。

最後事情發生了嗎？

發生了。很可笑，是我提出來的，我看見他那個樣子，覺得他比我好不到哪兒去。

工作的事情怎麼樣？

沒有迴音，所謂的雜志社主任，看起來根本不買他的賬，推託得很明顯。其實看他那樣子，我就知道事情沒有他說得那麼輕巧。現在我已經絕望了，我覺得我所託非人，因此得不償失。

如果下一次有人能確實解決你的問題，而需要你付出身體，你會不會答應？

也許會。得到一些東西，總要付出一些東西，而除了身體我什麼都沒有，我只能拿它去換。

直陳情事：當身體也無法指望

23歲不到，言語中對這個世界，卻已經有明顯的嘲諷。

文慧說，人就是要拿自己有的東西，去換自己沒有的東西。她覺得她只有身體，而沒有的東西，實在太多。

我說，如果都要用身體來換，不說別的，是多麼大體力的一件事。

這當然只是個玩笑話。我更想說的是，擁有年輕的身體，其實同時意味著我們擁有更多，比如青春，比如活力，比如勇氣，比如魄力，還比如純凈的心靈，善良的眼神，對未知世界無限的嚮往。這些難道不重要嗎？這些都是因為我們年輕，我們才能擁有的寶貴財富。

可惜文慧卻如此輕易的將它們統統物質化為一具簡陋的胴體。多麼淺薄的認知。

最後，我們原本擁有的那些寶貴的財富都失去了，而我們得到了什麼？兩萬塊錢？如果你要買房子，它還不夠你買10平方米。

這時才發現，原來我們一直得不償失。

年輕的身體下面，是一顆因絕望而變得蒼老的心。

是否會太晚？

不晚。23歲，是一切還可以推翻重來的年紀。

但如果仍是那麼依靠自己的身體，透支它，瘋狂而麻木，身體也會風雨飄搖的。當身體也無法指望時，人生真是一堆廢城。

如果有一天，我走進你的心裡，我一定會流淚，因為裡面全是你給的無所謂。

如果有一天，你走進我的心裡，你也會流淚嗎？你可看見裡面全是你給的折磨和傷悲……

③ 大學生嫖娼學校可以開除他嗎

尊重高校的教育自主權一審法院認為，《普通高等學校學生管理規定》第五十二條第三項規定，學生受到治安管理處罰，情節嚴重、性質惡劣的，學校可以給予開除學籍處分，據此，學校具有作出開除學籍處分的職權。本案中，學校在作出處分決定前，聽取了阿華的陳述和申辯，徵求了阿華所在院系意見，經合法性審查後報校長會議批准，程序符合規定。法院認為，因《普通高等學校學生管理規定》賦予了學校對受教育者進行管理和處分的權力，在此基礎上，涉案學校《處分條例》第四十條規定，賣淫、嫖娼，或者組織、強迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的，給予開除學籍處分。該條款體現了其教育自主權，而法院在對高校處分行為進行合法性審查的同時，對高校的教育自主權予以尊重。被告學校適用《處分條例》第四十條作出的處分決定並無不當。對於阿華提出的「他被拘留三日系被認定為《治安管理處罰法》中情節較輕的嫖娼行為，而《普通高等學校學生管理規定》中『受到治安管理處罰，情節嚴重、性質惡劣』的才能給予開除學籍處分，學校在《處分條例》第四十條中直接規定嫖娼即開除學籍，違反《普通高等學校學生管理規定》、綱目沖突」的意見，一審法院認為，《普通高等學校學生管理規定》中所指的情節嚴重、性質惡劣是對學生違紀行為性質的判斷和評價，而《治安管理處罰法》中所涉及的情節嚴重，系公安機關適用《治安管理處罰法》履行治安管理職責時進行裁量的基準，兩者並無關聯性且本質不同，學校《處分條例》不存在綱目沖突、違反《普通高等學校學生管理規定》的情形。

④ 大學生之間到底應該不應該有性行為

社會上對於大學生的 性事 總是十分關注，大家抨擊最多的就是開房了，認為大學生整天泡妞開房，不認真學習。可是大家卻忽略了一個關鍵問題，大學生基本上已經18周歲了，這個年齡段的人有性行為實在很正常，下面來看看大學生之間到底應該不應該有性行為？
貼上開房炒作
武漢關山口某名牌大學大門前馬路對面，一棟10多層的樓房裡開了10多家賓館，樓上各種賓館的招牌密密麻麻甚是 壯觀 ，被網友稱為 開房大廈
高校周邊小賓館雲集，早已不是什麼新鮮事。隔三差五把大學生 開房 拿出來炒，炒來炒去，也不見得能讓話題變得有營養。尤其像 開房大廈 這種春秋筆法，讓高校、學生乃至合法經營的小賓館都 躺了一槍 。武漢是高校雲集的城市，每年多少學生入學、考研考證、社會考試都要在校園內進行，學生、家長、社會人員湧入，導致學校周邊住宿需求旺盛，難道不是很正常嗎?貼上 開房 標簽，炒作目的明顯。
大學生開房正常
即便把話挑明，就算大學生開房，滿足性的需求，也受國際公約和我國法律法規保護，年輕人本應享有的權利之一。教育部2005年出台新的《普通高等學校學生管理規定》，明令學校不得干涉和禁止本科生結婚，從此大學生夫婦、學生媽媽成為校園亮麗風景。而根據《婚姻法》規定，男性年滿22周歲，女性年滿20周歲即達到婚齡，到達這個年齡的大學生基本上已經讀大學三、四年級了。既然大學生可以結婚，又何必對開房大驚小怪?
社會的集體意淫
近一段時間來，從昆明大學城女大學生路遇駕車搭訕 ，到武漢高校周邊的開房大廈 ，大學生群體，或者更確切地說，大學生群體的 性 已成為媒體花邊新聞的一大來源。聖潔與墮落的反差，青春軀體的誘惑，社會對大學生的集體窺私，源於此類報道將象牙塔的聖潔與性的污穢想像並置，充分調動起讀者類似閱讀黃色小說意淫場景的畫面感。而大學生，既無社會資源又無經濟實力，在大眾眼裡處於成年與未成年之間，對輿論的侵犯毫無還手之力，只能成為這個社會諸多壓力之下，特別需要管束的一群人。
意淫大學生不體面
在全國19-23歲人群中，高校大學生只佔很小一部分。高校以外的城市及農村青年，青年農民工，不去關注他們的性與婚戀狀況，單單把大學生群體挑出來，意淫他們的性生活，這種做法並不體面。而目前大學生面臨的真正問題，不是有多少人去開房，高校周邊有多少 墮落街 ，而是性與生殖健康教育不足。
關注性權利性健康
與其緊盯青少年是否去開房，不如關注青少年的性權利與性健康有沒有得到落實，高校有沒有開設全面的性教育課程。假如不讓大學生充分學習和了解建立在尊重、知情與安全三原則之上的性，性騷擾與性暴力，艾滋病風險才是隨時高懸於校園之上的達摩克利斯之劍，開不開房，反而不是什麼要緊事。
通過倍領安全小編的介紹，大學生之間到底應該不應該有性行為大家都清楚了吧，如果大家還想了解更多關於兩性安全知識，敬請繼續瀏覽本網的其他欄目內容。