本科生宿舍熄燈反方辯論

⑴ 高校應不應該執行熄燈制度 辯論賽反方

這個問題來我覺得有些偏自向於正方。因為反方如果要論證不應該熄燈比較困難。因為如果不統一熄燈，那麼一個寢室里有的同學要睡覺，有的同學要拉晚，到底是開燈還是熄燈？這樣很容易造成同學間的矛盾。所以現在宿舍統一熄燈比較好，讓要睡覺的人能睡好（畢竟晚上睡覺的人遠多於拉晚的人），如果有的同學有事需要拉晚，可以到教室去，那裡整晚都不熄燈。

⑵ 大學熄燈制度是否取消。我是正方一辯，應該取消熄燈制，沒有什麼素材，請求幫助，幫我總結一辯三分鍾的立

近日，清華大學一組關於「不熄燈」的美術海報在網上流傳開來，竟然引發了一場「大辯論」。不由想起，我們這些「八十年代新一代」上大學那會兒，關於「潘曉困惑」的人生大討論，兩廂對比，不無感慨：唉，同樣是青春懵懂，但辯論的問題居然有如此大的差異，當年那麼「形而上」，如今這般「形而下」？
這並不是說關注「形而下」的問題就不好，而是困惑加感慨：「究竟是我們老輩老憤青，還是中國教育沒進步？」三十年來中國應試教育究竟走進來了什麼樣一種死胡同？讓我們的孩子在家被父母管著在學校被老師管著，現在已經上大學了，已經到了「成人」的年齡了，依然如故地還不能自覺安排好自己的作息時間，還不能照應到同宿舍他人的感受，照顧到學校上課不能打瞌睡這樣的基本要求，依然被舍監老師關電閘強制「被熄燈」才能乖乖躺倒自己的床上去？
說來，關於大學宿舍究竟是該強制「熄燈還是不熄燈」的爭論，真是有些滑天下之大稽。但它確實是上上下下大大小小有名沒名的中國大學校園時下實實在在無比詭異地發生著的「大事情」、「大問題」；在書匠寶元看來，這說到底還是長期以來「官本位、大一統」的畸形應試教育扭曲了當近中國一代又一代新人的「正當成人」路徑或通道，中小學基礎義務國民教育乃至大學教育沒有真正擔當起「教化育人」的基本使命，沒有讓孩子該成年的時候真正變成對自己自律、對他人負責的正當成年人。這才是根本問題之所在。
如果最關鍵的大方向大是大非問題不觸及，如此這般下去，不光是要不要統一「熄燈」成為大辯論問題，還有N多個該不該、准不準的生活學習規則細節都會發生校園群體性矛盾和沖突，什麼亂七八糟的事情都可能在而且必將在詭異的大學校園里發生，如此這般成天價為這些雞毛蒜皮瑣屑事情吵吵鬧鬧，我看將大學關門算了，還好意思說要辦什麼「世界一流大學」？笑話！
最後，抱歉了，我覺得更應該拿當年鄧小平的話來刺激一下才「解恨」，清華大學，這個我們國人引以為豪的最高最名牌最自大的「中國一流大學」，乾脆改名叫「清華小學」算了！
新聞鏈接：
大學生「被熄燈」引發的爭論 2013-10-28 02:30:34 新京報
X
清華大學美術學院大三女生李葉可製作了一系列海報質疑清華宿舍熄燈制度
近日，清華大學美術學院大三學生李葉可在網上製作了一系列以「不熄燈」為主題的海報，希望學校結束宿舍熄燈制度，此舉引起全國大學生熱議。一名學生近日在網上發起的「你贊成廢除寢室熄燈制度嗎」的調查顯示，八千多名參與者中有57.6％選擇「贊成」。
據了解，新中國成立後，北大、清華等高校就已實行宿舍熄燈制度，北京有很多高校都實行宿舍熄燈制度，且「熄燈」即「斷電」。
在高校管理者看來，熄燈制度有利於學校的規范管理，緩解學生作息不一致引發的矛盾，促使學生養成良好的作息習慣。但部分學生認為，這一規定侵犯了學生權益，給學生的學習、生活帶來很大不便，主張廢除。
有教育學者指出，大學生熬夜、沉迷於網路的現象確實讓高校管理者十分擔憂，設立熄燈制度的初衷是為學生著想。但這種「一刀切」的簡單規定，似乎已經不適合當代大學生，也不利於培養大學生自我管理的能力。建議高校利用其他渠道採取更加「人性化」的管理措施。
北京多數高校熄燈斷電
據了解，目前北京地區的北京大學、清華大學、中國人民大學、北京師范大學、北京科技大學、北京郵電大學等高校都實行熄燈制度，熄燈即意味著宿舍斷電。但是各高校的熄燈時間和范圍有所不同：熄燈時間大多集中在晚11點到12點，很多高校周五、周六，節假日，臨考試期間不熄燈，也有高校只是在周末或節假日將熄燈時間延遲一小時。還有的高校為方便學生吹電扇或空調，夏天不熄燈；從受眾范圍看，多數高校只針對本科生實行熄燈制度。值得注意的是，有的高校在教學樓或宿舍樓內有通宵教室、活動室，一定程度上體現了管理的人性化。
「我80年代在這兒上學的時候，學校就已經實行熄燈制度了。這期間有過一些調整，但熄燈制度一直保留了下來。」北京某高校後勤處何老師認為，與二十多年前相比，熄燈制度在當下尤其有著重要作用。「現在的學生個性都比較強，自我管理能力比較弱，因為作息時間不一致而產生的矛盾很多。而且很多學生沉迷於網路，通宵打游戲或看電影的現象很常見。晚上不睡，早晨就起不來，上課打瞌睡，嚴重影響了學習。宿舍斷電會對學生有很大的約束作用，一定程度上可以避免類似現象。」何老師的看法，在高校管理者中具有一定的代表性。
同樣的，從記者采訪的學生情況看，很多人也是熄燈制度的擁護者。北京郵電大學博二學生小徐認為，熄燈制度確實為起夜帶來不便，要是突然遇到什麼急事需要用電也會有一定影響。但總體說來，這項制度還是合理的。「就我觀察，不熄燈不斷電的時候，極少有人把時間用來學習，大部分人都是通宵打游戲或者看電影、電視劇，往往一個人這樣，其他人也不得不這樣。我覺得，熄燈對不自律的學生來講是一種約束，對自

⑶ 辯論：大學宿舍該不該統一熄燈（反方辯詞）

該不該統一熄燈。
從大學的根本（人）來談。大學之所以為大學，是因為版其兼容並包，有容乃大權。以人為本，方顯大學風采。是否熄燈，自是從學生的角度來出發考慮。從小，我們就在溫床上長大，考上大學，很多事情就要我們自己來做決定。那麼，是否熄燈也要看看我們學生的意願了不是？如果我們拋開那麼多的規定，就自我感覺來說，是不是不熄燈更讓人能充分的安排好自己晚上的時間呢？誰不希望，在晚上三點出來跑廁所的時候，有一盞明燈可以讓你心安理得的在廁所方便？所以，與情（學生自己選擇，就是感性）與理（方便學生，給他們自我選擇和自我安排時間的權利）都不該熄燈。這正是培養學生的一種自我控制和自我安排生活的能力，何樂不為？
從育人來談。孔子是教育大家，但是他也曾經感嘆過「朽木不可雕也！」，為何如此，還不是因為人的原因。一個懂得自我約束的人，即使晚上不熄燈，他也會按時就寢。而自我放浪形骸的人，即使晚上關了燈，也會在被窩里玩手機看小說。那麼，在場的各位，有多少人會在晚上被窩裏手機上網呢？自是不在少數。既如此，還不如不熄燈。在燈光下看手機總比在被窩里看手機對人好吧。處於對學生健康的考慮，還是開燈吧。