名人不應該免試上大學

Ⅰ 名人該不該免試上大學

要看是什麼名人了~
象演員什麼的也是名人~而且知名度很高
但是在專某方面沒本事就是屬沒本事
不應該免試~
象在某個領域憑借自己努力沒上過大學而成名的
那一定是他們有自己的能力所以才能成名
那麼,免試(只在自己固定的學術領域內)應該可以~
大家也容易接受~

Ⅱ 應不應該允許名人免試就讀名牌大學

1。這是一個關於教育上公平 平等的問題。。如果可以免式入學，這是教育方開綠燈了，對於那些寒莘苦讀的學生來說是不公平的（從公平的角度出發）2。從中國的教育制度上看，讀名牌大學的學生都是付出非常大的努力很艱辛才能過實現的，一個名人就可以輕松的進入名牌大學，這勢必會影響到教育秩序。（從對教育影響出發）3。從社會的角度出發，社會的進步離不開大學的對學生的培養，大學培養的人才也是社會的中堅力量。一個名人，或者為了夢想、或者為了榮譽、或者為了深造、或者為了以後的工作，直接免試都是不可取的。既然在教育制度沒有徹底變革的情況下，首先人人應該是平等的。4。從人生的價值觀去考慮免式入學的弊端。。5。舉出名人對社會負面影響的例子6。說出名人免式進入大學對其本身的影響（例如：個人的壓力，社會和煤體給他的壓力。最好舉出個名人來說名）7。從中國教師的待遇提高了來闡述 正方的漏洞：1。認為允許就否認了我們現在社會所提倡的公平平等 2。 如果是名人就可以免式入名牌大學那麼每個家長就可以把錢都投入到培養孩子成為名人上，作為學生的也不用每天兩點一線的過著枯燥乏味的生活。

Ⅲ 名人是否應該免試進入名牌大學

名人不應該免試進名牌大學，因為學術面前人人平等，否則就是玷污學術。

進入大內學無非為容了學習,要學習就是有不懂的東西,無論名人還是普通人,他們要進入大學的目的當然相同,大學能給予他們的當然也是相同,所以在進入大學這一點上，名人和普通人都是平等的,相同的,所以名人在此與一般人並無區別,因此我認為,名人不應有特殊待遇,不應該免試進入大學尤其名牌大學

我覺得如果出名就可以免試進入大學的話,對其他人是不公平的
每個人有不同的命運與實力,難道憑著名譽就能夠進入大學,那麼對其他努力過的人是相當不公的

Ⅳ 名人是否應該免試就讀名牌大學

既然存在高考制度（雖然制度不太合理），那麼所有人都應該遵守——

1、要上一個名牌，絕大多數人是要付出非常大的艱辛與努力才能實現，在這樣一個大環境下，一個名人可以很輕松的免試就讀名牌大學（不管處於什麼動機），就因為他（她）在某個領域是名人，這會引起大多數學生的不滿，進而影響整個教育秩序，對於千千萬萬爭過獨木橋的莘莘學子也不公平；
2、名人可以很輕松的免試就讀名牌，現在也許不多，但以後要不了多久，這種現象會泛濫；怎麼才算名人？有什麼標准？怎麼衡量？是不是走一些歪門邪道，也可以讓自己成為學校認可的名人？
3、大學培養的人才是社會的中堅力量。一個名人，或者為了夢想、或者為了榮譽、或者為了深造、或者為了 以後的工作，直接免試都是不可取的。既然在教育制度沒有徹底變革的情況下，首先應該人人平等。所謂的名人已經在媒體和公眾那裡得到了很多東西，我想他沒有權利繼續霸佔更多的社會資源。況且如今我們國家的教育資源並不發達，尚不能保證應該上大學的人上，為什麼還要為他們搭建平台呢。公平原則怎麼去貫徹？

希望名人也跟普通人一樣，通過高考進入大學，其實自從高校無休止地擴招之後，進大學也不是太難
如果名人連這點成績也考不出來，那隻說明智商有問題，這樣的人，不讀大學也罷。

Ⅳ 不應該允許名人免試就讀名牌大學的辯論詞 注意是不應該！

名人免試就讀名牌大學弊大於利
名人免試就讀名牌大學是一個不公平現象。高考是現階段被廣泛認可的公平公正的選拔考試，而進入名牌大學的考生，一定是綜合能力強到一定程度的學生。如果有人並沒有經過高考而進入了名校就讀，就是打破了這種制度，就是所謂的不公平！即使他是名人，他也沒有特權免試進入名校深造！

有觀點認為，名人是經過努力才成為名人的，學生是經過努力來參加高考的，他們同樣浪費了時間，所以他們有同樣的資本進入名校學習。那麼，誰敢肯定名人花同樣的時間就能考上名校呢？誰敢肯定學生寒窗苦讀之後就一定能考上呢？所以，不管是名人還是普通學生，他們都需要一種公平公正的制度來選拔更適合進入名校學習的人！名人免試入名校是不公平的！

只有在公平的環境下，社會的秩序才能得以完善。不公平現象對社會的影響是不好的。至於名人免試的影響，也許現在並不是很大，但誰能保證以後會不會有什麼嚴重的後果呢？

再者，名校免試錄名人，也可能是為了提高自己的知名度，這又在一定程度上助長了一種不良的社會風氣。這種不良風氣對社會也是不利的。

名人成名後想要繼續學習，誠然，這是一種可貴的精神。他們為國家作出了貢獻，他們為集體利益作出了貢獻，國家的確應該給他們提供一個學習的機會。但是，普通大學也是大學，在普通大學里也可以學習。名校較之於普通學校，它有一定的學術方面的優勢，是一種寶貴的資源。名人需要學習，學生也需要！對名人負責，就不對廣大普通學生負責了嗎？答案顯而易見。為什麼名人就要進入名校呢？為什麼不能象藝體生那樣，施行另一套公平選拔制度呢？這更加證明了，名人免試進入名校是一種欠考慮的決策！

這種現象不僅對社會產生了不好的影響，也不會讓名人們得到適合他們的學習環境。眾所周知，高校選拔學生是分成績段的，不同能力層次的學生進入不同層次的學校學習，只有成績優異的同學才能進入名校學習，並且名校和普通學校的教學速度和程度也是不同，就讀適合自己的學校才能得到良好的發展。如同小瓶塞塞不了大瓶口一樣，不同能力層次的人適合的學習環境是不同的。不經過考試，不了解自己適合什麼樣的學習環境，盲目的進名校，對名人們自身的學習是很不利的！

綜上所述，名人免試就讀名校對於集體，對於個人都有很大程度上的不利。所以名人免試就讀名牌大學弊大於利！

Ⅵ 辯論賽題：名人是否可以免試就讀名牌大學我是反方

我是正方!
我覺得名人可以免費進入大學
其實這個社會是特別現實的,一個好的大學的升學率可以提高這個大學的知名度從來招攬更多的學生,在一個好的學習氣氛下,才可以更好的學習
學校需要知名度,而明星的加入可以更好的提高學校的知名度

Ⅶ 不應當允許名人免試就讀名牌大學例子

1.現代社會是競爭的社會,我們倡導公平競爭,名人是社會的一份子,就應該遵守公平競爭的原則,想要進入名牌大學就和廣大的考生一起參加國家的同意考試吧!
2.從名人自身來說,讓其免試進入名牌大學對其壓力過大,也不利於他們的發展;首先,名人已經受到過多的關注了,背負著更多的目光與壓力.其次,其進入名牌大學往往不是綜合實力特別是理論的缺乏.比如丁俊輝的文化水平~~~~名人能進入名牌大學,更多是名人效應,或某一方面優秀,但 大學畢竟是綜合的,它培養的是綜合型的人才!
3大學是學術機構,不是名人堂,在不具備 必要的學術修養的情況下,進入大學鍍金.這是對大學教育的極大侮辱,對社會教育資源的極大浪費,是對教育公平的破壞,是對知識的不尊重.

Ⅷ 應不應該讓名人免試入名牌大學

不一定，這里有兩個信息點需要被提出來。一個是是否可以免試；還有一個是否可以是名牌大學。是否可以就讀沒什麼可談，只要他願意，政策允許，考慮到他所做出的貢獻，我想是可以的。下面一一闡述。所謂的名人已經在媒體和公眾那裡得到了很多東西，我想他沒有權利繼續霸佔更多的社會資源。況且如今我們國家的教育資源並不發達，尚不能保證應該上大學的人上，為什麼還要為他們搭建平台呢。公平原則怎麼去貫徹。其次，名人之所以為名人自然是因為他在其所屬行業成績突出,他們可能在自己的領域內比較有成就，對社會固然也有一定的貢獻。這點我們都承認並且由衷的表示敬佩，但並不意味著他一定能夠在學業上有好成績，相反，可能絕大多數是荒廢。.當然我們也不能打擊這些名人積極要求進步。但是,憑什麼別人20載寒窗苦讀,而名人只因為他有名就可以直接進入名牌大學。的確，名人也是台下十年功,才贏得了台上的風光無限。但我們的學生也是咬緊牙關才有希望進入名牌大學的。我們付出同樣的勞動,為什麼他們可以免試,而我們卻在獨木橋上擠的頭破血流。明星如果要深造，比如讀體育相關專業的尚可面試直接讀，但他沒這個必要啊，他在國家隊有教練單獨指導，不比在學校里學的更好。可是作為一個體育明星，我認為他沒有資格面試讀其他與體育無關的專業。除非他自己確實有很強的能力，那樣可以給他一個機會讓他和其他考生一樣參加國家統一考試，考上了我們也承認。大學是學術性機構，不是名人堂，在不具備必要學術素養的情況下，進入大學鍍金，是對大學教育的極大侮辱和對教育資源的極大浪費，是對教育公平的破壞，是對知識的不尊重！大學絕對不是中學的延續，而是一群接受過基礎教育的人們在一起研究和探索的地方。先不談現在國內大學發展成現在這個樣子是否早已經背離了這個原則，但說說名人。他們在某一特定領域裡面取得了不錯的成績，甚至是前無古人的，那麼為什麼不在他自己的領域裡面繼續研究工作，而要去跑到大學裡面去瞎起鬨呢。當然，如果人家名人也跟我們一樣，通過高考進入大學，咱也沒什麼好說的，可是不經過任何考試，直接進大學，甚至一步就到了博士這個位置，我覺得簡直就是荒唐。這是在浪費社會的資源，踐踏社會公認的公平原則，甚至有嘩眾取寵之嫌。系統的研究過，名人的成功應該是愛因斯坦公式的變形：名人＝50％的努力＋20％的運氣＋20％的智慧＋10％的幫助。就整個過程而言，名人只屬於少數人，少數人是否可以剝奪大多數人的平等機會呢？綜合研究發現，若不加管理，形成不爭事實以後，社會的反抗力量會加劇，一旦某一方面出了問題，就不是簡單的人與人的平等關系之爭了。所以不可以免試。

Ⅸ 名人應不應該免試進入名牌大學 怎麼辯論

個人認為你方要給名人下個很好的定義,最好是把名人說成是在某一領域因為有突出成就才出名的人,那麼芙X姐姐就不在你們將辯論的范圍內了.
反駁點:1)名人應該是進他們成名的領域的名大學.書法界和美術界有名的人就進中央美院.
2)免試並不代表他們不會被名牌大學淘汰,要是在學習期間沒達到一定的標准,也不會有畢業證的.
3)免試是對他們能力的肯定以及對他們成就的尊重,讓他們進名牌大學有利於激發大家的學習熱情.