97年以前上大學交學費嗎

1. 為什麼民辦院校收費那麼高

好像看到一些人討論過這個問題，現在談談我的看法
有人說民辦院校收費很高而且教學質量不好，在我看來這樣的說法是不對的，民辦院校本身就是資金緊張，而且國家為了讓更多的孩子能夠上學，同時減輕國家的負擔，還是鼓勵民辦院校的發展的，為什麼呢？最終原因就是民辦院校不用國家投入資金，只要管理一下就行了。現在連國辦院校的資金投入都減少了很多，說白了就是上學的人太多，國家沒有錢給補貼……
這個我可以舉一個例子：
拿我來說吧，我是1996年上的青島大學，當時規定的學費是每年1600元，住宿費是200；我的師兄們也就是95級的，他們的學費大概在900-1000之間（包括住宿費）；而94級的師兄們就更幸福了，他們每年才交600來塊錢！！我們下面的師弟師妹就不行了，97級直接就到了2400（光學費），住宿多少我忘了，反正還是比我們多；98級的更慘，連我們這樣學化學的都要4400（學費），別的專業的還有更多的。
民辦院校為什麼學費高呢？因為國家沒有補貼，總體看來在並軌之前的幾年，國辦院校的補貼也是在下降的，原來補貼的更多一些，後來擴招了，而每個學校的補貼數量是一定的，學生多了每個人能分到的補貼就少了，按照國家的標准培養一個大學生本科生每年至少要1萬元，補貼少了就只好提高學費，這樣學校才能達到收支平衡（或者有結余）！要不然你以為那些國辦大學的教學樓都是用什麼錢蓋的？
所以說啊，民辦院校也不是在騙錢的，他們為什麼能收那麼高的學費而沒有違反國家的收費標准？因為國家給它定的就是這么個標准！！當然民辦院校也是可以少收點學費的，但是那樣的學院還是不要去了，因為從市場的角度來看他們的費用太低了，教學的質量嗎…………我就不說了

2. 國務院關於大學生不包分配，禁買賣戶口是什麼時間開始的

你問的是兩個完全不同的概念。
大學生不包分配，是從大學98級開始的，也就是說97級（以本科為例）在2001年畢業時是要包分配的。而98級開始取消統招委培的區別，但是高考基本上還沒有開始擴招，讀書都要交納學費（97以前統招不交學費，委培要交），98級畢業開始實行「雙向選擇」的就業模式，但是因為98年並沒有擴招，所以畢業後就業形勢還是比較好的。從99級開始，全面開始高考擴招，畢業「雙向選擇」的就業壓力每年開始幾何級增大。

至於戶籍買賣，也就是農村戶口購買小城鎮戶口，印象中是在上世紀90年代末逐步禁止，差不多與高考擴招在時間上是保持一致的，但是兩個政策之間是相互沒有什麼關系的。

3. 為什麼以前國家落後的時候，上大學不需交學費，現在國家發展了，上大學卻要交學費了呢

簡單地說：
以前我國的經濟教育等各方面發展都很落後，外憂內患，對人才的需求，特別是對本科以上的知識性人才的需求十分緊迫，而且當時的個人只有少數能夠負擔大學的費用，所以由國家來承擔學費，有利於人才的培養，既符合國家的需求，也符合個人需求，如今我國人民生活水平有所提高，大部分家庭已經可以負擔大學的費用。
當然，也可以說它和我國的經濟體制、教育體制有關系。但由於生產力決定生產關系，所以其根本還是在於生產力的進步。