大學男女混住宿舍樓16

A. 如何看待大學生寢室的男女混居制度

美國50多所高校為了照顧同性戀和雙性戀的實際需求，允許男女學生混住，而且這樣做的學校中不乏名校。這個看上去實在匪夷所思的舉動引發了全球范圍內的廣泛爭議。在眾人紛紛質疑此舉可行與否的同時，選擇男女混住的大學生們表示，他們只要起居作息協調，性格合得來就好，性別問題不是關鍵。 其實美國高校此舉醞釀已久，早在2006年，一些高校學生就組織發起了一場「全美學生無性別運動」，希望在高校推廣男女混住宿舍。在伍德斯托克時代(上世紀70年代)，大學男女生被允許混住一棟宿舍樓，並曾引起「大學校園里的親密革命」。在接下來的20年，各大學又允許男女生混住一層，使得大學生彼此間親密起來。現在，一些大學跨過了最後的門檻，允許男女生共居一室。相對於以前的混住一樓，變成混住一間，終於讓家長震驚了，他們焦慮不已，生怕自己那「血氣方剛」的孩子們可能要「整出點好事兒」來。 據一些駁斥此舉的學者拿出的數據來看，住男女生宿舍的學生酗酒和性泛濫的情況是住在單一性別宿舍的學生的2.5倍，住男女混居宿舍的學生，在過去一年內擁有3個以上性伴侶的比例是住單一性別宿舍的學生的將近3倍。此外，學生對男女同舍的預期心理影響了行為，學者說：「當他們置身在那樣的環境，有那樣的認知，他們比較可能有較多的酗酒和性生活。」 針對家長和社會的質疑，此類學校依然奉行自由至上。校長之一的揚德爾曾十分輕松的說「其實只要你住進來，沒什麼大不了。」全美學生無性別組織的發起人之一、新澤西州羅格斯大學法律系學生傑弗里說：「大學生都已經是成人了，他們當然有權選擇願意和誰住在一起。」美國克拉克大學的一名主管丹尼絲·達里格朗說：「這肯定是全美國各大學今後的一種趨勢。這是一個全新的世界，我們要跟上時代的步伐。」 就全球很多學校目前宿舍現狀來看，男女混住已經成為一種趨勢。有很多學校雖然尚未允許男女混住一間，但是混住一樓卻也不是新聞。香港的大學，也有此種政策。一個香港科技大學的學生曾說「與內地大學男女生宿舍門禁森嚴情況不同，香港科技大學的學生宿舍是男女混住的，如果你是女生，你的對面極有可能住的是男生。」高校允許混住已經成為引起全球轟動的事件，眾多話題牽扯其中：同性戀，性別壓迫，年輕人酗酒濫交等等，其實大家無非是借一個角度來闡釋這個愈來愈多元的社會，表達無數種可能性和對選擇這些可能性的自由的推崇。 女權運動大名鼎鼎的酷兒理論就很早的承認這種自由，他們認為人生來面對的世界本來是多元的。在說到性別劃分時，他們認為性別二分法仍是有些霸道，女人可以陽剛十足，男人也完全可以溫柔嫵媚。具體性別究竟如何劃分並本不應是定論。前幾天澳大利亞變性人被法官定為中性人，便說明性別二分在現在社會已經面臨崩塌。 美國大學的新政策無論是無性別運動，還是親密革命，都是這幫獨立的年輕人開始努力用自己的方式來選擇生活，也是他們張揚的說出自己自由的權利。性別不是唯一的問題，他只是社會多元化徵兆的一個。人們的生活開始有了更多的可能性，同時，人們也有了選擇任何一種生活方式的自由，不論它是否邊緣化，是否另眾人不可接受。我們可以試想，這些學校無疑是承認了大學生作為成人獨立思考的能力。他們可以選擇自己和誰住在一起。當然，相應的後果也應自己承擔。 而針對美國反對此舉的學者提供的數據，我們沒法質疑。但是，這件事情的關鍵其實根本不是男女混住本身，而是大學生自身克制力和認知的不正確所致。以這種觀點推論，即使是男女生同性混住，也依然會出現酗酒、濫交的現象。只是對象和地點都可能在學校宿舍之外而已。而且，同性戀在今天的社會中越來越普遍和公開化，同性混住濫交的可能依然存在。因此，在這個自由開始越來越重要的年代，放鬆限制不是問題，問題的關鍵是，在各種原本用來約束學生的條框、紀律、規定和制度放鬆的同時，學生不能失去行為准則，不能毫無節制地自我放縱。 我們可以注意到這些學校並沒有強迫學生混住，而是將一個選擇放在學生面前，學生如果不贊同自然可以不去選擇或者選擇別的生活方式。所以當眾人紛紛提問，究竟是性格重要還是性別重要的時候，其實大家已經走歪了：這本就不是性格和性別的問題，而是獨立的成人是否可以自由選擇的問題。多元化的社會，多種可能的出現和選擇是必然的趨勢，如何去遏制它已經變得沒有太多現實意義和價值，我們現在需要更多地去做的反而是關注自身，完善價值取向，以一個自由的姿態駕馭好越來越自由的身體和心靈。年輕的時候可以走錯，但錯得多了就成了這份自由的犧牲品。