T18工農兵上大學

Ⅰ 76年工農兵上大學的郵票單張有郵戳。品相完好。值多少錢

T18 工農兵上大學 全套信銷40塊錢左右。

Ⅱ 工農兵上大學第五枚郵票值多少錢

T18《工農兵上大學》，1976年9月6日發行，全套5枚，第5枚是《當有社會主義覺悟的有文化的勞動者》，面值8分，目前全品相新票市價大約在100元/枚。

Ⅲ 1976年冊郵票值多少錢

一樓怎麼回事啊。怎麼說1976年沒發行過t票呢？樓主，你說的是1976年的全年票還是其中的一套伙計套票呢？發行的j票就是一樓所說的j8-11四套票，還有t16-18三套票。這起套票價格依次是：j8
1750元，j9
190元，j10
160元，j11
200元；t16
250元，t17
250元，t17
530元。收購價要打三折。

Ⅳ 這不科學，中國第一顆氫彈不是鄧稼先還是錢學森研製的嗎，我忘了反正不是於敏，怎麼回事

其實只要梳理好錢學森、鄧稼先、於敏三人的科研主導的方向就能判斷誰是「原子彈之父」、「氫彈之父」、「彈道導彈之父」。

先說關系簡單的錢學森先生。

看下面這張很著名的圖

從左至右分別是，師祖爺：普朗特，徒弟：錢學森，師傅：馮卡門。（不知道普朗特、馮卡門是幹嘛的請自行網路）

這張圖之所以著名原因，這是當時世界空氣動力學掌門師徒三代合影，他們代表當時世界空氣力學的最高頂點。

所以既然錢先生是他們的徒弟，自然就跟原子彈、氫彈啊這些放射性物理學沒啥關系了，也就不可能是主持後來新中國的原子彈或氫彈開發的總師。

事實上錢先生一直都是新中國火箭、彈道導彈的奠基人。（核彈、氫彈的火箭運載研究才與之有關系，但是核彈導彈化又是另外一個故事了）

簡單一句話：錢先生是研究火箭的。原子彈氫彈就沒他啥事。

中國的「兩彈」指的是原子彈和彈道導彈。所以錢先生就是搞其中之一的彈道導彈研究的。

然後說關系復雜點的鄧稼先 先生。

鄧稼先 先生是地地道道的核物理研究專業的，而且新中國第一顆原子彈的理論研究方向也是其在1959年定下的，所以說他是原子彈之父（之一，還有錢三強先生）毫不為過。（理論方向正確為以後原子彈的研究節約了很多時間）

原子彈爆炸成功後，鄧先生又帶隊參與氫彈的研究。為啥？因為氫彈是要靠原子彈點燃的，如果原子彈做不好、做不小，氫彈就做不小，做不小的氫彈就不能做武器。（這里就要感謝鄧先生之前做原子彈前定下的理論方向，由於方向正確，中國原子彈小型化很順利，能為氫彈做出很好起爆內芯原子彈）。

但是光內芯做得好，沒設計好外殼，也是不能做出武器級氫彈的，所以氫彈隊伍里還有一個人，提出了革命性的外殼結構設計方向，這個人就是 於敏 先生。

於敏 先生提出的「於敏構型」氫彈結構，創造性的改變了氫彈結構，讓中國氫彈獨立於當時世界的T-U構型之外，並且大幅度縮小了氫彈的體積重量，讓中國試爆第一顆氫彈就具有武器級性質。

所以即便是在氫彈的開發團隊中，鄧先生作為總師領導整個團隊，但是在氫彈的結構理論上卻是用的 於敏 先生方案。（其實在內部大家都叫「鄧—於構型」，及體現了鄧先生的微型化原子彈又體現了於敏 先生的氫彈結構）

雖然對於氫彈而言，微型化原子彈的內芯很重要，但是外殼構型同樣重要，不過要分個主次的話還是外殼構型更多一些。

所以基於這樣的考慮，中國的「氫彈之父」的稱謂自然就該是於敏 先生頭上。（畢竟內芯做不小型大不了氫彈外殼做大點，只是不能使武器級氫彈。內芯做小了，外殼構型錯了，爆炸的話就不是氫彈了）

所以基於以上原因，怎麼於敏是「氫彈之父」就不科學了？

不講究真理事實，來不來就是個「反正不」的滿地打滾耍賴，你認為不是就否認事實，你這是詭辯！