農家女冒名頂替上大學苟晶

① 苟晶18年前就知道被頂替為何不上訴

2020年6月中旬，「山東冠縣農家女陳春秀被冒名頂替上大學」一事經媒體報道後，《人民日報》等權威媒體爭相報道此事，引發了網友們的關注和熱議。正在大家等待相關部門的調查結果時，山東另一起農家女被冒名頂替上大學的事件再次將山東推向了輿論的風口浪尖。

對於自己為何撒謊欺騙網友一事，7月4日苟晶開直播回應了，笑著回答說：「為什麼撒謊造勢？那是因為事情沒有落到你們頭上！就算我誇大其詞了，你們又損失了什麼？那些說我賣慘的、消費人們感情的人，我沒有請你們來！」她的回答，惹怒了不少網友。

不否認苟晶在被頂替事件中是受害者，但她不應該利用和消費大眾的感情，甚至欺騙廣大網友！

② 山東苟晶自曝遭冒名頂替，對於處理結果，是否合理

我個人覺得這個處理結果還是比較合理的，涉案人員都受到了處罰，畢竟國家原來沒有相關的法律規定，將涉案人員都處理到已經是不錯的結果了。

這個事情還要從山東發生的另一起冒名頂替案說起。陳春秀原來高考的時候落榜就開始外出打工，後來結婚以後成為了一名幼師，但他一直想上學就參加了成人高考，參加成人高考後，他在學習網上查詢成績，發現了自己曾經上過一次大學。後來她就多方求證，並將這件事情報告給媒體，引發了很多的社會關注。這個事情也被處理，有了一個不錯的結局。

這個處理結果已經很不錯了，畢竟沒有法律條文作為依據。有人說苟晶被頂替的不過是個中專，有點小題大做。可既然中專可以被頂替，那麼大學本科是否可以被頂替。小傷口不被處理，就可能演變成大傷口。高考世關國人的未來，不能不重視，下一代的機會不能因為這種意外而被抹掉。

③ 山東農家女兩次被頂替上大學的事件究竟有多惡劣

兩項罪名，盜切罪，炸騙罪。

④ 苟晶事件的真相是什麼

真相是苟晶的高考成績被邱小慧冒用。

2020年6月22日，苟晶向山東省教育廳進行了實名舉報，表示自己曾在1997年和1998年山東高考中連續兩年被冒名頂替，其中1997年頂替者竟然還是自己高三班主任的女兒，該班主任曾給苟晶寫過懺悔書。

2020年7月3日，根據調查情況，苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但本人未填報志願，其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。

苟晶1998年高考成績達到濟寧市中專（理科）統招錄取分數線，本人填報志願並服從調劑，被錄取到湖北黃岡水利電力學校上學，系按程序正常錄取，不存在其當年被他人冒名頂替上學問題。

邱小慧、邱印林、邱印水等15人被依規依紀依法給予相應處理。邱小慧被給予開除處分，邱印林被開除黨籍、取消退休待遇，公安機關已對二人涉嫌犯罪問題立案偵查並採取強制措施。

後續報道：

2020年07月04日苟晶在網路視頻直播，對於網友「為何撒謊」的質問，苟晶回應稱「為何撒謊造勢？事情是沒有落到你們頭上」。

直播間曾出現一條彈幕：「你欺騙了我們，該怎麼賠償我們？」隨後苟晶回懟網友道：「就算我誇大其詞了，你們又損失了什麼？」說話時露出的笑容惹惱了部分網友。

「那些反擊我的，說我誇大其詞的，說我賣慘的、消費人們的感情的，我沒有請你來。然後你又這么積極的，這么活潑的到處在碼字，這多辛苦啊，我能給到你什麼？

又或者你們是在為誰努力呢？你們是在為誰勞動呢？」苟晶繼續說道，「所有的評論不管好的壞的，我不是今天才看到的。我之所以堅持走下去，我相信正義它會來的，真相也會來的。」

⑤ 山東女子連續兩年高考被頂替，頂替者系班主任女兒，她為何22年後才發聲

"借著這個風口，我也想要一個答案。"

以上為山東女子苟晶為何時隔22年才發聲的原因。22年前苟晶兩次被人冒名頂替，原本應該在北京上大學的她，卻僅僅在湖北上了一個專科。苟晶的學習成績很好，完全是重點的水平，就因為被人冒名頂替而改變了人生軌跡，家中父親也因此鬱郁而終。

"是誰操縱了我的命運？"苟晶的父親至死都不知道真相，因為女兒的事情22年始終為她擔心。經過調查，山東共有242名大學生被人冒名頂替。是誰有這樣的權利，有這樣的勢力改變這些無權無勢大學生的命運。若不是農家女陳春秀事件，他們是不是永遠沒有權利得知真相。教育公平不是一句空話，三年高考的辛苦成果憑什麼被別人輕輕鬆鬆拿去。身為人民教師，卻利用職權傷害自己的學生，這樣的人真的配為人師表，為人父母嗎。苟晶的事情必須得到一個說法，當初的加害人必須向苟晶道歉。一份懺悔信就想讓自己心安理得，做夢呢吧。

⑥ 山東女子苟晶自曝被頂替上大學兩次，是否還有沒被發現的

有，冠縣陳春秀被冒名頂替上大學問題的調查處理情況

被頂替者陳春秀，女，漢族，1984年3月生，2004年6月畢業於聊城市冠縣武訓高中，後長期在外務工，現為冠縣某私立幼兒園教師。

頂替者陳艷萍，女，漢族，1986年5月生，2004年6月畢業於聊城一中，後冒用陳春秀之名在山東理工大學國際經濟與貿易專業學習，2007年7月畢業，同年12月通過村助理員公開招聘到冠縣煙庄街道（原煙庄鄉）工作。

(6)農家女冒名頂替上大學苟晶擴展閱讀

現已初步查明，上述冒名頂替問題發生於1999年至2006年之間，主要有被冒名頂替者完全不知情被冒名頂替、被冒名頂替者主動放棄入學資格被冒名頂替、被冒名頂替者知情並與頂替者之間存在交易行為等情形。下一步，工作專班將組織省市縣專門力量，對上述問題逐人逐件進行調查處理，同時對工作中發現及群眾舉報的其他類似問題，堅持零容忍態度，查實一起、處理一起，絕不姑息。

對濟寧市任城區苟晶反映的被冒名頂替問題，工作專班正與濟寧市一起開展調查，調查結果將及時向社會公布。對涉及的被冒名頂替者的合理訴求，工作專班將督促有關部門認真研究，幫助解決實際問題，最大限度維護其合法權益。

對涉及的被冒名頂替者的合理訴求，工作專班將督促有關部門認真研究，幫助解決實際問題，最大限度維護其合法權益。

⑦ 苟晶事件輿論反轉

經過12天的調查，「山東苟晶事件」的調查結果在7月3日公之於眾。調查結果表明，苟晶本人放棄了1997年志願填報機會選擇了復讀，而其個人身份及當年的高考成績被高三班主任邱印林女兒邱小慧冒用，後者在當年以苟晶的身份被北京煤炭工業學校錄取。在1998年的高考錄取中，並不存在苟晶被他人冒名頂替上學的問題。

乍一看，邱印林的行為並沒有在結果上對苟晶造成傷害，只是「撿了別人不要的破鞋給女兒穿」，甚至在苟晶復讀期間為其偽造檔案、提供便利，頗有「贖罪」之意。因此，一些網友對其態度由先前的憤怒、指責，轉為同情，頗有種想為其「洗白」的態勢，苟晶甚至因拒絕與登門道歉的老師見面而被批「得理不饒人」。

這樣的輿論反轉，是十分值得警惕的。欲為邱印林「洗白」的網友，應該是做了一個道德的加減法。邱印林冒用苟晶的高考成績，是不義，而其後為苟晶提供便利，算是正負抵消。然而，苟晶事件背後的受害者至今已經很難追究，是否有人因邱小慧的「插隊」而失去上學的機會，是否有人因為苟晶那一份偽造的檔案而錄取結果受到牽連，至今已難以追究，三言兩語也難以道清。況且，雖然這種以結果為評價標準的功利主義在社會上廣為使用，但其也並不是毫無缺陷的。就算假設苟晶事件從結果上看完全沒有受害者，也無法掩蓋邱印林利用職責之便和關系謀取便利的事實，也無法改變瀆職和破壞社會規則的本質。道德不能也不可能以簡單的加減演算法進行衡量、計算，行為本身就具有了一定道德上的性質，這一性質是無法抵消的。

而網友對於苟晶的態度，從原來的一致的同情、支持中，開始出現了失望、指責的聲音。

苟晶事件調查結果與之前公眾認知出現較大的偏差，包括高考成績的真實性和大學錄取過程的正常性。雖然苟晶事件本身並不算是一則反轉新聞，但真相與先前認知的過大偏差，揭開了公眾對於媒體公信力的傷疤，引發了如此強烈的反應。這其中，包含著對於職業操守、教育公平、媒體公信等社會性話題的討論，以及對於人性復雜議題的探討。對於該事件不同方面的看法，仁者見仁，但任取一方面的結論以偏概全甚至模糊事件重點都是不負責任的行為。這一事件的重點始終應是落在教育體制這個沉重而又亟待解決的問題上，事件的核心不應被輿論的浪潮埋沒。

在苟晶事件中，職業操守、教育公平、媒體公信等社會性話題交織，也體現了人性的復雜性。對於事件的討論，應當關注問題的本質，而非過分關注個別人物的行為和評價。教育體制的問題才是亟待解決的難題，這應當是輿論關注的焦點。