山東冒名頂上大學案

① 荀晶頂替上大學風波目前進展如何

7月3日下午，山東省紀委監委網站通報了調查結果，15人被處理。

1、邱小慧，違反國家法律法規，給予其開除處分，公安機關已對其涉嫌犯罪問題立案偵查並採取強制措施。

2、邱印林，違反國家法律法規，給予其開除黨籍處分，取消退休待遇，公安機關已對其涉嫌犯罪問題立案偵查並採取強制措施。

3、邱印水，濟寧市兗州區政協原副主席（已退休），時任兗州市王因鎮黨委副書記、鎮長，涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀檢監察機關審查調查。

4、王衛中，濟寧市兗州區委政法委常務副書記，時任兗州市公安局小孟派出所所長，涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀檢監察機關審查調查。

5、邱通，濟寧市公安局任城區分局長溝派出所原副所長，時任任城區分局唐口派出所民警、任城區分局督察大隊副大隊長，因發現其生前曾有嚴重違紀違法問題，給予其開除黨籍處分。

6、欒衛民，濟寧市公安局兗州區分局小孟派出所所長，時為兗州市公安局小孟派出所戶籍警，違反國家法律法規，給予其撤銷黨內職務、政務撤職處分。

7、李耀立，濟寧市實驗中學退休教師，時任濟寧市實驗中學副校長、教導處主任，違反工作紀律，給予其黨內嚴重警告處分。

8、張勇，濟寧市任城區教體局工作人員（專業技術七級），時任濟寧市任城區招生辦副主任，違反工作紀律，給予其黨內警告處分。

9、李秀芳，濟寧市公安局任城區分局常青派出所民警，時為濟寧市公安局任城區分局北湖派出所戶籍警，違反國家法律法規，給予其留黨察看一年、政務撤職處分。

10、韓寧，濟寧市公安局任城區分局退休幹部，時任濟寧市公安局任城區分局北湖派出所所長，違反工作紀律，給予其黨內嚴重警告處分。

11、王鳳強，濟寧市公安局任城區分局法制大隊民警，時為濟寧市公安局任城區分局李營派出所戶籍警，違反工作紀律，給予其黨內警告處分。

12、鞠堅毅，濟寧市公安局任城區分局退休幹部，時任濟寧市公安局任城區分局李營派出所所長，違反國家法律法規，應給予其撤銷黨內職務處分，因其沒有擔任黨內職務且已退休，給予其黨內嚴重警告處分，降低退休待遇。

13、李鋒，濟寧市公安局任城區分局退休幹部，時任濟寧市公安局任城區分局副局長，違反國家法律法規，應給予其撤銷黨內職務處分，因其沒有擔任黨內職務且已退休，給予其黨內嚴重警告處分，降低退休待遇。

14、高凡信，濟寧市任城區教師進修學校退休幹部，時任濟寧市任城區教師進修學校辦公室主任，違反工作紀律，給予其黨內警告處分。

15、崔興榮，濟寧市任城區教體局退休幹部，時任濟寧市任城區教委副主任，違反工作紀律，應給予其撤銷黨內職務處分，因其沒有擔任黨內職務且已退休，給予其黨內嚴重警告處分，降低退休待遇。

目前，工作專班已將邱小慧冒名取得的學歷和涉及省外有關單位、人員問題線索，按程序移交相關主管部門處理。下一步，將繼續堅持零容忍態度，對冒名頂替上學等問題深入調查、嚴肅處理，同時督促有關部門採取切實措施，妥善解決好被冒名頂替者的合理訴求，最大限度維護其合法權益。

(1)山東冒名頂上大學案擴展閱讀

【事件經過】

苟晶，女，山東濟寧人，被冒名頂替上學事件當事人。1997年7月苟晶的高考成績為551分，達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但其本人未填報志願，選擇在原就讀高中復讀。

2020年6月22日，苟晶向山東省教育廳進行了實名舉報，表示自己曾在1997年和1998年山東高考中連續兩年被冒名頂替，其中1997年頂替者竟然還是自己高三班主任的女兒，該班主任曾給苟晶寫過懺悔書。

2020年7月3日，根據調查情況，苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但本人未填報志願，其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。

苟晶1998年高考成績達到濟寧市中專（理科）統招錄取分數線，本人填報志願並服從調劑，被錄取到湖北黃岡水利電力學校上學，系按程序正常錄取，不存在其當年被他人冒名頂替上學問題。

② 新聞中那種冒名頂替上大學的是怎麼做的

以山東冠縣這起冒名頂替他人上大學這起案件為例，媒體報道的多起類似案件都表明，冒名頂替他人上大學，首先要獲取被冒名者的錄取通知書等個人材料，再獲取他人的學籍信息，然後再修改自己的戶籍信息，使之與被冒名者相符。

唯有如此，冒名者才能持被冒名者的錄取通知書等材料到高校報到，並完成大學學業。而這一系列操作，涉及冒名者所在高中、當地教育主管部門、戶籍管理部門、高校招生與學生管理部門等多個職能部門。

在這樣一個幾乎公開透明的場景下，要想截取被冒名者的錄取通知書並非易事，至少需要考生所在高中的有關工作人員的配合，還需要編造謊言或者採取其他方法，阻礙被冒名者不去招辦或所報考院校查詢是否被錄取，並且不選擇復讀。

之後，冒名者還需要獲取被冒名者的學籍檔案，到戶籍管理部門更改自己的姓名、出生日期、身份證號碼等，才能辦理冒名入學。

也就是說，要想完成這一系列操作並不留任何破綻，需要上述有關部門的默契配合，有關人員甚至需要直接參與到操作流程中。這顯然不是冒名者一己之力可以搞定的事情，必定有多個環節的工作人員直接參與或者充當幫凶。

(2)山東冒名頂上大學案擴展閱讀：

受教育權是公民最重要的權利之一。作為人們改變命運最便捷、最廉價的途徑，上大學的重要作用不言而喻。冒名頂替他人上大學行為，無異於劫取了他人的人生，改變了他人的前途和命運。每一個冒名頂替他人上大學案件的背後，都有一個黑色鏈條，對這個鏈條上的每個作惡者都不能放過。

冒名頂替行為既嚴重戕害高考公平，又掐斷了當事人改變命運的機會，可謂罪莫大焉，必須嚴懲！

③ 山東頂替案出結果了，要如何嚴懲背後的大網

2020年6月29日晚，山東官方發布通報，對於東家女陳春秀和王麗麗被冒名頂替上學，目前有16名相關人員被警方採取強制措施與問責！這不僅僅是冒名頂替上大學，還有冒名頂替編制等等，背後的牽扯出來的一張大網必須加大力度嚴懲，除了冒名頂替者，背後的權力操控著涉及事件的公務員都責無旁貸！

還好，聯合調查組終於將頂替案件查清，這不僅僅是個例，這種事件發生在很多城市。改變的不只是一張文憑，是一個人的一生，就因為連封建時期都知道科舉頂替之罪對那些學子是有多不公平。古代科舉舞弊是要判處“流放”，更何況是今天。對於陳艷萍舅舅張峰，目前正接受紀委調查。

④ 苟晶事件輿論反轉

經過12天的調查，「山東苟晶事件」的調查結果在7月3日公之於眾。調查結果表明，苟晶本人放棄了1997年志願填報機會選擇了復讀，而其個人身份及當年的高考成績被高三班主任邱印林女兒邱小慧冒用，後者在當年以苟晶的身份被北京煤炭工業學校錄取。在1998年的高考錄取中，並不存在苟晶被他人冒名頂替上學的問題。

乍一看，邱印林的行為並沒有在結果上對苟晶造成傷害，只是「撿了別人不要的破鞋給女兒穿」，甚至在苟晶復讀期間為其偽造檔案、提供便利，頗有「贖罪」之意。因此，一些網友對其態度由先前的憤怒、指責，轉為同情，頗有種想為其「洗白」的態勢，苟晶甚至因拒絕與登門道歉的老師見面而被批「得理不饒人」。

這樣的輿論反轉，是十分值得警惕的。欲為邱印林「洗白」的網友，應該是做了一個道德的加減法。邱印林冒用苟晶的高考成績，是不義，而其後為苟晶提供便利，算是正負抵消。然而，苟晶事件背後的受害者至今已經很難追究，是否有人因邱小慧的「插隊」而失去上學的機會，是否有人因為苟晶那一份偽造的檔案而錄取結果受到牽連，至今已難以追究，三言兩語也難以道清。況且，雖然這種以結果為評價標準的功利主義在社會上廣為使用，但其也並不是毫無缺陷的。就算假設苟晶事件從結果上看完全沒有受害者，也無法掩蓋邱印林利用職責之便和關系謀取便利的事實，也無法改變瀆職和破壞社會規則的本質。道德不能也不可能以簡單的加減演算法進行衡量、計算，行為本身就具有了一定道德上的性質，這一性質是無法抵消的。

而網友對於苟晶的態度，從原來的一致的同情、支持中，開始出現了失望、指責的聲音。

苟晶事件調查結果與之前公眾認知出現較大的偏差，包括高考成績的真實性和大學錄取過程的正常性。雖然苟晶事件本身並不算是一則反轉新聞，但真相與先前認知的過大偏差，揭開了公眾對於媒體公信力的傷疤，引發了如此強烈的反應。這其中，包含著對於職業操守、教育公平、媒體公信等社會性話題的討論，以及對於人性復雜議題的探討。對於該事件不同方面的看法，仁者見仁，但任取一方面的結論以偏概全甚至模糊事件重點都是不負責任的行為。這一事件的重點始終應是落在教育體制這個沉重而又亟待解決的問題上，事件的核心不應被輿論的浪潮埋沒。

在苟晶事件中，職業操守、教育公平、媒體公信等社會性話題交織，也體現了人性的復雜性。對於事件的討論，應當關注問題的本質，而非過分關注個別人物的行為和評價。教育體制的問題才是亟待解決的難題，這應當是輿論關注的焦點。

⑤ 張玉環案再審改判無罪冒名頂替上大學擬人行共同說明了什麼

我國刑法，對於替考有「代替考試罪」(刑法九修正案規定)，但是對越過考試，更直接、更嚴重的冒名頂替上大學，卻無相應罪名。故根據罪刑法定，是不為罪的。此乃法律黑色幽默也。民法對此也無針對規定。一般認為，冒名頂替上大學是侵犯姓名權、受教育權。很遺憾，羅彩霞被冒名頂替案，最終是調解解決，法院未判決。如此中國式的結局，案子是解決了，法律卻沒進步，導致最近沸沸揚揚的王娜娜案解決無參照。

齊玉苓案中，最高人民法院作出了《關於以侵犯姓名權的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權利是否應承擔民事責任的批復》:「山東省高級人民法院:你院1999魯民終字第258號《關於齊玉苓與陳曉琪、陳克政、山東省濟寧市商業學校、山東省滕州市第八中學、山東省滕州市教育委員會姓名權糾紛一案的請示》收悉。經研究，我們認為，根據本案事實，陳曉琪等以侵犯姓名權的手段，侵犯了齊玉苓依據憲法規定所享有的受教育的基本權利，並造成了具體的損害後果，應承擔相應的民事責任。」但該司法解釋在2008年12月24日被廢止，理由也未說明。周道鸞認為，考慮到我國現行體制，最高院無權對涉及憲法的問題做出解釋，所以要停止適用。

竊以為，冒名頂替上大學行為，所竊取的表面上是姓名，實際上是盜用他人身份名義，其危害性不局限姓名，而是整個身份信息。故在刑法上，現在雖然沒有「頂替身份罪」(台灣刑法有頂替罪，是針對頂替人犯的)，但其冒用手段如涉及偽造戶籍、身份證的，則涉嫌偽造國家公文罪、偽造居民身份證罪。在民法上，應當認定為侵犯個人身份權(包括並不限於姓名權、受教育權，還包括其他各種身份權，譬如銀行貸款名義、個人信用等)，被侵害人可以向法院提起訴訟，要求注銷冒名身份、恢復真正身份，賠償損失等。冒名者所獲得各種國家許可，譬如公務員資格、教師等，是欺詐取得，應予以撤銷。

如果自己或朋友親人遇到冒名頂替上大學情況，不懂得運用法律時，可以來華律網找專業的律師幫助你。

⑥ 被頂替上大學者曾被要求自證身份，她為何沒能成功

最近，山東一件冒名頂替別人大學名額的案件爆紅網路，大家在感慨事情曲折難以想像的同時都很關心案件的進吵沖宴展。

⑦ 苟晶18年前就知道被頂替為何不上訴

2020年6月中旬，「山東冠縣農家女陳春秀被冒名頂替上大學」一事經媒體報道後，《人民日報》等權威媒體爭相報道此事，引發了網友們的關注和熱議。正在大家等待相關部門的調查結果時，山東另一起農家女被冒名頂替上大學的事件再次將山東推向了輿論的風口浪尖。

對於自己為何撒謊欺騙網友一事，7月4日苟晶開直播回應了，笑著回答說：「為什麼撒謊造勢？那是因為事情沒有落到你們頭上！就算我誇大其詞了，你們又損失了什麼？那些說我賣慘的、消費人們感情的人，我沒有請你們來！」她的回答，惹怒了不少網友。

不否認苟晶在被頂替事件中是受害者，但她不應該利用和消費大眾的感情，甚至欺騙廣大網友！

⑧ 山東聊城又現冒名頂替上學者，該如何拯救受害者

來自山東聊城的陳春秀被人冒名頂替上大學一事成為了不少人所關注的焦點，而繼此事後，山東聊城又出現冒名頂替上學者，冒險頂替別的考生上大學的事件頻頻發生，這些頂替別人上大學的人明目張膽，肆無忌憚地冒充別人的身份上大學，讓那些原本考上大學的考生卻失去了就讀大學的機會，成為了被別人冒名頂替上大學的受害者，對這樣的事情，高校有著不可推卸的責任，要想拯救受害者，讓頂替著不能有機可乘，大學在錄取考生的時候，必須進一步核實考生的身份信息，對於頂替他人上大學的人應該做出嚴厲的處罰，針對於這個問題，小匠老師下面再來分享幾點個人的看法。

除了高校以及相關的教育部門，要加強對於招生錄取工作的管理以外，對於被他人頂替上大學的受害者也應該學會“自救”，比如當自己沒有收到大學錄取通知書的時候，不要認為自己就考不上大學了，而應該去高校了解實際的錄取情況，或者是聯系學校和老師，查看自己是否有被所報考的大學所錄取，這樣才能夠萬無一失。

那麼對於小匠老師分享的幾點個人觀點，你們是如何認為的呢？歡迎大家在下方的評論區當中留言交流。

我是教育小建匠，用心解答有趣、有料的問題，如果對您有所幫助，歡迎點擊關注！

⑨ 被頂替上大學農家女至今沒等來道歉：「盜賊」，為何你理所當然

「陳春秀」是山東省遼城市關縣的一名農村女孩，因16年前高考時「冒名頂替」而引起了廣泛關注。然而，經過對「央視采訪」的全面梳理，「陳春秀事件」已基本結出了結論。然而，對於「中介機構」16年前的邏輯澄清，卻仍然不樂觀。目前，「虛假索賠通知書」等材料涉及到世衛組織，「相關部門」仍未給出結論，而「更換親屬」曾尋求「陳春秀」希望「私通」。但「替換者」到目前為止還沒有道歉。

就《央視采訪》而言，整個過程強調「陳春秀」被偷了16年。「陳春秀」和所有農村孩子一樣，朴實踏實，堅強向上。但她一提起悲傷就哽咽不已。36歲的陳春秀(音譯)是兩個孩子的母親，高中畢業後就一直在外打工。

同時，「陳春秀事件」不僅要對「相關操縱者」進行懲罰，還要對「陳春秀」進行盡可能多的賠償。例如，「復職」，「回到學校」。例如，申請補償，在政府級別，在替換級別。總之，不能簡單地歸結為懲罰就是要解決問題，而是要回到治癒「受害者」的范圍，進行閉環的救贖和安慰。

此外，我們還必須徹底調查「替代者」所提到的「中介機構」是否還存在。而且，在不法行為的相關環節上，不僅要內部處理，還要在一定程度上承擔法律層面的責任，只有這樣，才能以打擊「冒名頂替者」為出發點，讓更多的不法分子清醒過來。

人們可能會說，是時候反思一下，為什麼這樣奇怪的事情會發生在任何國家。然而，這一邏輯本身不能作為借口或遮羞布。否則，「陳春秀」的悲劇將會重演，而「替代者」仍然會藉助「錢權交融」改寫他人的命運。