美国大学捐赠基金回馈捐赠者

A. 美国TOP100大学的捐赠基金排名，比比哪所大学最有钱

最有钱的综合大学：哈佛、耶鲁、芝加哥大学、斯坦福、普林斯顿、哥伦比亚、宾大、艾莫里、莱斯、西北、伯克利、南加州、杜克、密歇根、圣母、纽约大学、霍普金斯、布朗。

B. 揭秘哈佛“史上最大单笔捐赠”背后的神秘家族

据报道，此次陈氏家族“慷慨解囊”捐出的赠款，占到哈佛大学公共卫生学院近期筹资计划目标的75%以上，哈佛公共卫生学院原先计划在2018年前筹资4.5亿美元。

这次陈氏家族对哈佛的巨额捐赠，也让这个神秘的中国富豪家庭和晨兴基金掌门人陈乐宗先生，再次进入了人们的视野。舆论界和媒体界发出了不同的质疑和探寻。陈乐宗是何许人也？

很少接受采访的陈乐宗非常低调，在网上很难搜到和他有关的全面详细资料，而捐赠哈佛的新闻也不是晨兴所发布，是哈佛首先发布的。陈乐宗从一位成功的投资家、科学家，到低调的慈善家，如今再到支持教育，陈乐宗先生的人生经历了不同的阶段和不同的角色间的转换，所有的角色背后贯穿了一条主线，就是以个人力量推动世界的改变，以生命改变生命。

而他旗下的晨兴创投早已在业内全球闻名，曾成功地投资了众多耳熟能详的高科技公司，如搜狐、迅雷、携程、YY等一大批在美国上市的公司，近期在国内比较有名的是大手笔投资了雷军小米手机，是小米最大的投资方。

“您对财富的终极态度是什么？”

曾经面对记者采访，陈乐宗微笑地说：“财富是身外物，我有我的生活方式，财富再多我也不会改变我的生活方式，我个人的生活需求非常简单，有一些事情我是不会做的。我不会开什么名贵的汽车，我开的就是一个普通大众汽车，我觉得机器啊什么，性能，质量都很好，足够了。”

2014年，陈启宗、陈乐宗兄弟以29.5亿美元的资产总额在福布斯香港富豪排行榜上位列第17位。但生活中陈乐宗非常简朴低调，带的是普通电子石英表，开的是普通大众车。于此形成强烈反差的是，他和他的家族对社会公益和教育的支持，却一郑千金，不计任何回报地慷慨大度。

除了企业家和投资家外，陈乐宗本人的另一个身份是生物科学家，曾任哈佛大学医学院病理学研究员。他说：“因为我自己是搞科学的，所以我对科学和教育方面的支持比较多。”

陈乐宗和陈启宗弟兄俩所属的陈氏家族，在全球范围内具有一定的影响力，兄弟俩是很多全球经济组织、机构、甚至美国总统家的座上贵宾。陈氏家族的财富史源远流长，兄弟二人的父亲陈曾熙1923年就出生于天津的一个富豪家庭。“富不过三代”的魔咒似乎和这个家族无缘。

为什么这个家族如此乐善好施但又异常低调？

一方面，和陈乐宗的父亲有关，他小时候，父亲已经是成功的商人，但每逢有穷人在教育上需要帮助，父亲都毫不犹豫地慷慨解囊，父亲对他们的影响是潜移默化的，他们也延续了家族的传承。所以，此次捐赠，哈佛大学公共卫生学院以他父亲的名字命名，以表纪念。

另一方面，陈乐宗从小是在香港的教会学校长大的，在那里度过了小学和中学。在那里接受了良好的教育，信奉基督，更有悲天悯人的情怀。直到现在，在他的演讲中还常常引用《圣经》中的金句。作为一个商人、一个科学家、慈善家等多重身份，他用自己的方式来践行上帝赋予他的使命和呼召。陈乐宗在香港大学崇基书院讲演时，勉励那些莘莘学子，引用圣经的话语。旧约《圣经》〈箴言〉四章二十三节说：「你要保守你心，胜过保守一切。因为一生的果效，是由心发出。」

陈乐宗认为当前商业社会已经彻底堕落，人们的贪婪和无底限导致了金融危机。改变世界的方式是什么？作为一个虔诚的基督徒，在陈乐宗看来，改变人灵魂可能是最难的，但改变是有可能的。陈乐宗透过支持教育、慈善、文化等渠道，以自己的方式不断地改变世界。对抗急功近利的“香港中环价值观”，也对抗贪婪“华尔街的价值观”。 

在哈佛大学公共卫生学院毕业典礼演讲中，陈乐宗如此勉励面对那些即将毕业的精英学子：“倘若人类在消弭战争丶犯罪丶仇恨和贪婪等臻善功夫上成绩乏善可陈，只望我们在改善人类健康方面会有较佳的表现。”他在多个场合表达，“我不忘神说，’ 因为多给谁，就向谁多取’这个托负，并对他的恩典永怀感激。”

很多网友质疑：为什么这么大手笔的捐助，给了并不缺钱的美国的哈佛大学，而不捐助中国的大学或中国的慈善机构？

陈乐宗本身是哈佛大学校友，上世纪70年代先后在该校公共卫生学院获得硕士及放射生物学博士学位，并曾在哈佛医学院从事癌症方面的研究工作，而校友捐款回馈母校是哈佛优良的历史传统。

捐资大学在欧美发达国家早已是悠久的传统，这来源于优良的文化传统，也来源于长久积累的优质校友网络，良好的信用机制是有力保障。陈乐宗本人不仅长期捐赠自己的母校哈佛大学，而且还一直承担为母校募款的职责。他说，“基本上，无论你捐哪一所美国大学，都有相当的信心这个钱不会乱花。法律的制约，还是民间的风气都是保障。”

陈乐宗分享了一个最近的案例，上世纪60年代有个家族基金捐了一笔钱向普林斯顿大学国际关系学院捐赠了一笔很可观的钱。当时捐赠的目的是为了培养在美国政府做外交的人才，但是近年这个家族却发现他们的捐赠学校却没有用在培养这样的人才方面。后来这个基金就将普林斯顿大学告上了法庭。陈乐宗说：“美国的私立大学财政对外的透明度是很高的。每个大学只要是非盈利性质的，管理层里高管的工资多少都要披露的。比如哈佛大学校长一年工资多少上网都查得到。”

陈乐宗说：“你看美国的大学，现在美国顶尖的大学都是所谓私立大学，当然他们私立也是非盈利性质的。如果你回看50年前，全美国最强的大学是加州大学的伯克利分校，但是随着加州政府财政不好，类似伯克利这样依靠公费运营的大学就在走下坡路。去年，哈佛大学启动了一个募捐的计划，目标是要募集65亿美元，在美国，除了哈佛，还有很多其他大学，都是以多少个10亿美元为目标去募捐的，像宾州大学，斯坦福啊，最近都在搞这种计划。美国私立大学的抬头，可以显示出民间捐赠是大学能保持优质教育的一个源泉。”

事实上，陈氏家族在中国对教育也有很多的捐助和支持，如中科院晨兴数学基金、在北大、复旦和浙大等大学设立的奖学金等，在香港捐建了香港中文大学晨兴书院等等，数不胜数。

为什么捐赠给哈佛公共卫生学院，锁定在公共卫生医疗范围和领域？

陈乐宗曾公开表示，医学往往聚焦于个体治疗，但预防性公共卫生计划能够影响整个社会。“如果你看看这个世界，你会发现现在比以往任何时候都更需要公共卫生，”他告诉英国《金融时报》，他提到了当前的埃博拉(Ebola)危机。“如果我们要有效应对全球健康威胁的话，公共卫生肯定是这个解决方案的一部分。”陈乐宗说。

高科技的发展，可以拯救更多人的健康和生命，在接受《人物》杂志采访时，陈乐宗说：“小孩肺炎这个疫苗，现在在美国一个小孩打这个疫苗要260美元，那这个价格很高的，发展中国家的小孩没法能负担这种疫苗。那么能把这个疫苗价格下降的，也只有靠新的科技。所以我前几年就开始做这个事儿，跟哈佛大学一个教授合作，用新的技术把这个疫苗的生产的成本降下来。希望有一天就不是260块，可能是26块，可能2块6毛。这样就大量的甚至发展中国家的小孩也能用得上，得以帮助更多人。”

作为美国最高等级的公共卫生培训机构，哈佛大学公共卫生学院不仅为医疗体系进行最先进的科学研究，为医疗卫生系统培养人才，也为政府决策提供和影响决策的政策分析。这个学院有着辉煌的历史，学院的研究成果挽救了全球无数生命，或是减轻了人们的痛苦；学院教人们如何吃得更健康，让新出生的婴儿避免感染艾滋病毒，推动美国通过清洁空气条例，帮助人道主义救援人员在灾难中更有效率地工作，转变整个公共卫生领域的观念和实践。

中国目前有非常严重的雾霾（PM2.5）问题，美国也曾面临严重的空气污染危机，正是哈佛公共卫生学院的一份研究报告，推动美国国会通过了《清洁空气法案》（1963 年），最终开始解决这个问题，极大地推动了美国环境和健康保护。

中国基本实现了农村医保，哈佛公共卫生学院萧庆伦教授可以说功不可没。他长期在中国最基层调研和考察，与中国的卫生部门的官员讨论，从而设计出将中国贫民纳入保障的医保政策，并最终被采纳，惠及数亿人。分析家认为，哈佛公共卫生学院的优异成绩和良好传统，都应该是陈乐宗和他家族的晨兴基金愿意倾力支持的原因。

生命不只是科学，还有很多未知需要探索。在香港崇基书院对青年学子的演讲，更能表达他的立场，他说：“人的内心世界除了人的魂还有人的灵，灵是令人能与神交通的器官，人需要与神有交通，如藉祈祷丶灵修丶祟拜，在这交通中，神就把衪那圣洁丶公义与慈爱的属性传输到人里，成为人的美德，所以人与神的沟通是高尚道德的泉源，是抵抗诱感力量的供应站。理性与灵性，属两个不同的境界，在一个多维的内心世界里，二者不但可以兼容并包，并且可以相辅相成。2006年哈佛大学课程改革委员会提出建议在哈佛大学本科生课程里，加入一门「理性与信仰」的必修课，无论个人在这问题上最终的结论如何，信仰是每个青年人成长过程中应该思考的问题。”

文章来源自网络，港漂圈我编辑整理

 

C. 知乎· 在美国大学的捐赠基金工作是一种怎样的体验

其实大部分美国大学基金会就是一种FOF （Fund of Fund），只不过没有直接客户的压力，而程序上只需对董事会负责。至于内部工作如何，基本上每家学校各不一样。在我知道范围内，大概介绍下。
首先，分两类：一， 公共的-大多是公立大学的基金会，如加州大学，德州大学。这类基金会需要向公众定期报告。几个特点：
1. 由于需要公开很多信息，这样子学校基金可能会丧失一部分的超额收益，因为不共享仓位的投资经理会被排除。从投资配置的角度讲，这样就有了偏见。如果你不是因为认为不透明的经理比透明经理表现要差而做这样的决定，理论上你的配置不是最优的。
2. 公共的大学基金管理人员的薪水要公开，如果完全市场化的薪水结构，会受到很大的公共压力。
3. 会收到很多公众的质问，需要PR部门支持。公共关系很重要。
二，私有的-大多是私立大学基金会。如哈佛耶鲁。
1. 由于是私有化的部门，这类的大学基金会不需要公开太多信息。
2. 基金管理人员薪金可以完全市场化，只要董事会批准。之前有新闻爆出哈佛的交易员几百万美金薪水遭到董事会质疑。

3. 投资也更自由，工具更多，可投资的范围更广。大学基金会是非盈利组织，从公司本质上就决定了整体工作节奏跟各大对冲基金投行肯定是要慢些。而且大学基金是买方，各大基金经理，咨询公司，资管公司，软件公司都会到你办公室来揽生意。另外，个人觉得，由于跟大学有千丝万缕的联系，大部分的大学基金的学术气氛浓厚，有很多高级经理同时也是教授，也经常会有学术大牛来探访。我曾经打开过一个“古老”的EXCEL模型是由William Sharpe（诺奖得主，Sharpe Ratio公式发明者）亲自编写，蛮惊讶的当时。这些人都是慢性子，所以大学基金大都是四平八稳的。
现在把题目延伸出去一下下，从投资角度来讲，大学基金的两个主要特征：
1. Allocation 比 Selection 重要！大学基金其实就是allocator。 资产配置对总体收益的影响比选择出好经理人影响要大的多。毕竟大学基金讲究的是Diversified，表现再好的经理，在整个portfolio下不见的占比能超过个位数百分比的。
2. 大学基金是长期投资者。捐赠金从技术角度上讲是最追求长期收益的一种资本，因为捐赠金没有obligations。如果学校没有财务上的需要，理论上捐赠金是不用考虑“赎回”的。所以如我之前答的一贴里问的，这就是为什么VC/PE拿了很多养老金捐赠金的投资。因为长期投资者可以拿流动性缺失的超额收益，这正是VC/PE提供的。也正因为是长期投资者，所以在大学基金里的人都有很长的工龄，流动性较低，这也复合了整个基金的格调：长期稳定的增长。稍微讲下耶鲁和张磊，据我所知，张磊只在耶鲁实习过，但是这就够了，因为结识了David Swensen，当代最伟大的投资人之一（或者没有之一）。而且张磊本身当时能力就很突出，已经够格可以当基金经理了。Yale给了第一笔钱，也带动了其他几所学校基金。加一句，现在前10大美国大学基金，有6家还是7家的首席投资官都是David Swensen以前的手下。

D. 美国对大学的捐赠型基金需要还吗

捐赠是带有捐献赠送性质的，不需要归还。

E. 美国名校“拼爹”公平吗

美国名校可以“拼爹”入学

美国常春藤联盟指的是由美国东北部地区的八所大学组成的体育赛事联盟，它们全部是美国一流名校，分别是：哈佛大学、宾夕法尼亚大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、达特茅斯学院、布朗大学及康奈尔大学。这是一个世界顶级大学阶层，可以想象，进入这样的大学可谓竞争激烈，难上加难。

看来，进入这些大学的学生必须非常优秀，是学霸中的学霸。令人意想不到的是，对有一定背景的人来说却并非如此，比如，如果申请者的父母或兄弟姐妹中有校友，录取标准就可以下调好几个等级，这类学生的录取率会比普通学生高很多。如哈佛大学在2011年普通学生的录取率不到6%，而校友亲属的录取率高达30%左右；普林斯顿大学在2009年的普通学生录取率为9.2%，但校友录取率为41.7%。

原来美国大学也有潜规则！其实这条规则没有那么“潜”，而是相对公开的。校友亲属入学被称为“传承入学制”，在美国私立大学中广泛存在，招生官员也并不隐晦这一点，甚至学校招生网页上直接表明如果是校友子女，就会另眼相待。很多名流权贵的子女都因为父母或兄弟姐妹是校友而入读某名校。美国现任总统特朗普毕业于世界排名第一的宾夕法尼亚大学沃顿商学院，并在学校的监督委员会任职，他的两个儿子“父子相继”，也都顺利进入了这个顶级的商学院。

除了校友亲属可以加分，美国私立大学遇到权贵、名流、富商和大额捐款的申请人家庭，也会给予不同程度的优待。

这不是明目张胆地“拼爹”入学吗？没错。于是，公平问题就出现了，本来可以有更多的机会留给真正优秀的学生，却被富二代、官二代、校二代霸占。美国这些大名鼎鼎的世界级名校为什么要这样做呢？难道不怕沦为“权贵子弟俱乐部”吗？

?从来不“拼爹”的另类

在美国私立大学中，只有极少数几所大学是另类，完全不看捐赠和家庭背景，只看学习能力和学习成绩，这里的典型代表就是麻省理工学院和加州理工学院这两所全世界最顶尖的理工大学。在麻省理工学院的网页上明确写着：校友关系不予考虑。它们的文化核心就是绝对的精英化，一直以来坚持只接纳真正的科技天才。

那么，这样的大学如何筹措资金呢？他们的主要收入来源于创新研发。像麻省理工学院就以各个实验室为单位，由世界各大企业提供资金。以其中的媒体实验室为例，每年获得来自60多家企业的3000多万美元的资助，其中的企业包括谷歌、微软、LG、三星等世界科技巨头。最霸气的是，投资方不能设定任何研究方向，也无权干涉实验室的任何研究，投入的钱怎么花一概无权过问。企业所能得到的回报是，可以派人从旁观察实验室的研发过程，如果企业方看到一项发明的商机，可以向实验室申请授权。也只有神级的技术创新基地才能获得企业如此大的信任，而不考虑家庭背景、只看中才能的入学标准正是建立这一信任的基础。

看来，入学要求公平或不公平并不能成为评价学校入学制度的唯一标准，学校的入学制度本是学校运营这个大系统中的一环，是否合理要根据学校自身的特点来判断，只要各方共赢、良性循环，就是可以接受的。反观中国高考，用几科试卷为全国高考生评级，虽然看似公平，但究竟是否合理？能否能达成共赢和良性循环呢？

本文源自大科技<网络新说> 2017年第6期杂志文章 欢迎读者们关注大科技官微：hdkj1997

F. 耶鲁大学首席投资官大卫·斯文森因病去世，他有着怎样传奇的一生

大卫斯文森提出的投资理念，被大量捐赠基金所以使用，他掌管的大学基金收益率也常年名列前茅。根据外媒报道，知名投资人斯文森与最近离世，享年67岁。据悉，该投资人在美国金融市场颇具影响力，其掌管的大学捐赠基金的收益率常年高于其他同类基金，并且其提出的另类资产配置方式，被不少养老基金和捐赠基金所借用。在掌管耶鲁大学基金的几十年里，该基金的投资回报率达到了9.9%，这个数字高于同一时期的美股收益率。

G. 向耶鲁大学捐款的大学生张磊的个人资料

张磊，男，中国国籍，美国耶鲁大学2002届毕业生。是高瓴资本管理有限公司（HilhouseCapitalManagement）的创建人。2010年元月初，美国耶鲁大学校长莱文宣布，耶鲁2002届毕业生张磊已经承诺，将向耶鲁大学管理学院捐款888.8888万美元。这是目前为止，耶鲁管理学院毕业生最大的一笔个人捐款。
中文名：张磊 籍贯：河南省驻马店
性别：男 国籍：中国
出生年月：1972年 职业：商业 瓴资本管理有限公司董事长
毕业院校：中国人民大学；耶鲁大学
张磊（音译），1972年出生在中国河南省驻马店，于1989年考进大学，当时中国正在实行改革开放政策。高考那年张磊所在的省有10万考生参加考试，而张磊一举夺得第一名。后来，张磊进入中国人民大学学习，张磊选择的专业是国际金融。
1998年，张磊申请到美国的大学读研究生，而那时越来越多的中国学生开始到海外学习。他可以到很多相当优秀的学校就读，但是张磊选择了耶鲁大学。在美国耶鲁大学读国际经济专业，同时攻读国际关系和工商管理硕士。回到中国后，他以耶鲁大学的捐赠基金作为初期投资，以3000万美元开创了高瓴基金管理有限公司，而如今（2010年1月初），他的运营资产已达到25亿美元。
另据相关媒体在网站上搜索到《湖南日报》2007年1月15日的一篇报道说：时任湖南省委副书记、代省长的周强前一天会见了耶鲁基金中国投资机构总经理张磊和网络公司董事长兼首席执行官李彦宏一行。[1]
张磊[耶鲁大学毕业生] - 捐款事件
2010年1月4日，据耶鲁大学公共事务办公室网站消息，美国耶鲁大学校长理查德·莱文教授宣布，耶鲁2002届毕业生张磊已经承诺，将向耶鲁大学管理学院捐赠888万8888美元。这是到目前为止，耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。
张磊称：之所以选择捐赠888.8888万美元，是因为数字8在中国文化中有特别含义，其发音类似“发”，代表了财富和运气。据悉，这笔捐款将主要用于耶鲁管理学院新校区的建设。另外一部分作为奖学金，提供给“杰克逊全球事务学院”国际关系计划项目，以及资助耶鲁各种和中国有关的活动。
张磊[耶鲁大学毕业生] - 相关评论
批评
网友就张磊为何捐款给耶鲁大学而非中国大学展开激烈争论。不少网友对此事表示不满甚至气愤。网友“独钓寒江”发表博文说，看到自己的同胞、自己的校友，给人家捐那么多，特悲哀。“这些钱能盖多少希望小学？能救助多少有需要的人？洋人挣咱们的钱还挣得少吗？”他称张磊此举是“数典忘祖”。

H. 美国TOP100大学的捐赠基金排名，比比哪所大学最有钱

Harvard, Stanford, Columbia, Yale, MIT, UChicago, Duke, Dartmouth, Rice, Virginia, JHU, Northwestern, Penn, Michigan, Brown, USC, Berkeley, Vanderbilt.

I. 美国留学 哈佛大学的哈佛管理公司

最近，哈佛大学遇到了点麻烦，而“麻烦制造者”恰恰是几名老牌校友，其矛头直指哈佛大学捐赠基金管理公司——哈佛管理公司(HarvardManagementCo。)。

哈佛1969级校友、历史学家戴维·凯泽(DavidKaiser)率领其他8名同班校友致信校长福斯特(44.75, -0.38, -0.84%)(DrewFaust)，要求校方解释为何哈佛管理公司人员薪资在过去三年翻了一番，且作为一个非营利性机构，薪酬增速竟快于捐赠基金本身。自2003年起，该小组便一直批评哈佛管理公司的薪酬太高，资深交易员人均年薪高达3500万美元。此外，美国名校不断攀升的学费也助涨了该小组的“怒火”，其认为校方未将捐赠基金使用得当。

“作为私立大学，捐款对哈佛大学的发展至关重要。相较于美国高校，中国高校捐献基金的操作较为保守，不会进行如哈佛管理公司等的高调投资。”复旦大学教育发展基金会相关人士对本报记者表示。哈佛大学拥有全球最大的大学捐赠基金，由哈佛管理公司管理的金额高达327亿美元。

薪酬太高惹争议

该9人小组在致福斯特的信中表示，他们惊奇地发现，管理公司基金经理的薪酬太高，在过去3年间大幅上涨逾一倍，然而基金数额远未回升至金融海啸前的高峰。

美国税局的资料显示，截至2013年6月底，哈佛管理公司获得的薪酬金额为1.328亿美元，而在2010年，其薪酬仅为6350万美元。该公司管理哈佛大学金额达327亿美元的捐赠基金，在2012年聘有员工324人，较2009年上升超过19%。

该小组自2003年起屡屡上书，俨然已成为了哈佛捐献基金的“监管机构”。这个争议曾令部分校友威胁停止向哈佛捐款，该管理公司的CEO迈耶(JackMeyer)也在2005年被迫离职。

迈耶被称为哈佛大学的“财神爷”。在管理哈佛校友捐赠基金会14年间，他通过大胆而聪明的投资，为哈佛创造了120多亿美元的财富，让哈佛成为世界上最富有的大学。迈耶坚信一流大学的基金应该让世界一流的经理人管理，所以他不在乎支付经理人高额薪资。

摩根凯瑞(MorganCreek)资本管理执行长兼投资长MarkYusko也站出来声援哈佛捐赠基金，他称：“这些校友的反抗声音可能并不理性，哈佛捐献基金的收益归功于这些高级基金管理人士。”他表示，当迈耶离任后，公司为了响应当时的一封联名上书而改变了薪酬支付模式，基金表现明显有所下滑。”MarkYusko曾管理过北卡罗兰纳大学的捐献基金。

对此，凯泽并不买账。他认为在这些名校坐拥巨额财富的同时，美国高校的学费却在飞涨，这表明基金的使用可能并非适得其所。

美国常春藤名校之富举世闻名。2007年，捐赠基金超过10亿美元的美国名校增加了14所，达到76所。据美国媒体报道，哈佛的捐赠基金累计已达349亿美元，位居榜首，耶鲁捐赠基金有225亿、普林斯顿有158亿。这些巨额收入部分来自富豪校友的捐款，部分来自基金的投段纳塌资收益。

高涨学费是导火索？

其实，招致“联名上书”的根本原因或并茄芹非因为高薪酬，而握圆是美国高等教育连年趋高的学费。

过去5年，美国大学学费扣除通胀因素后上涨了35%，这些名校的巨额财富近期也在美国引发争议。据知情人士称，捐赠收入越多的大学，圈钱越容易。而它们真正用于发助学金扩大招生、吸引师资、研究开发等学校开支的比例却极低，大多不到5%。

更有批评者不客气地指出，捐赠者之所以愿意大笔捐钱，是因为捐赠基金都免税，部分钱是属于国家和纳税人的财富，取之于民，理当用之于民，而高涨的学费却挡住了更多低收入学生的改变命运之路。

美联储前任主席伯南克(BenBernanke)曾在普林斯顿大学的毕业典礼讲演时就感叹时下供孩子读名校实属不易：伯南克有个同事送三个孩子读普林斯顿大学，从个人财政的角度来看，就像是每年买辆卡迪拉克(Cadillac)，然后再把它开下悬崖。更有分析人士戏称，以实际的数据来看，如今开下悬崖的不是卡迪拉克，更像是奔驰E系列。

不过，作为私立大学，捐款对哈佛大学的发展至关重要。去年9月，哈佛大学启动大型筹款计划“哈佛运动”，计划2018年前募集65亿美元。

一名领导哈佛筹款计划的联合主席尼尔森(DianaNelson)说：“光看捐献数额的确很惊人，但哈佛有很多学院在做各种研究，用于解决社会各种问题，这花费很大。哈佛的捐赠资金来自方方面面，很多捐赠者要求按照他们的意愿用于某一特定领域的研究，所以并不是每一项研究都资金充足。”

中美捐献基金存差异

转视中国，高校捐献基金的运作同美国存有不少差异。“由于中国公益事业发展时间短，高校基金会的运作与以哈佛为代表的国外高校基金会的运营，在机构、人员、运营效果等方面有很大差异。”对外经济贸易大学国际经济伦理研究中心教授刘宝成此前对《第一财经日报》记者表示。

“相较于美国高校，中国高校捐献基金的操作较为保守，不会进行如哈佛管理公司等的高调投资。”复旦大学教育发展基金会相关人士对本报记者表示。

2011年，有学者对披露了2010年年报信息的171家中国高校基金会进行统计分析后发现，这171家高校基金会净资产规模合计为91.6亿元，其中只有55家高校基金会进行了除储蓄外的投资活动，只有21家取得了投资收益，合计2.19亿元，另外34家的投资收益为零，收益率在5%以上的高校基金会只有9家。

相较之下，美国的大学捐赠基金达865家，总资产规模超3000亿美元，年投资回报率11.9%，是美国资本市场上重要的机构投资者。其中，哈佛大学基金投资回报率11%，耶鲁大学基金投资回报率8.9%。

J. 美国多所大学捐赠基金持续买入比特币，你觉得原因是什么

我觉得主要原因是他们看好比特币，因为比特币最近有点下跌，所以他们觉得现在是加仓的好时候，说白了就是通过比特币来赚取金钱收益。他们认为未来比特币还会大涨，而现在买入是最好的时候，那么买入就要需要金钱，没有钱的情况下面他们就把基金捐赠出去，然后就不断地买入比特币，神奇比特币和将来到高位的时候再抛出去。这是一种常见的。在低位的时候买，在高位的时候抛出去的手段和策略，因为相对基金来说，比特币的波动更大，风险更大，但是高风险意味着高收益，所以他们愿意承受这种风险来获取这种收益。

而比特币是和大家对他的一种唯一性的态度有关系，如果所有人都认为这个唯一性不值钱，比特币也将会不值钱。因为从比特币刚刚兴起的时候，花了100多个比特币，只能买一杯咖啡到现在已经到了好几万美元一个比特币，其中的价格不知道翻了多少倍因为大家认为他值钱，所以就值钱，但是投资有风险，别人进场能赚赚钱，不意味着自己进场就能赚钱，所以还是要谨慎操作。