美国大学生毕业平均年龄

⑴ 大学生就业现状及对策分析

大学毕业生作为一个特殊的就业群体，是我国经济、社会发展极为重要和宝贵的人力资源。近年来我国整体就业环境并不宽松，毕业生人数逐年增加，就业问题比较突出。大学生就业问题关系数百万毕业生的切身利益，关系高等教育的改革发展，关系科教兴国战略的实施，关系社会政治稳定，应当受到全社会的高度重视。本文从我国大学生就业现状入手，分析了“大学生就业难”，指出“大学生就业难”不是人才过剩，而是结构性问题，应当关注大学生失业群体。大学生在劳动力市场上具有竞争优势，大学生就业需要市场主导机制，但人们的思想认识和就业市场没有做好充分准备。在高校入学率增长的同时，中国就业市场的培育和结构调整并不同步，公平的市场就业机制尚未形成，使大学生就业市场供大于求的结构性矛盾不仅没有改观，反而进一步放大，引发了毕业高峰年的就业难题。本文进一步分析了“大学生就业难”的深层次原因，认为大学生就业的市场化与人才市场不发达、教育改革滞后、落后的就业观之间的矛盾以及以重增长速度轻就业的经济增长模式是造成就业难的主要原因。
【关键词】：大学生 就业 人才市场
经历了连续几年的高等教育扩招之后，随之而来的是大学毕业生数量迅猛增长的高潮，这势必给业已严峻的就业市场增加巨大压力，带来诸多问题。高校毕业生供给总量持续增加，人才市场供求关系转换速度之快出乎人们的意料，供求矛盾的白热化程度丝毫不亚于人们对高等教育大众化所爆发出来的热情。巨大的就业压力，让年轻的大学生们尚未走出校门，就品尝到了生活的艰辛。看看招聘市场上人潮汹涌的毕业生和那些为找工作而手持简历四处奔波的求职学子，人才这个字眼更像是读书人的一种自我安慰。多数毕业生在刚走出校门时，除了文凭、知识和头脑属于自己，并不能主宰自己的命运，需要在不断地与社会环境的磨合中寻找自己的位置。青年是祖国的未来，高知识群体是社会的未来。如果我们的社会要求今天的大学生像早上八、九点钟的太阳，焕发活力去创造未来，那么政
府公共管理责任与政府就业战略选择，就自然应给他们以“劳动权”的基本保障，或者给他们以“待业”状态下的基本生活保障，决不能坐视他们为生存奔波而产生创新能力的下降，而应当竭力减少大学生就业难对社会长期发展的威胁。大学生就业问题关系数百万毕业生的切身利益，关系高等教育的改革发展，关系科教兴国战略的实施，关系社会政治稳定，应当受到各级政府和全社会的高度重视。
一．我国大学生就业现状分析
（一）当前我国大学生就业形势概况
我国高等教育由“精英化”进入“大众化”时代，高校毕业生增幅逐年加大，就业问题非常突出，已经成为全社会关注的重点。1999年以来，高等教育的发展规模以前所未有的速度快速扩大，进入2l世纪我国高校毕业生每年呈现大规模攀升的发展趋势。2000年全国高校毕业生107万人，2001年115万。2002年高校扩招的第一批三年制专科生离校，普通高校毕业生总数达145万人，增幅23.1％，其中专科生增幅最大达39.8％。2003年迎来了高校扩招后第一个就业高峰，全国高校毕业生总数212万人，比2002年增加67万，增幅46.2％。由于社会需求相对不足，又遭遇非典疫情的不利影响，毕业生就业面临较大的困难和压力。2004全国共有280万高校毕业生面临就业问题，2005年338万，2006年达到413万,2013年将近690万。根据教育部公布的大学生就业率统计数据，2003年初次就业率为76.1％，2004年73％，2005年72.4％，2006年71.8％。回大学生就业率呈逐年下降趋势，待业人数不断上升。2001年待业人数34万，2002年37万，2003年64万，2004年75万，2005年增加到93万。在社会需求与往年基本持平的情况下，毕业生供给大幅度增加，专科生增幅较大，供需矛盾和结构矛盾都比较突出。就扩招数量而言，同期社会提供的就业岗位增长缓慢，扩招的速度、规模不能与整个社会的社会结构和产业结构的调整同步，导致大学生数量增加的背后失业人数的快速增长，是高等教育孤军突进而社会整体发展相对滞后的结果。
（二）“大学生就业难”现状及就业趋势分析
1.大学生就业难不是“人才过剩”
毕业生人数连创新高，提到大学生就业难，扩招往往成为首当其冲的靶子。正是基于一些数字，很多人把大学生就业难归结到1999年以来的高校扩招，认为扩招造成了大学毕业生数量增多，从而引发了就业难题。如何正确认识大学生就
业难，并评估由此产生的社会结果，对于认识和解决问题无疑是极端重要的。我国7亿多庞大的从业人员中，高层次人才稀缺，创新型和高技能人才不足。在15—59岁劳动年龄人口中，受过高等教育的仅为5％左右，从业人员平均受教育年限低于发达国家3年以上。而降低青年劳动力参与率最有效、最有利的途径在于增加教育年限、延长教育时间。目前我国大学生毛入学率23.3%，美国为82％，日本、英国、法国等发达国家均在50％以上，韩国、印度、菲律宾也在30％左右。从各国对教育的投资来看，公共教育经费投入占国民生产总值的比例，世界平均水平为5.1％，发达国家为5.3％，印度为3.5％，中国为2.3％。据估计，发达国家经济增长中人力资本贡献率高达75％，我国只有35％。无论从数据统计还是从实际状况来看，对于中国这样一个人口大国，对于经济发展的需求来说，我们的人力资源尤其是大学毕业生不是太多，而是太少了。

⑵ 各国学生上大学的平均年龄

神童：一般都在10至15岁进大学
中国：大学生年龄普遍偏大，多于19岁读大学
日韩：也多为19岁，也有很多17/18岁的大学生
欧美：16岁上大学最常见，也有更老点儿的（包括美国、西欧）

⑶ 毕业时中国大学生的年龄一般是多少,美国的呢

中国：
按照教育部门有关规定，凡在8月31日年满6周岁的儿童必须入学，年龄不足6周岁的，不符合入学要求，实行隔年入学，但不得超过7周岁。
按满6周岁计算，6岁+小学6年+初中3年+高中3年+大学4年=22岁，这个是平均的。

美国:
美国情况有点不同，各州要求有差异，最小的要求5岁就要入学，大部分要求6岁，或者7岁。
美国的上学年限和国内一样，所以这样算来他们的大学生毕业年龄一般在21-23岁。

⑷ 近几年中国大学生的毕业率为多少美国的呢

中国估计有95%以上可以顺利毕业。美国高校一直是“宽进严出”，但究竟严格到何种程度恐怕很多人想象不到：在四年制高校里，平均只有不到60％的学生在6年内能毕业。

⑸ 为什么美国的孩子18岁就能独立

西方文化非常看重‘独立’的价值。别说大学毕业以后了，小编老早就听说：美国人到了18岁就会离开家独立生活。

真实情况是怎样的呢？

1。 投票数据

我们先来看一组美国网站上的投票数据。

Giantbomb.com发起了一场以：‘你多大时搬出父母家的？’为题的投票活动。

（父母家？？？听起来好伤心。小编现在还把‘父母家’当自己家。。。Well。。。）

如下图所示，共有356人参与投票。

（虽说投票的人不多，但麻雀虽小五脏俱全，各个年龄段都顾及到了。

结果显示，18岁时搬出的占比最高，达到17%。

加上‘17岁’和‘<16岁’这两组，18岁以前（含18岁）离开父母家的占到了25%。

也就是说，四分之一的人18岁之前就搬出父母家自己住了。

另外，如果我们计算一下24岁前搬出父母家的人所占比例，数字是76%。

我们姑且把24岁看作大学毕业的平均年龄，那么可以推断：有76%的人在大学毕业后即搬出父母家，独立生活。

当然了，一个小小的网络投票可能说服力有限。下面，我们一起看看美国人怎么说。

2。 网友回帖

有位国人曾在美版知乎Quora上提问说：

‘我是中国人。上中学的时候，老师曾告诉我们说美国人大学毕业后就会离开父母独立生活。当时这让我们很吃惊。这是真的吗？’

下面是美国人的回复。

Tom Stagliano：高级航空航天工程师（毕业于麻省理工）

在我生活的地方，一旦家里最小的孩子上了大学，父母就会卖掉房子，搬去别的地方，不会留下新的地址。。。过去几年我听说过好几例这样的事。。。

（小编给跪了。。。）

Andrew Jenkins

从经历中学习

我认为这是美国文化里特别怪异的一点。

大多数情况下，如果别人知道你和父母住在一起，要么会瞧不起你，要么对待你的态度就变得轻慢了。我觉得，人们歧视和父母住在一起的人，这很荒谬。

（小编表示赞同，独立并不意味着一定不能住一起啊！）

Tim Nygaard：曾就职肯塔基大学

我是迫不及待想要搬出去自己住的那种。17岁那年，我如愿搬离父母家。那是上世纪60年代，那时的美国人非常渴望独立，有很强的‘自立’意识。

现在的情况可能有所不同。经济形势不好的时候，很多人20多岁时还会搬回父母家去住。

Sean Bard：莱斯大学化学专业学士·2006年毕业，一直在美国

高中毕业后，我离开家去1，400英里（2，250公里）以外的城市上大学。大学毕业后每次回来看父母，我都没有在家里停留超过一周。我弟弟也是如此。

不过，我妹妹之前几个月住在父母家。她刚从国外工作几年回来，需要好好思考下一步的计划。

Isaac McQuistion：18岁从父母家搬出去就再没回过头

在美国大多数地区，人们的观点和文化习俗的确如此。我上大学那年搬出父母家，从那以后就没怎么在父母家住过。我的兄弟姐妹，还有我妻子，都是这样。

就像另外一篇回帖里说到的：这是美国人迷恋‘个人主义’和‘独立意识’的表现之一，同时也说明美国人信奉‘依靠自身努力实现美国梦’的理念。毕业后仍和父母住在一起，显然是一种‘耻辱’。这表明一个人未能成为对社会有用的人，而且拒绝‘长大’，缺乏独立生存能力。

可以说，这样的人就是‘寄生虫’，会受到所有亲友的侧目。人们一般不会认为和父母住的人是出自对家人的爱和依恋。

美国文化的‘主导形态’是把自己和其他人‘分隔’得越远越好。

和父母住一起的人，形象是这样的：

30多的大男孩，住在父母家的地下室，打着电动，从父母的冰箱里拿东西和饮料填肚子，苟活人世。

同样地，如果子女搬出去后，父母常常跑去子女家，也会被视为过度介入子女生活、缺乏自理能力、不尊重孩子独立生活的权利等等。

其实仔细想想，和子女保持过分的距离恐怕会让老人非常孤独。尽管美国现在的情况基本上仍旧和我上面说的差不多，但其实已经开始改变了。

不合理的学生贷款债务，再加上很多行业薪水不景气，使得美国出现了越来越多‘几代同住’的家庭。

究其原因，无非是受困于经济状况。比起从前，现在大多数人直到上了一定年纪才买得起房。

人们仍旧认为和父母住是一种失败的表现，但是因为这种情况越来越普遍，也就从‘失败’变为‘常态’了。

匿名

其实我是英国人，但是在英国也差不多。

对于条件富足的家庭，孩子都会离家上大学，在那里租房住（或住大学宿舍），之后就不会回到父母家生活了（通常只会探望或回家休假）。子女和父母同住，可能出于很多原因（找不到工作、入不敷出、健康原因等）。然而独立居住和生活是人们努力达到的常态。

最近，我的办公室来了一名印度交换生。我和他有过几次不错的聊天。

在聊天中，我看到我们成长的文化和童年经历非常不同。希望这可以为解答你的问题提供一些参考。

一次午饭时，我提到说自己18岁时有一阵子在一家仓库打工，负责装货盘，为上大学存点钱。

这名印度交换生非常惊讶，一个白人中产阶级家庭的孩子竟然也会干这样的工作。

他说，他的父亲绝对忍受不了让儿子做体力活这种耻辱。

就在那天，餐厅里还有一名工程总监曾做过建筑工人，一名高级程序员做过快递司机，还有其他人在工厂的流水线上工作过，有人做过邮递员。。。给我的感觉，在印度，如果子女做行业较低的工作，人们会认为他们的父母没有能力供养子女。

对于西方孩子来说，恰好相反。

如果上大学了还不能负担自己的部分花费，会被认为懒惰、被父母过度宠溺。

大学阶段，父母可能在经济上给子女很多贴补，但是大学生也需要有自己赚钱的意识。从事一些简单的服务性工作，是步入成年的良好预备。

在另一次聊天中，这名印度学生提到，他到26岁时才有了自己的银行账号。

他刚开始工作时，薪水是直接发给他父亲的。他父亲管理家里一切财务事宜。他说这在印度很普遍。

记得我8、9岁的时候，有天早上，有一名银行的女职员来学校教我们怎么办银行业务。

那天我们有了自己的储蓄账户，她鼓励我们每周往里存一些零花钱，比如2英镑或5英镑，以后给自己买新玩具或其他东西。

英国孩子9岁前，就会接受相关教育，开始练习财务独立所需的技能。我并非要论断孰优孰劣，只是想分享一下西方是如何教育孩子重视独立的价值，其他文化可能并不那么重视这个。

Beth Knoll-Casey

作家/博主、三个孩子的妈妈、Avon销售代表、程序员

很多人是这样，但并不是全部。很多孩子至少在大学期间会住在家里。成年后还和父母住在一起，的确不多见。

大多数情况下，子女想要展开双翅，探索周围的世界，享受完全独立的美好感觉。

Carlos Eardo Oliver

世界公民，住在华盛顿特区

《发射失败》这部不是很有名的电影，或许可以解释这个现象。有人说，美国人性格的标志就是个人主义。美国人渴望独立，没有什么比不劳而获更令人不齿。

即使对于高中生而言，自己打工买车（哪怕是破车）也比接受父母送的德产豪车更受人尊重。

说实话，对于后者，很多人都会嗤之以鼻；在有的小地方，如果有人开着父母的圣诞礼物保时捷招摇过市，一定没人愿意搭理他。

几乎所有上高中的孩子对父母的期待也是如此。不管是读大学还是工作，一旦成年，他们就想要独立生活。

当然，大多数家庭不会在孩子满18岁那天就等不及要把他们请出门。但是，有的父母会这么做，或许是出于同辈人的压力。

多数父母会给读大学的子女提供经济支持，但有的孩子要自己支付高等教育的费用（靠学生贷款）。

我认为这是一件好事。

在我自己的国家，有35岁的成年男人还住在父母家里，生活让妈妈照顾（做饭、洗衣、打扫房间。。。），把父亲当提款机，真是太可耻了。

3。 调查数据

看了以上网友的回帖，相信大家都知道答案了。是真的，只要可能，美国人最晚大学毕业后肯定会选择离开家独立生活。

搞清楚了这个问题，小编再给大家透露一个重要信息：

据澳洲一项最新调查表明：从父母家搬出的时间对于一个人未来可能拥有的财富具有很大的影响。

如果你认为和父母住在一起可以帮你存更多钱，那你就错了。

21-24 岁时离开父母独立生活的澳洲人比过早或过晚离家的人在人生的中后期可以多赚185，000美元（约126.7万人民币）。

该发现发布在墨尔本大学一份名为《澳大利亚家庭、收入与劳动力》的调查报告中。这项调查自2001年起已经采访收集了17，000名澳大利亚人的数据。

报告指出：21-24岁搬离父母家的人，到35-54岁时，收入和资产状况是最好的。

18岁之前就离家，会让自己的经济状况更糟。

报告显示：

成年之前就离开家的男性，其一生的资产比21-24岁离家的人少184，877 美元（约126.6万人民币）；

女性少106，977美元（约73.3万人民币）；

年收入平均低约3000美元（约2万多人民币）。

18-20岁离家，也很不错。

这个年龄段离家的男性资产比21-24岁离家的人低99，834美元（约68.4万人民币）；

女性低25，768 美元（约17.7万人民币）；

然而，年均收入只低不到900美元（6165人民币）。

25岁以后才离家独立生活的人，年收入比21-24岁离家的人平均低5280美元（约3.6万人民币）。

资产同样受到影响，据估算：

25岁以后离家的男性一生的资产比21-24离家的人少20，779美元（约14.2万人民币）；

女性的资产少95，676美元（约65.5万人民币）。

小编也是在21-24岁之间离开家的，看了以上信息，竟然莫名受到了鼓舞。小编以为，是鹰总要远走高飞，父母需要及早培养孩子的自立能力，然后在合适的时间放手。

或许如美国网友说的，美国人对‘独立’过于迷恋，但小编觉得，咱们中国的文化倒是可以多多借鉴美国人的‘独立精神’。所以，赶紧趁21-24岁之间离家吧，或说不定还能多赚点钱呢，嘿嘿。

⑹ 欧美大学生年龄一般多大本科一般多大硕士博士多大硕博有在职么多大

本科一般21-22岁，博士25-27岁（正常毕业情况），硕士分为科研型（一般三年）和教育型（一至两年）