美国50100名大学

Ⅰ 美国前50的大学和50-100之间的大学是否差很多

差距肯定是有的，但是美国大学讲究对学生的个性化培养，每所美国大学均有其特色和擅长的领域，所以不必纠结前50的大学和50-100之间的差距。

平常所说的“美国大学前50”顶尖名校或者前100名的大学，是指《美国新闻与世界报道》（US News & World Report）每年出版的美国国家级大学综合排名（National University Ranking）。US NEWS对大学的评判标准包括同行评价、新生留校率、毕业率、教师资源、学生选拔性、校友捐赠率以及财政资源等。US NEWS的排名本来就具有商业性质，每年的排名肯定有波动，一所学校今年是50名，明年可能就变成44名了。故此，特别纠缠美国大学排名没有太多意义。

美国大学讲究对学生的个性化培养，每所美国大学均有其特色和擅长的领域。
例如：
1、在美国大学本科排名44的伦斯勒理工学院（Rensselaer Polytechnic Institute），虽然也有不错的工商管理课程，但是从这个学校的校名就不难发现这是一个理工科院校，更加适合高中理科不错的学生就读。
2、佐治城大学(Georgetown University)排名23，但是这个学校传统上文科和外交学方面实力很强，如果去那里学数学或者工程那就不如去排名低两名的密歇根大学了。
3、印第安纳大学伯明顿校区（Indiana University-Blooming）2013年全美综合排名83位，但是其Kelly商学院在美国大学商学院排名前50，且2010年有校友获得诺贝尔奖，学校本科金融专业更是排名第10位，把一些常青藤大学远远抛在了后面。
4、密苏里大学哥伦比亚校区（Univer-sity of Missouri-Columbia），2013年综合排名97，学校本科最低录取要求托福61分，是一个很基础也相对比较低的录取分数了。但是该校新闻传媒学院的招生要求是托福100分，大一新生SAT平均录取1280分左右（SAT的阅读和数学的满分是1600分），其新闻专业与哥伦比亚大学齐名。

Ⅱ 为什么一些全美排名50-100的大学在世界排名上反而比全美前30的高

育部刚刚对社会公布了出国留学选择学校的名单，这是很负责任的举动，尽可能让学生避免上外国野鸡大学的当。我一直认为中国著名大学的本科教育虽然比不上欧美日的顶尖大学，但眼下也绝不比外国的中等大学差。依据是杨振宁先生的话。前些年，一位香港的士司机在酒店门口载客人，忽然从汽车的反光镜里认出客人是杨振宁先生。司机大喜过望，于是请教杨先生，说自己的儿子考上内地一所著名大学的物理系，同时也被英国的一所大学录取，全家拿不定主意，想听听杨先生的意见。杨先生不假思索地回答：应该在国内读。因为
国内著名大学的本科教育不比英国差。杨先生还建议，如果孩子将来要读研究生，有机会可以去读美国、英国的大学，因为那里的研究生教育比国内好一些。诺贝尔奖得主杨先生如此看法，我以为可作根据了吧？

我一直认为留洋不一定比在国内读大学好，要分专业。

哈佛耶鲁牛津剑桥的赛艇队年年跟清华北大比赛，至少人家认为基本门当户对。赛艇咱们可以赢人家，但是要像人家那样成为世界一流大学，差距不小。可是这差距根本不像有人所说，如天壤之别，否则就有自惭形秽的嫌疑了。

在13亿人口的中国，清华北大热得红烙铁似的。今年清华招收了校史上第三个破格新生，第一个是吴晗，第二个是钱钟书。这位河南新生的娘一听说儿子被破格录取了，当下跪在院子里，冲着北边磕了三个响头。对一个被北大清华录取的年轻人来说，这意味着人生起飞的开始。但是我也听到另一种声音，说北大清华在世界上的排名进入不了前100名。我对此表示怀疑。

关键是这个排名是谁排的？这个标准是谁定的？这个标准依据的是哪种文化的价值观？

比如世界大学排名，对中国大学的人文研究成果基本忽略不计，这是西方的人文偏见。这就相当于高考的时候少考一门。另外，有些评价标准中国大学根本没有，比如“校友捐赠率”，中国哪有大款校友，每年拿出几百万上千万美元捐赠母校的？中国80年代的大款基本没上过什么学，压根没母校。这相当于高考的时候又少考一门。如此少考好多门课，那成绩可能公平吗？如同诺贝尔文学奖，除人文偏见之外，还在于有没有翻译作品。鲁迅、茅盾、钱钟书、沈从文、王蒙，哪位的文学成就也比好多入选者强多了。如果不是有马悦然先生帮着翻译，帮着公关，诺贝尔奖打死也轮不着高行健呀？

因此，我对被人低估了的中国大学世界排名，也采取忽略不计的态度。