清华大学孙立平教授

1. 清华和北大哪个好

关于北京大学和清华大学谁才是第一名校的问题，争议了几十年也没有定论。但这也恰恰说明二校的实力是势均力敌，难分伯仲。清华和北大从世界级学科排名来看，北京大学上榜学科更多，而清华大学顶尖学科表现更出色。

1、教育部第四次评估A+学科排行：北京大学拥有21个A+学科，清华大学拥有21个A+学科，两所大学不相上下。

2、双一流工程世界一流学科数量排行：北京大学拥有41个双一流学科，排名全国第一，清华大学拥有34个双一流学科，排名全国第二。北京大学占优。

3、国家重点学科数量：清华大学拥有一级国家重点学科22个，二级国家重点学科15个，北京大学拥有国家一级重点学科18个，二级国家重点学科25个。

4、在世界学科排行榜上的表现：在软科2017年世界学科排行榜中，北京大学总上榜数42次，清华37次，北京大学拥有前50名的学科15个，清华大学23个，其中清华大学拥有前10名的学科数8个。

(1)清华大学孙立平教授扩展阅读：

清华建立背景

1900年6月，“八国联军”侵略中国。1901年9月，清政府被迫签订《辛丑条约》，赔偿白银4.5亿两，史称“庚子赔款”。1904年美国表示所得赔款“原属过多”，可用于“退款办学”。经中美双方多次商谈，于1908年确定退款办学相关事宜。

美国伊利诺伊大学校长詹姆士1906年给美国总统《备忘录》中的一段话反映了美国退款办学的真实目的：“我们现在一定能够使用最圆满和巧妙的方式，控制中国的发展——这就是说，使用那从知识上与精神上支配中国领袖的方式。”“商业追随精神上的支配，比追随军旗更可靠。”

北大建立背景

1898年6月，光绪帝颁布《明定国是诏》推行“戊戌变法”，诏书中强调“京师大学堂为各行省之倡，尤应首先举办”。7月3日，光绪帝批准了由梁启超代为起草的《奏拟京师大学堂章程》，正式创办京师大学堂，并任命吏部尚书、协办大学士孙家鼐为首任管理大学堂事务大臣（管学大臣），许景澄任中学总教习，美国传教士丁韪良任西学总教习。

9月21日，慈禧太后与守旧派发动戊戌政变，百日维新失败。但是，京师大学堂得以保留。

2. 清华大学文科社科这么差，理科也不如北大，只有工科很好，为何能与北大相并列

北大不要做千秋大梦了，清华的文理科，仅仅是规模上比北大小，水平只会比北大好，不比北大差。

同等规模或有北大2/3规模的学科，清华都秒杀北大，因为清华的师资更精良，北大的师资是龙蛇混集，很多平庸之辈。

最明显的是生命学院，清华的规模大概为北大的2/3，结果，你自己查查吧，清华CNS（CELL,NATURE,SCIENCE）今年到现在为止15篇了，北大前两天才刚刚开张，是清华的零头都不到；

另，清华物理估计就仅仅北大一半规模吧，但清华院士居然比北大还多，清华这几年都有S/N，北大多少年没发过市了；

数学清华刚刚发了INVENT MATH，北大要追到远古时代了吧，丘成桐、丘成栋也刚刚加盟清华数学中心，清华数学前景看好，今年有5个harvard的offer就是一个证明。

化学北大规模非常庞大，是清华两倍有多，那有怎么样，清华走的是精英化教育，去年拿了5个harvard的offer（又是5个！），就是对清华教育的认可。是了，清华化学系去年拿了国家科技发明一等奖，这个北大到现在都是光头哦。

再说说文科吧，大家都知道，北大的文科规模无比庞大，清华走的是精英化教育。唯一一个两校规模一样大的是新闻传播学院，大家都是29个人，清华就比北大强两条街，连续两次教育部评估，清华都压到北大，清华有18个新闻传播学博士科班毕业，北大只有8个，用其他专业的来充数。

再看看清华规模只有北大3/5（仅仅计算在职，其实北大还有很多退休还发文章的）大规模的法学院，在核心期刊上论文数统计，两校居然打个平手，说明了清华的老师水平比北大强。

要不，再说多个社会学系，北大的规模是清华3倍大吧，那又怎么样，北大自己公认，清华、北大、人大是社会学三大学术重镇，为什么啊？不为什么，北大居然找不到一个跟清华社会学的李强、景军、孙立平等人一个级别的人！

是了，还没跟你说，代表中国管理学最高奖项的“杰出管理贡献奖”，到现在已经第六届了，获奖者都是国内杰出的管理学专家，清华经管和公管学院分别各有两人，一共四人获奖，北大还没开张。

还有，代表青年经济学者（40岁）突出成就奖的“麦肯锡经济学奖”到现在四届共六人获奖了，清华三届共5人获奖，北大也不错，拿了一次，是了，那个人还是清华跳槽过去北大的。

当然，北大的医学还是很不错的，但大家要注意哦，清华现在和协和合作，一旦合并成功，北大就在后面追协和吧。

至于工科，北大就是渣，北大的工科=力学+材料，换了个名字就变成“新型工科”，力学和材料也不是清华对手，在全国也排不上号。

太多了，手都累了，最后还是要告诉大家：北大的文理，胜在规模庞大；清华的文理，胜在学术水平高。

3. 清华大学教授孙立平在微博发表言论质疑"中国的防火墙是不是弄反了

清华大学教授孙立平认为，在改革过程中，逐步形成的既得利益集团专，要求不要往前走，维属持现状就行，是最大的问题。“往前走，走到彻底的市场化，你是可以高价卖房，但对不起，你得高价拿地——有刚才的好吗？没有！你说它主张倒退，假如倒退到旧的计

4. 清华好还是北大好

最新的泰晤士报世界大学排名北大排14名，清华28名。
北大历史悠久，积淀深厚，学术风气自由。我有在清华的同学，他们说清华政治气息太浓重。不过如果你认为自己属于思想激进型的，清华还能约束你一下。就理科的基础教育来说，北大处于全国首位。就高技术科研来说，北大虽强于清华，但由于资金不足，硬件实力略逊于台湾和香港的个别大学。比如说，前一阵的一个关于宽禁带半导体的学术会议中，中国共有成果论文30余篇，其中台湾占20余篇，香港占5篇，大陆共五篇，其中北大2篇，中科院2篇，中科大1篇。清华工科较强，但工科的基础也很重要。所以很多学工科的学生都选择本科读北大，研究生再去清华（一个清华老师说的）。不过由于北大最优秀的本科生往往在毕业后选择出国，所以北大的研究生水平较其本科生水平有一定差距。至于文科，北大的优势就更大了，不过我不是学文的，具体我也不了解。
分数线的问题，每年变化都很大，我也预测不了。
挣钱的问题，我想台湾的大学应该最有优势。06年统计的中国大陆高校毕业生平均收入排行中，北大居第一，比第二约高出一半。
附:我想你说的应该是北京的那所清华大学吧,在台湾省新竹市还有一个清华大学,出过一个诺贝尔得主,因此在国际上更有名一些.
其他问题:清华的食堂,宿舍都比北大好不少.而且清华的学习要轻松很多(相同专业下).清华圆的"有效面积"也比北大大.北大的钱都砸在师资和科研上了,所以很多民用硬件都不如清华.北大的考试也比较变态,很多考试别校都开卷,北大闭卷.还有,那个所谓泰晤士报的原名是times,不知道是干啥的,应该不权威.就所谓国际排名,规律一般是:英国人爱按学术气氛的感觉排,美国人爱按硬件(钱?)排,中国大陆的大学都太穷了,我觉得论实力不会太悲观.
中国理科和国际顶级大学差距最小的应该是数学和理论物理这些不烧钱的.像高能物理,一个dasey加速器就100多亿美圆,中国的国情实在还有,清华的体育普遍好于北大,篮球场很多.北大体育比较杂,什么都有,但不是很精.