北大最年轻博士生导师

1. 北京大学博士生导师一般都什么时候退休啊

还没退休男导师一般是六十左右退，有些超过六十

2. 北大博导是什么级别

今年研究生考试英语笔试只要过了44分就有资格来北京大学医学部参加，复试时还有一个英语听力测试，大概六级水平，成绩计入复试总分。其他具体要求就要看导师自己的标准怎样啦!

3. 29岁当上北大博导，80后的青年女科学家刘颖是如何走向世界的

我们可能没有多少人会知道刘颖这个人，她是一个女科学家，而且在29岁当上的北大博导，听起来就是比较厉害的一位人物的，80后青年女科学家刘颖走向世界是因为她有着寻常人没有的智慧，而且仅仅在29就当上了北大的博导。

“我中学时对生物学很感兴趣。我考上大学的时候，就下定决心要学生物学，”刘老师回忆说，2002年她报考南京大学时，只把生物学作为专业方向来填。当时，她的高考成绩已经超过了北大和清华的录取分数线，直到她明白了。刚进实验室时，周末实验室里没有其他人，她向隔壁实验室的哥哥求助。

因此我们知道了，刘颖这个人成功也是靠着自己的实力，然后走向全世界的，自己有着强大的知识和智慧，所以我们只有努力向前就可以成功的。

4. 谁能提供北大博士生导师于迎春的研究方向和个人资料

姓名 于迎春
性别 女
民族 汉
出生日期 (未公开)
党派 中国共产党
职务
职称 副教授内
学历 研究生
学位容 博士
外语语种 英语
专业 中国文学
学科评审专家
所属学科 周秦汉文学
学术资格
工作单位 北京大学中国语言文学系
邮编 100871

研究方向是：古代文学史（先秦方向的特色是侧重文学现象与相关的社会思想史研究）

5. 中国北京大学最年轻的博士生导师

陈章良教授

6. 中国芯片女奇才，17岁入北大，28岁成博导，如今怎样

陈景润为了证实哥德巴赫猜想，自学英语，德语甚至俄语，无论酷暑还是寒冬，他依旧坚持用大把时间进行研究。

曾国藩从小天赋不高，但坚信勤能补拙，自幼勤奋好学，最终成为中国历史上最有影响力的人物之一。

黄芊芊为研究芯片，无论遇到多少困难依旧屹立不倒，在学术上勇攀高峰，坚持对自我的提高，为国家芯片事业不断再创造创新。

平凡人为实现自己的价值用一生去奋斗，不平凡的人在实现自我价值的同时，还心怀大义，心系国家。

7. 北京大学博士生导师一人最多带多少博士生

这个分院系也分导师的，主要看导师的意愿，一般一年带1-2名博士生～

8. 北大清华的博士生导师和科学家有什么区别

一个培养博士生，一个天天搞研究

9. 北大才女田晓菲获哈佛博士学位，嫁大22岁美国导师，现状如何

田晓菲1971年10月出生在哈尔滨，在天津长大，田晓菲的父母都从事文字方面的工作，这对于田晓菲来说是有着很大影响的，在这样的熏陶下，从小田晓菲就天赋异禀。小的时候她写着小诗，父亲看到了就会夸赞她，对她给予肯定。小孩子都喜欢被夸奖，这对于她来说也是一种肯定，在天津的文联大院里，她开始真正接触文学。

四岁的她就已经会创作诗歌，后发表了自己的第一首诗，出版了诗集。在天津有很多老一辈的文学创作家都是她的故交。

13岁，田晓菲在天津13中学开始自己的初中生活，在此期间依旧坚持诗歌创作，小才女的名号越来越响，真正是别人家的孩子。她的创作才华使自己获得了奖项，也因此被北大西语系英美文学专业破格录取。

13岁的我们在做些什么？而人家已经成为北大的一名学生，真是太让人羡慕了，这是多少人羡慕不来的，多少学子的梦想。田晓菲身为“别人家的孩子”，无愧才女称号。

其实对此也没有什么是不好解释的。也许对于很多人来说，一个才女，年轻又有才华，不该如此结婚，而且男方还大她这么多。但对于他们来说这又有什么？本来爱情就没有国界也没有年龄阻挡。只不过是人们潜意识的认知中，认为这样的田晓菲值得更好的，更适合她的优秀人才。但两个个性、兴趣如此相投的人怎么会不互相吸引呢？爱情无关国界，无关年龄，我们应该给予祝福，毕竟每个人都应选择自己喜欢的爱情。

10. 北大博导剽窃，叫人如何不失望(11)

吕宁思：他没有为自己辩护，承认了。 何亮亮：对，现在据内地媒体的报道，涉及抄袭的部分大约有十万字左右，这是相当大的一个篇幅。问题是这件事情单独看，这件事本身就是一个孤立的事件。很可惜的因为这是北京大学发生的事。在中国，北大是人文社会科学的第一重镇，清华毕竟还是以自然科学、工科著称，而北大是以人文科学、社会科学著称，发生在北大有相当的新闻价值。 另外，围绕着这个话题又产生了一些新的话题。一个是有人在凑热闹，因为这篇文章是在上海发表，据说在人类学这方面，复旦大学和北大之间大概在学派上有些不同，所以有人把这个说成是京派和海派之争，也有人说是北大和复旦之争。我想这样一种比喻是不太合适的，太狭隘了，因为这个本身是一个学风问题，可以说是一个学术腐败的问题。 另外，还有一些方面，就是北大也有一些不同的反响。北大网站上这个问题有很多讨论，特别是北大有四位人类学的博士生，他们写了一封公开信，这封公开信本身又引起了各地学术界的反响。这四位博士生，我想他们应该跟这位王教授关系很密切，我不知道他们是不是王教授的学生，因为没有这样说，但是既然是同一个专业的，应该是有很多接触的。四位学生就为这位王教授打抱不平，他们认为王教授学识、修养各方面都非常好，特别是在指导他们的时候花了很多功夫，他们认为现在这个事件是这样一种现象，就是“木秀于林，风必摧之”，认为这是有人在打击王教授这样一位年轻、优秀的人才。问题是这封信自始至终没有谈到王教授有没有抄袭行为，所以这封信在网上公布以后引起了很多批评。我想批评也是有道理的。 学生对自己的老师处于一片爱戴之心，而且确实日常了解比较多，所以为老师做些辩护可以说是人之常情。但是我想还是不应该掩盖这个问题的本质。 吕宁思：这个个案实际上代表一种学术界腐败普遍的意义，同时当然远远地超过了这种南北之争或者是京派、海派之争，因为我们不能说上海如果来批评北大就能够说明上海或者长江以南就没有这种现象，其实这是一个全国都有的现象。 何亮亮：对，全国也有，上海也有。我们知道现在很有名的一个例子，就是1997年上海华东理工大学有一个当时很有名的教授，这位教授也算是创造了一个奇迹，他在博士生念完之后两年之内，自己就成为博士生的导师了。但是后来被揭发有严重的抄袭和剽窃的行为，后来他这些职务当然都被终止了。而且他的老师是一位中科院的院士，这位院士对学生开了绿灯，这位院士自己也因此成为中科院第一个由于学术道德的问题而被终止了院士资格。上海也有这样的问题，所以不应该用地域之争，用什么京派、海派之争来掩盖这样一个学术界的腐败的问题。 吕宁思：您看现在表现出来的这些个案，它回述历史应该追溯到什么时候？我记得我们在20年前读大学的时候，特别是文化大革命之后，每个学校的建制都不像现在这么高。若干年之中，很多师范学院变成师范大学，师范大学又变成更高，还有很多学校联合，这种现象是不是大家对于中国的教育，还有学术的观点起了一种异化的转变呢？ 何亮亮：你说的是一部分，我们现在大体可以这样看，整个80年代中国学术界的腐败情况并不严重，特别像这种抄袭的行为也不是普遍和大量。可是到了90年代，这个情况可以说是日趋严重。现在根据内地的网站或者是根据一些学者们的文章来看，现在学术界的腐败已经到了相当令人吃惊的程度。从普通的大学生，到助教、到副教授、到硕士生导师、到博士生导师，甚至到著名的教授，几乎无一幸免，每一个层次从最年轻的大学生一直到老教授都有这种情况。这就说明，这里面很重要就是教育和学术的体制方面的原因，这已经不是个人操守了。从这个程度上来说，也可以说北大那名王教授也是这种体制的受害者。像中央工艺美院的一位教授说的，他说这位王教授是“不幸”，意思是说，有更多的人是万幸，同样有抄袭行为，有剽窃行为，可是没有被发现，结果他们在继续当他们的博士生导师，由此可见现在揭发出来的学术界的腐败可能还是冰山的一角。 吕宁思：那就是说，在各地的院校，还有我们现在说知识普遍受到重视的时候，恰恰可悲的是知识在贬值，很多位置、学位实际上也有贬值的现象。 何亮亮：我想体制上的根源是这样的。我们知道中国内地的体制改革，从经济体制改革开始到现在已经20多年了，在各方面都有深入的推进，但唯有这个学术体制可以说几乎没有改革。