清华教授道歉

㈠ 李嘉诚向国世平道歉是什么回事

李嘉诚向国世平道歉是什么回事，2004年香港人又拼命的买房子，没有想到房子第二次探底到2005年，从1997年到2005年，香港的房子整整跌了80%，在2005年李嘉诚又在香港经济日报整版的登广告，向国世平道歉，同时聘请我为李嘉诚公司的高级顾问。

国世平教授是清华资本经营（投融资与公司管控）总裁班的授课老师，为清华资本经营总裁班授课《资产证券化与投资银行》。

国世平教授现任国家发改委顾问、深圳市政府经济顾问、深圳大学当代金融研究所所长、教授、博士及博士后导师。国世平教授曾经预测1997年香港房价会下跌30%，那时没人当真，最后跌了80%。“2007年的时候，我号召深圳居民把多余的房子卖掉”国世平说道，而当时北京一教授说房子还要涨20年。最后，2008年深圳房价跌了30%。

发改委顾问国世平称，上世纪末，香港房子一路飙涨时，他在香港的报纸和电视台公开演讲，预言房子即将暴跌，结果触怒李嘉诚。

随后，连续4天，李嘉诚在香港的《经济日报》等广告，名字就叫《质问国世平教授》，就此与国世平展开激烈公开论战。

最后，国世平预言成功，李嘉诚为表示歉意和诚意，于2005年，李嘉诚又在香港《经济日报》登整版广告，向国世平公开道歉，同时聘请国世平为李嘉诚公司的高级顾问。

日前，发改委顾问国世平预言：中国有110个城市面临崩盘，他建议人们赶紧卖掉房子，一套都不剩，引起社会广泛关注。

据悉，国世平教授现任国家发改委顾问、深圳市政府经济顾问、深圳市政府经济顾问，国家发改委特邀研究员。深圳大学当代金融研究所所长、教授、博士及博士后导师。

国世平称，去年，他做了四个预测，其中，已经有三个预测全部应验。第一个预测，煤炭及大众商品价格很快就要暴跌，应验我的第二预测，黄金很快就要暴跌，应验我的第三预测，银行里缺钱，应验我的第四预测，房地产很快就要崩盘，我们到明年看，看他怎么崩盘。

日前，国世平在清华资本经营总裁班授课《资产证券化与投资银行》时说，我们看看香港，香港的房子在1992年发展到1997年，在1997年涨了10倍，香港人杀红了眼睛，谁相信香港的房子跌，我不是吹啊，我是成功的预测香港的房子在1997年跌，我在1997年1月份在香港的信报和香港的电视台发表演讲，我说房子很快就要暴跌，李嘉诚一看非常的愤怒，在香港的经济日报连续4天登广告，名字就叫，质问国世平教授。

我跟李嘉诚公开的展开了论战，我说日本的房子涨了5年涨了10倍，遇到金融危机，日本的房子暴跌。香港的房子5年涨了10倍，遇到亚洲的金融危机，房子必跌无疑。国老师预测完全准确，香港的房子在1997年暴跌的到2003年，香港人极度的悲观失望，后来没想到房子强劲的反弹，在2004年香港人又拼命的买房子，没有想到房子第二次探底到2005年，从1997年到2005年，香港的房子整整跌了80%，在2005年李嘉诚又在香港经济日报整版的登广告，向国世平道歉，同时聘请我为李嘉诚公司的高级顾问。

㈡ 高铁占座男子公开致歉，博士身份曝光，高学历不等于高素质，你怎么看

高铁占座的事件，可以说是在朋友圈持续发酵。这件事情也成为很多朋友饭后茶余的谈资。这名占座的男子也已经公开道歉，并且说自己在社科院工作，而且还是一名博士，那么问题就来了，对于这么一名高学历的人为何素质这么低下，我们想说的是如此高学历为何却素质不高呢？
其实现在这个社会，高学历并不代表着高素质，而你低学历并不代表你的素质低。近段时间中国北方连续下雨，造成了很多地方积水很多人受困，道路被淹没。可以说在路上你可以随处见通下水道，展开救援的人们，可以说这些人并不一定是高学历的，可以说他们却是我们最可爱的人。
我们都知道北大清华哪是我国两大著名高校，可以说上这所学校的学生基本上都是每个省市拔尖的学生甚至是状元。但是有一个现象，不知道大家有没有发现，就是这些学校从入学的时候很出名，但是四年过后，有些人却销声匿迹了，这说明什么？这就说明了高分并不代表他们素质高，如果他们高分高能高素质的话，相信就不会被社会所淹没，就不会在人群中显现不出来。
高的学历并不代表他们就可以有很好的素质，高学历只是他们有学习能力，学习能力强，但是他们的社会能力并不得强，他们为人处事的能力并不一定强，他们的智商高，他们的情商不一定高，所以说高学历并不代表高素质，但是高素质的人，并不一定也是高学历，所以说我们不仅要做高学历的，还是要更要做高素质的，这个社会需要的是高素质人才。

㈢ 清华大学迎接新生的横幅不用“热烈”而用“热列”，是有意还是疏忽

“热烈欢迎”变成“热列欢迎”，这样的错误如果出在其他地方，也就是一个小插曲而已，并不会引起什么波澜。因为像这样的错别字在充斥于大街小巷的横幅广告中可以说是司空见惯的。什么“同过窗，扛过抢”，什么“有口皆啤”，什么“大力宏杨”……可以说是数不胜数。为何清华大学这一次的“热列”会引发洒家的关注呢？

总结语：不由得想起前段时间涂磊老师因为坐飞机把脚放到墙上引起的批判，把脚放在墙上虽不雅，也不过是行为没注意罢了，事后涂磊发布了道歉声明，还是有人不依不饶。为何？因为他是涂磊，别人能错，他不能。一样的道理，别人能错，清华不能！

㈣ 如何看待清华学姐唐靖逆袭入清华

近日，“清华学姐”遭遇“咸猪手”事件剧情神逆转后，使得原本该平息的事件又再一次在网上持续发酵，各种关于学姐信息被网友曝出，如姓名、院系、专业等等，甚至连高考成绩都被挖出。

写在最后

目前网友指责清华学姐的原因大概是道歉的诚意不够吧！网友们认为学姐该当面道歉，毕竟解铃还须系铃人。当然，抛开此事不谈，从其他方面来看，清华学姐能够从“学渣”逆袭考入清华，这点上还是比较优秀比较牛的，你觉得呢？

欢迎各位留言吐槽！

(图片均源于网络，如有侵权请告知删除)

更多精彩内容，请关注“山村老师看教育”

㈤ 清华郝同学骂教授的作文

这次闹得沸沸扬扬的老师“清理门户”事件，大致要从9月20日前后说起。9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生郝相赫的师生关系，原因是学生郝相赫在朋友圈发布的微信“居然对北大阎步克教授、人大韩树峰教授无端嘲讽”。对此，该学生发表“情况说明”进行反驳，不就又收回“情况说明”，并进行道歉，校方则表示将按程序处理。
事情似乎并没有就此告一段落。相反，在媒体的曝光下，各种评论、猜测纷至沓来。有人对双方各打五十大板，认为做法都有欠妥的地方：郝相赫的问题在于自身学术能力尚有不足便口出狂言，且质疑前辈的口吻令人反感；而孙教授严谨的态度值得称道，但公开断绝关系则有失导师水准，导致双方都“没有台阶好下”。
“郝同学只是一个刚由本科升入研究生学习的新生，在学术评议中表现偏激甚至轻狂，是难免的，这可以视作‘新生不适症’，导师应当多一份理解和宽容。”学者肖鹰也表明了自己的态度。他认为，从媒体提供的资讯看，郝相赫对所涉及的几位学术前辈的评议，虽然不能视作孙教授所谓的“无端嘲讽”，但的确缺少平和郑重。对于学生的轻狂态度，导师更应该理性平和地予以批评教育，并从促进学生学术思想深化的角度加以正面引导。孙教授对学生“公开断绝关系”的行为，不仅忽视了学生的学习权益和未来发展，而且客观上将此事激化升级为公共事件。
而据知情人透露，目前相关人大学生已经接到通知，不再评论此事。

㈥ 易延友怎么当上清华法学教授的

今天，清华大学法学院证据法中心主任易延友，在其微博中替李天一律师辩护时表示，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，舆论鼎沸。易延友于是修正了说法：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。
--易教授的表现相当轻狂，前后两句话有区别吗？没有任何区别。这令人想起了一则掌故：美国讽刺小说家马克吐温有次撰文大骂政客：美国国会议员有一半是婊子养的，国会议员恼羞成怒，纷纷要求马克吐温道歉，马克吐温很爽快地道了歉：美国国会议员有一半不是婊子养的。
作为法学院的教授，我们不能说易教授不懂强奸的定义，他确实一直都在使用强奸一词，但是，令人都无法理解和接受的是，强奸作为一种犯罪行为，易教授不是根据强奸的数量、情节来区分危害性，而是根据受害者的身份和地位来区分危害性。如果易教授认为强奸2个人比强奸1个人的危害性大，这是可以理解的，也是正确的，但是，易教授却说强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大，根据身份和地位来区别强奸的危害性，这就实在令人费解和难以接受。
--要知道，法院在量刑时，会考虑社会危害性，危害性小，量刑也会小。从这个角度而言，易教授确实是在替李天一及其律师开脱。我由此产生了疑惑：易教授是不是认识两位打算替李天一做无罪辩护的律师？甚至，他们经常在一起喝酒、打牌？但作为一名法学教授，再护友心切，也不能发表此等没头没脑的言论啊。
强奸的危害性大小和身份挂钩，显然是国际一流的法学研究成果，似乎别的国家没有这种理论，否则易教授早就引经据典了，所以，这堪称是易教授全球独步的理论。如果按照易教授这种强奸危害性的大小取决于身份的法学理论，那么，强奸公务员的老婆或女儿比强奸农民工的老婆或女儿危害性大，强奸处级干部的老婆或女儿比强奸科级干部的老婆或子女的危害性大，强奸大学本科生比强奸专科生的危害性大
如果我们进一步深究，易教授是不是在变相强调，如果谁真的按捺不住，想强奸了，就请强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女，因为危害小，因此风险就小，量刑肯定也比强奸良家妇女低。
按照易教授的理论，我们也很容易推导出：法律是根据一个人的身份和地位来实施不同程度的保护的，在强奸面前，法律优先保护良家妇女，道理很简单，因为强奸良家妇女的危害性大。

㈦ 清华大学校长涉贪 清华校长 贪贿门 咋了

您好！
关于尹稚教授在微博上发布的内容，您在问题补充中也引用内了。可能与某公司的容纠纷没能合适处理。听闻顾秉林校长在某公司的问题上曾经予以积极的态度，所以可能成为了尹稚教授的炮轰对象。目前事实真相尚无定论，请少安毋躁。若某公司真的做了天理不容的恶事，定当收到法律制裁，中国建筑界的文化人们是不会姑息的。

㈧ 清华跟北大，谁才是国内TOP1

清华抄北大，从小听到大。每学袭子心中都有这两所高校的影子。他们是名校，是中国最著名的高校，在长辈对我们赋予期望的时候，“清华北大”的名字总是同时出现，那么他们究竟有没有排名顺序呢？

不过话说回来，讨论清华和北大谁是中国top1与小时候经常思考自己上清华还是上北大一样没有什么意义，作为中国最好的名校，作为一名学子，无论你将来去了北大和清华，你都是一名非常优秀的人才，你的水平足以站在同龄人之巅了。

㈨ 如何看待清华大学、天津大学同登热搜榜

近期的高校真“长脸”，几天内竟然有两所顶尖高校同登热搜榜，我们先来看看是哪两所吧！

清华大学——学姐唐靖污蔑学弟“性骚扰”

高校论文造假的事件并非天津大学一家独有，之前也有大学教授被曝光论文曝光。

写在最后

近些年来，我们的教育问题不断，从学生到老师无一例外，从三流学校到一流大学无一幸免，我们的教育到底怎么了？教授学术不正师德不端，学生素质低下，爱国教育缺失等等各种各样的问题不断暴露。虽然在国家大力的提倡素质教育，但“素质”二字依然捉襟见肘，在应试教育与素质教育的“矛与盾”的战斗中，素质教育想要取得一定的成果，道路还很漫长。

对于清华学姐，你怎么看？欢迎各位留言吐槽！

(图片均源于网络，如有侵权请告知删除)

更多精彩内容，请关注“山村老师看教育”

㈩ 我们生活中发生的哪些不道歉的代价

在社会上，我们总不可避免地犯一些错误，给周围的人造成不同程度的伤害。而为了弥补我们的过失，我们经常被教导，这时应该向对方道歉。可是，道歉并不是件简单的事。心理学家对道歉的行为研究得越多，就越是发现，道歉这种行为比想象中的要复杂得多。

实际上，人们对道歉的要求非常高，并且他们有很高的辨别真假歉意的能力。道歉的时候，哪怕透漏出一点不真诚的一丝，都会带来不可预料的后果。不真诚的道歉不仅不能改善双方的关系，而且还会使事情更加恶化，并且让我们不再相信那些试图让我们原谅的人。只有真心诚意的道歉才能重塑道歉者在受害者心中的尊严及名望。所以，如果一个人真有心道歉，那么就必须诚心诚意，做不到这些的话，还不如不道歉。

既然道歉让我们如此纠结，不道歉好处多多，那么，今后我们还应该为我们所犯的错误道歉吗？当然！道歉是认识错误的第一步，而只有认识到错误，我们才会不断向有益的方向前进；死不认错只会让我们失去学习和成长的机会，并使自己不断自我膨胀，从而在未来犯下更多更大的错误。实际上，道歉是勇气和真诚的体现，即使一时得不到人们的谅解。从长远来说，也培养了我们诚实和勇敢的品德，从而赢得社会的信任。