复旦大学教授建议一妻多夫

『壹』 中国单身男性超3000万，经济学家建议：采用一妻多夫制！后来怎样

直到今天，我们国家的人口数量已经超过了14亿，数量偏小并不是一件好事，但是人口数量太多的话也会带来一定的问题。所以人口问题是国家一直关注的，中国现在属于老人的数量很多，再加上人们的生活压力大，很多人都不愿意生孩子，现在男性和女性之间的数量已经完全失调。

之前我们国家对人口专门进行过一次普查，发现到了2019年，我们国家的人口已经超过了14亿，但是其中男人要比女人要多出3000万，那就表示，这些"多出来的男性"可能就要打光棍了，目前这种不平衡的数据还在不断激增。

结语

我国到现在为止已经有了五年多年的历史了，从过去那个极其后来的时候，发展到今天如此先进的时代，依靠的是科技的进步和思想的发展，现代社会人们享受生活，享受单身的群体越来越多，很多年轻人认为单身会成为一种社会现象，虽然比例失调的问题，会引起一些社会问题，但这根本不是造成社会问题的根本原因，虽然现在的社会上单身的男性有3000万人，但是单身的女性也有很多，所以黄教授提出的一妻多夫制不一定能从根本上解决男女失调的问题，从表面观念上的改变，并不能成为解决问题根本性的可行性方法。

『贰』 大学教授：可考虑“一妻多夫”，或许能解决光棍问题是吗

现如今，我国的单身问题是一个大难题。根据数据统计显示，截止到2019年，我国男性人口的数量比女性人口多出了万人。从这组数据中我们能够看出，我国将会有几千万的男性不能结婚生子。没有妻子，就没有传宗接代的机会。这确实也是一大问题，在任何国家中，如果出现了男女比例失调的现象，无一例外都将会导致很多社会问题。如果不能得到有效的处理，那将会发生更大的社会动乱。

既然现在出现了这个问题，那么我们就应该去解决这个问题。关于如何解决这个问题，曾经有一个很合理的建议。

一些专家认为，我国可以通过引入外国女性，或者进行国家与国家之间的结合，来缓和我国男性面临的单身问题。但是引进来自陶宛，白俄罗斯，乌克兰，巴基斯坦，越南和其他国家女性的这种想法，目前并不被认可。

『叁』 黄有光教授：面对男多女少，可能应该考虑一妻多夫！这观点可行吗

随着人口数量的不断增加，如何解决我国人口资源分配问题也成了很多人关注的目光，而且再加上现在男女比例的严重失调，这也成为了社会上急于解决的一个难题。

男多女少

我们发现现代社会中男女比例严重失调，这也导致了很多人无法找到对象，根据有效数据表明，在2019年，男性人口要比女性人口多出3000万。据此，我们可以产生这样的观点，就是这多出来的3000万的男性可能无法找到对象，成为单身人士，而且根据数据的不断更新，我们会发现这个数据依旧在持续增长。

作为一个复旦大学的教授来讲，这种做法是不合适的，更何况他所提出的这种制度的实施对象是中国。很难想象这样一个充满着悠久历史文化的国家，这样一个一直在进步的文明国家，又怎么会允许如此荒唐制度的存在呢？

『肆』 为解决光棍问题，复旦教授建议“一妻多夫”吗

目前，根据相关的统计数据，国内将有超过万名男性，在未来的5到10年内，仍然是“单身贵族”。这不利于经济的发展，因此，复旦大学的经济学教授黄有光建议采用“一妻多夫”制来解决未来的光棍问题。

解决光棍问题不能从婚姻制度入手

在原始社会，或者一些游牧民族社会中，生产力发展水平很低，因此要用人口的数量来弥补，那时候的婚配目的就是生育，维持整个社会的发展。但是现代社会不一样，虽然人力是一种重要的资源，但是更重视素质。

同样，婚配也不单单是为了生育，而是基于男女双方的感情，很多人结婚以后不一定会选择生育，所以指望用“一妻多夫”的制度来提升生育率是行不通的，男女比例的问题更不可能被解决。

『伍』 著名教授提出“一妻多夫”，这样能解决光棍问题吗

"一夫多妻"，"一妻多夫"，这两个词貌似很久没听过了。

"一妻多夫"在我国并没有出现过，只在尼泊尔等少数几个国家有过（我国有些民族也出现过），而我国曾经较为普遍流行的一夫多妻制。事实上，在1912年，一夫多妻制就慢慢退出了历史舞台，因为当时颁布的《中华民国宪法》规定实行的是一夫一妻制。

当然了，也有一部分人是表示支持的，他们觉得只要是个人愿意，那也是可以的。对于这一部分，小编真的觉得难以理解，他们是真的认为这一制度能改变社会所出现的问题，还是单纯觉得"新颖"，如果真是这样，或许这就是内心中的一种"病态"。对此，你有什么看法呢？

『陆』 那个复旦大学的教授提出一妻多夫,国家为什么不把他剔除除名

不用除名，先让他家的人实行一下，看看效果。看看他老婆能创造多少人口跟GDP

『柒』 为解决光棍问题，复旦大学教授黄有光提倡“一妻多夫”制，你如何看待

因为建国以后，人民生活压力急剧下降，再加上科学知识普及不到位，所以一时间造成国内人口数量剧增，出生率不断上升，由此也带来了一系列问题，为了解决这个事情，相关部门制定了计划生育政策，限制人口数量增长，但在当时社会条件下，有很多人仍然怀有重男轻女思想，所以在只能要一个孩子的前提下，多数人选择了要男孩。

而那批孩子长大以后就造成了如今的男女比例失衡问题，在这样的情况下，确实有不少男孩子因为没有老婆，所以打了光棍，而针对这个问题，复旦大学教授黄有光提出了“一妻多夫制”，希望以此来缓解目前的现状，但是这个倡议一提出，还是引起了不少争议的。

再者，如果这个制度真的实行，那就意味着这名女性要照顾好多家庭，该有多辛苦？那其实在一定程度上也是打压了女性的社会地位，另一方面妇女的权利也没办法再得到合理保障。

当然，其实我想说的是，这个制度并不靠谱，要想去解决光棍问题，其实还是要从根本上理清这个思路，比如一定要从根本上去除重男轻女的这种严重错误思想，因为每个人如果都有这种思想，那未来带来的社会问题也可能会反思到自己。而针对现在打光棍的人，也只能是走一步看一步，等待更好的解决。

『捌』 复旦大学教授火了，提议“一妻多夫”解决3000万单身问题，后来怎样

根据最新的数据统计，截止到2019年，我国男女人口比例达到了104.64：100，按照我国目前总人口13.9亿来计算的话，目前我国的男性比女性多出3100百多万，如果按照正常的一夫一妻制来计算的话，但我国这多出来的3100多万的男性，将会成为单身狗。要知道这种男女比例的失衡，对于我国来说是一个比较棘手的问题，所以不少社会学家都在想方法去解决这个问题，咱们今天要说的这个复旦大学的教授黄光有，就是其中一位。

而从现实角度来说，如果采取一妻多夫制的话，如果每个女性都想要多两个丈夫，那么岂不是最终还会导致男性人口不够？而且，如果采取一妻多夫去的话，那么现代社会和封建社会区别何在呢？只不过是性别互换而已，但是这件事情的本质却是一样的。说了这么多年的男女平等，怎么好像突然就所谓的平等，就开始往女性这一方倾斜了呢？如果男人多娶几个妻子是男权是封建，那么女人多嫁几个丈夫又算什么呢？

不过黄光有教授提出这个所谓的解决方案，更多的还是具有趣味性，学术性的话就不是很强了。而且不管是从哪个层面来说，黄光有教授提出的这个解决方案，最终肯定是没有办法实行的，因为这个方案不仅违背了伦理道德，也不符合自然规律，所以这个方案肯定是不会被国家和群众所接受所采纳的。但是即便黄光有教授的这个方案不合理，大家也就当听个乐呵就可以了，没有必要上升到学者个人。毕竟像这种棘手的社会问题，总是需要去不断探索解决方案的，如果因为黄光有教授的这个提议不符合大家心中所想，就受到了大众的攻击，那么以后谁还敢再去研究这个问题呢？对于黄光有教授的这个提议，你怎么看呢？欢迎在评论区说出你的看法。

『玖』 复旦教授的一妻多夫制另类的思维模式该是怎样的结局

一个复旦的教授提出了，在现在的社会当中应该实行一妻多夫制主要是原因，是因为现在社会当中男女的比例已经严重失去了平衡。就是这样的一个非常另类的问题引起了大家的广泛关注，这个事情最终肯定是以落幕收藏而告终，在现在的社会当中，这样的制度是不可能实现也是反叛了人性道德。

本身这样问题的提出，就已经在违背了社会公德就和封建社会的一夫多妻制有着极大的相似之处。在现在这个现代社会，大家更加推崇的是自由自在一起一夫一妻的制度，能够更好的有利于家庭环境的和谐。如果实行这样的一种制度，会在社会当中有着巨大的影响，也会产生一些社会问题难以解决，并且是一种思想的倒退，本身已经抛弃了过去的糟粕，活在了现代世界，但最终却又要将这样的文化糟粕拾起来。