将给予导师决定硕博士

1. 网友为何对导师将自主决定硕博士毕业争议很大

因为导师自主决定硕士博士的毕业，这就相当于让这个导师只手遮天，很容易一个人的情绪来作出判断。那这对于绝大多数人来说都是不公平的，凭什么要凭个人的论断来决定自己的前途，如果导师师德有问题，那是不是只能伏低做小了？

所以说绝对不能给导师一个绝对权利，给予老师一定的自主权可以，但是还是要防止老师以情绪论事。就是有点像某些被封闭的黑心产业链一样，还是应该要给予监督，不要让导师把学生当廉价劳动力看待。

2. 导师可以自主决定研究生能否毕业，对此你怎么看

从十三届人大三次会议的回复中看出，对给予导师决定博士生、硕士生能否毕业的自主权持支持态度，认为可以释放研发能量。就目前研究生、博士生和导师之间的关系来看，并不都是那么和睦。很多研究生会称自己的导师是老板，给师生关系隐形地增加了一种雇佣关系；而有些导师也把自己的学生看作免费的劳动力去使唤。这样的一种关系并不是一个能够全身心做科研的状态。还存在导师要求严厉，话语激烈，不给学生留一点颜面，致使学生科研压力大，而采取轻生的行为。

导师和学生原本是两个平等的权利主体，既要保证导师在用权的前提下，能够进一步激发学生的科研动力；又要保证学生在学术研究中，若遇到导师不公平待遇时能够向上申诉，切实保障学生的合法权益不受侵犯。

3. 教育部称导师将自主决定硕博士毕业，这个改变合理吗

非常不合理，甚至觉得是在瞎扯淡！

从某种意义上来说，我觉得这个就和把那些生活在水深火热中的研究生推到悬崖边上没什么区别。而且我感觉在现在这种情况下，导师已经在硕博生是否毕业这个问题上占据了很大的分量。如果再采用这个新的决策，相当于把研究生的命运100%交给导师掌控。

所以我觉得本来现在导师就对学生控制太多了。如果把学生所有的毕业决定权都交给老师们，我实在很难想象出那些生活在极品导师下的硕博生们都会拥有怎样的生活状态。

因此，我希望教育部能够对硕博生这个群体多一些思考，他们真的已经很难了，请不要把他们最后一根救命稻草也剥夺了。

4. 教育部是如何回应导师将自主决定硕博士毕业的

近日，针对人大代表提出的“改革我国对博士生、硕士生毕业考核体制，给予导师决定博士生、硕士生能否毕业的自主权，释放研发能量”的建议，教育部表示，该建议对完善高校研究生科研成果评价标准具有很大启发，下一步将充分采纳，今年下半年还将出台《研究生导师指导行为准则》，明确规定研究生导师的指导职责。

教育部表示，研究生教育是国民教育的顶端，博士、硕士学位代表着一定的学术水平，应有高要求和科学的评价标准。导师是研究生培养第一责任人，是研究生培养质量的关键，要对研究生开展学术研究、写作发表论文、撰写学位论文进行严格把关，把学位论文的实质性创新作为评价学位论文质量的关键要素。

(4)将给予导师决定硕博士扩展阅读

学生觉得毕业更难了

教育部于近日表示，将出台多份文件，细化强化导师、学位论文答辩委员会和学位评定委员会的权责，压实学位授予单位、学位评定委员会和研究生导师责任等。随后，“导师将自主决定硕博士毕业”话题立即登上热搜。

赋予导师自主权，是健全导师制的重要内容。没有自主权，导师必然很难对研究生的培养质量负责。但是，只赋予权利，而没有相应的约束机制，学生也必定担心导师滥用职权，故意刁难，加剧师生矛盾。

这也是该议题登上热搜的原因。网友们担心，导师有了自主权之后，学生“更难了”。实际上，过去导师就拥有对学生是否达到毕业标准的第一评价权，这些年频发的硕博研究生自杀以及师生冲突，多数不都是因为“导师刁难、故意推迟、不让毕业”等原因，可见硕博士能否顺利毕业，担子本就压在导师肩上。

有网友认为，能否毕业的自主权，就等于让导师决定硕博士能否毕业，会扭曲师生关系。将导师的权力进一步绝对化、义务化，从最直接的结果来说，就是形成导师对学生的绝对优势（绝对优势恰恰容易转换成压制，甚至是压榨）。

5. 导师将自主决定硕博士毕业，这项规定的颁布为何引发争议

因为这一项举措虽然对学生来说是有利的，但是社会上也会对这种做法有一定的质疑性，所以说才会引起大家的热议。

6. 如何看待导师将自主决定硕博士毕业这件事

导师将自主决定硕博士毕业这件事,其实我觉得对于硕士博士其实是很不公平的，那么如果说自己的导师比较好的话可能很快就能毕业，那么如果说，这个导师心里面存这一些不好的思想的话，那么硕士博士毕业，这件事情就很难了，但是对于他们的毕业来说，我觉得从规定的角度来，可能更多的就是自己的一个学识的问题，但是对于这些博士导师来说，我觉得可能会出现一些不好的情况存在，即便现在不是自主决定的这样的方式都出现了很多问题，更不要说被自主决定了。

其实一个学校好不好，真的是看自己的良心，是不是会有更多的想法，其实对于博士生导师来说其实是有很多的限制的，因为对于很多的博士生导师来说，有一些情况就是针对这些博士生的，很多的博士生其实都是要看博士生的，对于我们来说其实有很多的局限性，其实博士生导师将自主决定博士生毕业这件事情，对于硕士博士其实是不公平的，我觉得这样的方式对于他们来说很不公平。

7. 导师自主决定研究生能否毕业官方对此有何回应

老师自主决定硕士生和博士生是否能自主毕业的官方回应来了。教育部最新发文表示，硕士和博士生分别是水平比较高的顶尖人才应该需要用更高的学术标准和学术要求进行评价。这并不是一般的评价标准所能够适应的。导师作为培养研究生和博士生的第一责任人，对于其研究水平研究质量的把控至关重要。因此，导师作为培养学生的第一责任人是可以决定该名学生是否能够自主毕业。

但这项规定现在暂未发行，仍在试验阶段。教育部也在进行相应的政策调整当中。只有当规定贯彻落实一段时间后，我们才能更好地进行调整，以适应大众的需求。

8. 我给导师发邮件，导师回复：非常欢迎，你有硕博连读的打算吗我不想读博，我怎样回复好

导师是今后三年乃至六年之间你的老板，你不能说谎。但是，对于同样是表达你不想读博，可以有很多种方式，你应当让你的导师感觉到你的热情，祝你成功。

9. 我在导师的诱惑下答应了硕博连读，交了申请书后发现并非那么好，想放弃读博又怕被骂，硕士文凭被卡怎么办

我晕，这个就必须做出决定了。一旦不想读博，那么即使你继续答应导师，最终也不一定就能获得博士学位的，况且关键是你自己对这个学科方向到底有没有兴趣？没兴趣了，那么读几年出来纯粹是浪费生命。不仅仅浪费了自己的时间也浪费了导师的心血和培养。
你既然能被导师诱惑答应读博，那么本身对专业学科方向还是有一定的兴趣吧？为什么现在不想读？估计是受到了什么影响，或者外界对该专业的钱景有些诋毁吧？
真正做学术的，应该是沉下心不管别人怎么说，都会坚持做自己的研究。你这样担心未来不怎么样，那么提早放弃是最好的，不负年华不负卿，方能问心无愧。从事自己最喜欢的专业或职业，那才是真正的王道。
至于你担心导师卡你的硕士文凭和毕业论文什么的，其实你和导师坦诚交流一下，或许导师会帮你的，不管是你最终被导师说服坚持读博，还是导师被你的诚信所打动，至少和导师的关系不会出现隔阂的，毕竟导师没有你做博士生，还是可以在统招统考中继续招收弟子的。就着还仅仅是申请阶段，只要还没批下来，导师的招博名额就还有，要是直接批准公示在了网站上，那导师的名额就给了你，导师就没有机会招收弟子了，那才是真正的郁闷，放了你，导师就浪费了招弟子的机会，继续强迫你做博士生弟子，那又与你的心愿相悖，那才真的麻烦。
赶紧尽快与导师沟通，诚心交流，到底是怎么不愿意读博了？一般导师都会为弟子考虑的，不论是前途还是职业，弟子就等于是导师的孩子一般，哪个导师不愿自己的弟子好呢？这就是做父母的心态，所以你也要将导师当做父母一般，尊重导师，但是该提出意见的还是该表明自己的意见，不愿意做的事情，明着说出来，这样对导师有个交代，不要瞒着导师暗地里却不服从或者是有对抗心理。