武汉大学教授女儿抄袭

『壹』 武汉大学比哈工大差很多有木有

我天，看上面回答的，看不下去了，完全是哈工大的一个学生自吹。首先，哈工大工科很强，不否认。c9也不错，但年限已经久远，9021年，但凡说这个，不是哈工大，就是某某大的……个人喜欢从数据说明，根据第四次最新评级学科：A+级顶级学科，武大4个，哈工大三3个；A级学科，武大19个，哈工大17个……再根据最近国内校友会排名，武大能稳前10，哈工大能稳前15么？再根据qs全球排名，武大也在哈工大前面。当然有很多各种各样的排名，你可以多看看差距。1，对于武大穷，没有奖学金？请了解一下最近高校收入，捐赠什么的排名（武大好像是第10），武大研究生2014年就已经免学费了，也就是奖学金全覆盖，当然对于优者，国奖之类多多。2，对于造谣校园乱，差的，学风不正，什么食堂贵的，这我就tm无语了），请自行去网络中国最美校园以及哈工大某教授抄袭，学术不端，撤稿事件。3，再者，武大工科相对来说比哈工大弱一点，但遥感测绘，国软水利，生化法学，口腔等可以拉哈工大一大截，更不用说众文科，如马哲新闻金融等第一的。4，哈工大城市局限，近些年都在走下坡路，（也只靠某高喊c9了）留不住人，武大地处靠武汉，近些年都在上升，且位置有一定优势，承认度高。5，就业请自行去官网了解，不要听信靠诋毁他校的宵小之徒。6，当然，工科建议选华中科大。而且武汉7高校（武大，华科等7所985，211）还有7校可修双学位。7，录取分数线，可能只有哈工大的深圳校区部分专业可能与武大持平，其他都不行，录取分数比较能客观说明学校的好坏，大家都看着眼里，而不是靠上面回答的那个2017年的那个小伙子胡编乱造的。最后，学校本身无好坏，看自己更适合什么样的专业更重要，

『贰』 武大院长涉嫌造假事件，其真相如何

学术造假一直是广大知识分子所不齿和摒弃的，不管是小时候作业的抄袭和考试中的作弊，还是大学中的论文代写和学术造假，这些都是受人诟病的。这些违背了中华民族打的传统美德，也与社会主义核心价值观背道而驰。所以说，我们不管在学习，工作还是生活中，都应该诚实守信。

这件事也就结束了，事情也算得圆满，总算还给了李红良教授一个公道，但无风不起浪，希望以后这类事件少发吧。

『叁』 武汉大学博士招考到底发生了什么

作者：刘洪波 接受写这个专栏时，我也决定了把专栏定位于观察武汉。这就是现在的“城市观察”。 我知道，写自己所在的城市，有相当的难度。人们更关注自己周围的事，更喜欢议论周围所发生的事，但新闻也好，评论也好，往往更容易表现出对外地事情的特别兴趣。 近日多家媒体说，武汉大学博士招考，有一科的试卷随题附有答案，武大副校长、研究生院院长黄从新则说，事发时就在现场，那不是答案，而是得分要点，“此举是在允许范围内”。但媒体评论显得不同意黄从新院长的解释，《光明日报》网上的“光明观察”发表评论，话说得很重，不仅直接反驳了“此举在允许范围内”的说法，还表示“有理由怀疑，此类法律与道德、公平与正义缺失的高校如何能培养出品德高尚、学业优秀的学生”。 教育是武汉的名片，武大是我的母校，无论从武汉人的角度，从爱护母校的角度，我都希望武汉大学不要有任何不好的事情。俗话说，好事不出门，坏事传千里。近几年武汉大学就有几次陷入教授抄袭争议，在2008年中国管理科学研究院的大学排行榜中，还因为“抄袭者没有辞职而学校又没有解聘”被扣除全校总得分的10%。这次，武汉大学又传出博士招考附答案的事情，我不知道一所大学有多少声誉能够经得起这样一次次被损害。 武大博士招考到底发生了什么，是发生了差错，还是没有差错；如果有差错，是“在允许范围之内”，还是在允许范围之外？一个负责任的学校，不应当回避这些问题。媒体上到处质疑武大，不管是对公众负责，还是对武大声誉负责，学校应当坦然面对媒体，没有差错，要解释清楚；有差错，要严肃处理。考试过去，试卷已经解密，被质疑的那一科考试，到底是附上了答案，还是附上了“得分要点”，是在允许范围内，还是在允许范围外，试卷公布出来，事情就清楚了。 对武汉大学来说，被报道博士招考随附答案，当然是一次形象危机。这个危机是大是小，要看你怎么想。往大了说，它会让人对中国学位教育的水平产生怀疑；往小了说，它会让人认为学校考试工作不严谨。你希望人们怎样来认识这件事呢？不闻不问，人们就会认为这样的事情可能原是平常的，并以此来判断武汉大学乃至中国博士教育的一般情况。如果认真对待，给公众以可信的说明，学校的声誉将会得到挽回。总之，学校对这件事越认真，人们对学校的印象越正面；学校对这件事越不以为然，人们对学校的评价越反感。哪怕事情真的在“允许范围内”，至少人们已产生了疑问，你需要去解释，而不是充耳不闻。