大学校长都是教授吗

A. 大学教授的行政级别

大学教授的行政级别是厅级干部。

1.大学教授的级别通常是

例如，大学里的某学院院长一般由教授担任，行话叫“双肩挑”，因为管理学院的日常工作中，还有上课、科研，这就是处级干部，级别上相当于县长和县书记；或者是学校的某个部门，例如，某些部门的领导也是处级干部。

教授的义务

贯彻国家的教育方针，遵守规章制度；对学生进行爱国主义、民族团结的教育；批评和抵制有害于学生健康成长的现象。

教授是在大学或社区学院中执教的资深教师与研究员；公务员是负责统筹管理经济社会秩序和国家公共资源，维护国家法律规定，贯彻执行相关义务的公职人员。公务员级别是按照公务员职位的性质、特点和管理需要，根据所任职务及其德才表现、工作实绩和资历确定。

B. 校长的权力来自于哪儿

张鸣 大学校长是从哪儿来的？这个问题一直在我们这里不是个问题，还用问吗？上级任命嘛。去年年底各个重中之重的重点大学校长换届，新校长都属于空降部队，什么时候换，换谁，学校里的教授基本无权过问。虽然说，按规矩，组织部门得走一走群众路线，征询一下若干教授的意见，但大家都心知肚明，那就是形式，别当真，也没有把你的意见当真。所以当时法大的教授何兵说，闭门家中坐，校长天上来。 这个不是问题的问题，现在有人质疑了，发问者是政协委员邵鸿。邵鸿在今年的两会上发言批评大学行政化，提议大学民主管理，实行民主遴选校长。 也许有人会说，上级任命的校长，也都是专家教授，有些还是院士，他们当校长，就等于是专家治校，教授治校。可是，政治学常识告诉我们，跟掌权者的身份比较起来，权力的来源往往是决定一切的，权力来源于上级，则听命于上级，来源于民众，即使不能完全听命于民众，至少要顾及民众的意见。大学的主体是教师和学生，教授治校，不等于某一个教授当了校长，哪怕他是名教授也是如此，关键在于众多的教授是否认可他。如果他坐上校长的椅子，跟学校里的教授没有任何关系，那么实际上他就不可能代表教授，而只代表任命他的上级。老百姓常说，屁股决定脑袋，严格来说，是屁股下面的椅子决定脑袋，其实，是椅子是怎么来的，决定了椅子上的屁股连同脑袋的行为。 说起来，大家都知道，大学教育是个专业性很强的领域，相关的学术更是属于专家和教授的事情，不是官大学问必然大，也不是官大就自然会办教育，必须尊重教育和学术的自身规律，大学得大学来办，不是教育行政当局来办。可惜的是，我们现在大学的现状，恰是教育行政部门在办大学，不是大学办大学。大学第一等级的重大事务，比如校长书记的遴选，办学方向的确定，专业设置，办学层次和主要框架，即有能否招硕士博士，有多少博士点、硕士点，多少重点学科，一级学科等等，是由行政主管部门决定的。次一档次的重大事务，院系的结构，机关主管部门的领导岗位，各专业内部的调整，学校的招生等等，是由行政部门任命的校长书记决定的。最后剩下杂事，由各个学院的院长副院长，加上几个各部门的头头来办。 那么教授干什么呢？教授就是教书和带学生的，当然，还得弄点科研成果（我们称之为工分）好让学校面上有光，主要是在教育行政部门主导的各种评审中，占据一个有利的地位。由于大学发现了“土法炼钢”的妙处，逼研究生交出两篇核心期刊论文才能毕业，因此，只要能多招研究生，教授在这方面的用处已经不那么大了，大学的科研方向，重点转向了逼教授申请课题，无论这些课题有用没用，是否属于学术，只要有课题，尤其是重大课题，就是好教授，否则，就不合格。 显然，如果教授仅仅是干活听喝的，那么，大学能否按教育规律来办，学术是否回归学术本身，就得全靠从教育行政部门和学校的领导来操心了。显然，从世界各国到目前为止的经验来看，这是一个不可能的任务。如果非要坚持让他们来完成，那么他们大概也只能把大学拖入行政化的轨道，把大学办成衙门，或者衙门加垄断公司。这种大学，能教出什么样的学生，能出产什么样的学术，可想而知。这种大学，也只能在封闭而垄断的环境下才能生存，只要有外部的冲击，就会惊慌失措，前一段，几个香港的大学在大陆招了几百人，就令我们大学的巨无霸清华北大慌了手脚，不惜以高额奖学金拉住所谓的“状元”。如果我们境内真出现几所按大学自治、教授治校和学术自由原则办的大学，那么我们现在的这些赫赫有名的大学，校园里还能留住人吗？ 那么，给教授一点民主权利，以民主方式遴选校长，会不会导致大学的混乱呢？显然不会。很多农村村委会实行村民选举，村党支部实行两票制，事实证明，并没有造成农村的混乱和失控。大学里的教授，素质应该不比农民低，实行一点民主，让教授公推校长，党员公推书记，有何不可？如果公推出来的人，做了违反党规国法事，既可由民主形式给他推下去，也可以通过跟上级主管部门事先的约定，由上级罢免重选。我们现在有些人总是担心如果在大学里实行民主，会因此导致培养革命接班人的阵地丧失，其实，就目前这个体制，已经是乱象丛生，危机四伏，层出不穷的学术腐败，已经到了难以遏制的地步，师生关系大幅度恶化，学生在教室公开杀教师的事都已经出现了。无论怎样掩饰，大学的思想教育课基本上起不到任何作用，阵地早就失守。失守的原因，在很大程度上是因为现有的大学体制根本无法给予教师和学生信心，教师无非是大学的差役，而学生则是过客。 尽管教育法规定了大学自治的内容，大学的教代会和学术委员会也有相应的职责，但是在实际上，这些机构仅仅是摆设，有的学校连摆设都不够不上。教育行政部门掌握了太多的资金，利用手中的权力操控资金的发放，使得大学都被无声地拴在了自己的战车上，揽到了太多的权力，也背上了过多的包袱，连学校怎样教，研究生录取的分数线，都要由教育行政部门来定。有人批评大学的本科评估是造假，其实不是，那是作戏，造假无非是作戏必要的化妆，往深一点说，其实也不是作戏，而是要驱动大学的同质化，最后导致所有的大学，都一个样子。因此有人讽刺说，中国只有一个大学，那就是教育行政部门，它是总校，别的大学，包括北大清华，都是分校。 真的不知道，我们的教育当局，背这样大的包袱，执行如此不可能的任务，还要走多久，要知道，权力越大，骂名也越重。

C. 大学校长平时都干些什么

大学的校长，多数都在专注自己的研究，写论文，因为他们也是教授学者一类的。例如我们学校的校长就是工程院院士，几乎都在北京做科研了。还有空闲一点的大概就想办法为学校筹款了，因为大学烧前很厉害的。当然也还有其他的，更高中那些差不多。

D. 请问大学校长有权决定谁成为大学教授吗还有就是不是本校毕业的可以吗，能直接跳过助教什么的吗

现在的大学校长基本都是教授，因为能作为大学校长，其在学术领域必须要有很高内的成就才有资格的，容像国外的世界名校，基本都是诺贝尔奖获得者当校长，国内大多的名校校长也都是中国科学院或者工程院的院士。
至于工资，当了校长就是按校长的待遇执行，不存在分校长和教授工资

E. 小学校长和大学教授哪个学历高

小学校长职位高。
大学教授是教师的最高级职称，校长是行政职务，校长肯定是教授，但是大学教授不一定是校长。所以小学校长的职位高。
每所大学都有很多位教授，但是校长却是为数不多，也有一定的授课任务，大学教授基本上都是授课教师，多数大学教授没有行政职务。

F. 大学里是不是必先是教授才能当校长

这个不一定的，教授未必能当校长，大学校长是行政职务，很多时候是市委那边直接任命的

G. 为什么大学里的领导校长，副校长等很多都是教授级别，是因为教授才能当上领导，还是因为当上了领导更容易

两者没有必然联系，没有先谁后谁的概念，主要是能力问题，和年限，当然还有在某一个领域有创造能力，这些都是评选标准，有一点关系，但不至于影响绝对。