中国教育法博士导师剥夺学生假期
A. 怎样改变有些博士导师不尽到责任却侵占科研成果的现状
博士生导师会尽全力培养学生的研发能力，从而保证学生获得更多的研究知识。然而，部分博士生导师却没有尽到导师的责任，他们却侵占学生的科研成果。如此一来，学生无法获得很好的保障，博士生导师反而能够获得更多的科研成果。
这些事情都引起了网友的热议和博士生的担心。我们要想从根本上解决该问题，相关部门需要制定非常严格的法律方案，从而维护博士生的合法权益。除此之外，各大学校一定要做好科研项目的审查工作，确保学生的科研成果不会被导师侵占。
总的来说，博士生和研究生更加重视科研项目，这就从很大程度上导致了博士生和研究生花费大量的时间和精力完成科研项目的研发。假如博士生导师或研究生导师侵占学生的科研成果，这难免会形成不公平的现象呀。法律可以起到很好的保护作用，学校加大审查力度，同样可以减少类似事情的发生概率。
B. 教育部明确有矛盾可变更博士生导师
是的，9月28日，《教育部关于加强博士生导师岗位管理的若干意见》对外公布。《意见》坚定支持导师按照规章制度严格博士生学业管理，对于师生出现矛盾或其他不利于保持良好导学关系的情况，培养单位应本着保护师生双方权益的原则及时给予调解，必要时可解除指导关系，重新确定导师。
教育部学位管理与研究生教育司相关负责人指出，近年来，随着国务院学位委员会下放了博士生导师评审权，博士生导师队伍增长迅速，截至2019年，我国博士生导师达11.5万人，其中50岁以下的占46.7%，导师队伍年轻化趋势明显。
博士生导师一般为教授，但近年来部分培养单位扩大了遴选范围，一部分副教授和讲师也可以招收培养博士生。博士生导师队伍逐步壮大，加强岗位管理面临新形势。
(2)中国教育法博士导师剥夺学生假期扩展阅读
导师不得安排研究生从事与学业、科研、社会服务无关的事务：
近日，国务院学位委员会、教育部下发《关于进一步严格规范学位与研究生教育质量管理的若干意见》。
文件要求，导师应指导研究生潜心读书学习、了解学术前沿、掌握科研方法、强化实践训练，加强科研诚信引导和学术规范训练，掌握学生参与学术活动和撰写学位论文情况，增强研究生知识产权意识和原始创新意识，杜绝学术不端行为。
不安排研究生从事与学业、科研、社会服务无关的事务。关注研究生个体成长和思想状况，与研究生思政工作和管理人员密切协作，共同促进研究生身心健康。
C. 杨帆博士的授课风格为何深得学员好评
杨帆，男性，是一位备受尊敬的法学教育专家，他在司法考试领域拥有深厚的理论功底。他持有中国政法大学法学博士学位，专长于法理学和宪法学的辅导教学，是政法英杰、独角兽司法考试网等知名教育机构的签约理论法学主讲教师。
杨帆博士在司法考试辅导领域耕耘多年，积累了丰富的教学经验。他对考试趋势的洞察力精准，能够准确把握考试动向。他的授课方式独特，深入浅出，逻辑严谨，思路清晰，深受广大学员们的喜爱和推崇。他的讲解不仅包含了深厚的专业知识，更注重培养学生的理解和应用能力，使学员在备考过程中受益匪浅。
因此，杨帆不仅是一位理论上的大师，更是实践中的导师，他的教学成果和教学影响力在司法考试界有目共睹。选择杨帆，就是选择了一位可靠的指导者，助力你走向司法考试的成功之路。他的专业和热情，为考生们提供了坚实的知识支持和精神动力。
(3)中国教育法博士导师剥夺学生假期扩展阅读
杨帆(Yang Fan)教授、博导，著名经济学家，中国社会科学院研究生院经济学博士，商学院学术委员会主席，北京大学中国经济研究中心访问学者。任国防大学经济研究会常务理事，并兼任多所大学的教授。主要研究领域：宏观经济、国际金融、涉外经济，特别是在人民币汇率等方面研究上有独到见解。同时涉及社会、文化以及国际问题的研究。主要著作有：《探索之路》、《价格财政危机与反危机》、《汇率改革与金融创新》、《狙击风暴——人民币汇率走势与反危机》等。
D. 教育部明确有矛盾可变更博士生导师，执行难度如何
最近随着教育部明确，研究生导师有权利决定学生的是否毕业问题，引起了广大学生的关注。然而这个规定下发不久，教育部明确的表示，如果有矛盾便可更换博士生导师。这样的一系列措施也表明着，我国对高优秀人才教育的关注。和对导师让学生接私活干私事儿，以及一系列违反师表行为的严打。
如若博士生做出一点成绩，便要求更换导师，那么导师多年的培养便毁于一旦，这样的做法又会让哪个导师真正为自己的博士生付出呢？所以说这是一把双刃剑，对于完全有矛盾的博士生导师之间是良药，而对于其他一些人来说便是可以拿来钻空的可乘之机。
E. 如何看待教育部明确有矛盾可变更博士生导师呢
教育部出了个新规定，学生可以在明确矛盾的情况下跟博士生导师互换换一个导师，这样你就可以接着读，就不受到什么影响，虽然说现实生活发生矛盾的话，基本都是双方的责任，但是学生是处在绝对的劣势地位的。
这种新的政策就给了学生一个自由选择的空间，也对博士生导师的行为做出了一定的规范，因为如果你本身刻意的去为难学生的话，学生完全可以选择更换导师，如果你带的学生10个有8个，最终都选择更换导师，那你证明你这个人本身就有问题，那不是学生的问题，所以这是对双方的一个约束，个人认为这是个好事情。