上海交通大学孙教授妇产

① 大学教授建议删除朱自清《背影》，原因是父亲翻月台违反交通规则吗

除了小学生，鲜少有人不知这句话的梗在哪里。现在因着网民的调侃语气和大众化的传播，想必小学生中好为人父的也知道其意思了。这句话出自朱自清的回忆性散文《背影》，被选入中学语文课本。

几十年来，《背影》感动了一代又一代人。无数父母在辅导自己孩子找出并赏析文中四次写背影的文字时都会一边无奈，一边情不自禁地想起当年自己学这篇课文时的抓耳挠腮和感动，想起自己的父亲。然而，曾有一位大学教授却提出了截然相反的观点，他建议删除《背影》，因为文中的父亲违反了交规。

两个教授的对台戏

2010年，《语文建设》第6期刊载了孙绍振教授的《<背影>的美学问题》，它以一个背景故事引入的——2003年，武汉一家晚报报道，一所中学里，中学生不喜欢《背影》，因为文中朱自清的父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”。这所中学的教科书便将《背影》开除了。十之八九的家长愤怒后，编者表示《背影》会重回下册。

孙教授为编者没有正面回答“违反交规和不潇洒”的质疑而感到愤愤不平，便从情与理的角度开始一一为《背影》辩护。这篇文文章不知怎的就惹到了北京外国语大学的丁启阵教授，他也写了一篇文章《我赞成把朱自清<背影>从语文课本中删去》，表示他认为朱自清父亲违反交规的行为是违法的。

为了与孙教授唱对台戏，他打比方说朱自清父亲完全可以绕远道、上下台阶去买橘子，然后累得心脏病发作。此外，丁启阵还语带讽刺地批判了孙教授举的例子，批判了背景中那百分之九十以上的家长，说孙教授有“以丑为美”的倾向……

总之，或许那所中学的学生有自己的看法，但他们不能代表大众，大众也不愿意被代表。笔者亦并不赞同课本删除朱自清的《背影》。朱自清的父亲或许违反了交规，可在很多方面都有着教育意义和审美价值。人们对文学创作也不该那么敏感，须知只有伟光正是一种阉割。

② 孙国忠上海音乐学院教授

孙国忠教授是一位在中国音乐学领域享有盛誉的学者，他担任上海音乐学院的教授及博士研究生导师。他不仅是上海音乐家协会和中国西方音乐学会的理事，还拥有丰富的学术背景和经历。1981年，孙教授毕业于上海音乐学院本科，随后在交通大学文学艺术系任教，进一步深造于上海音乐学院音乐学系，师从谭冰若教授，1988年获得硕士学位并留校任教，专注于西方音乐史的教学与研究。

1990年，孙教授赴美国洛杉矶加州大学攻读音乐学博士学位，师从Malcolm Cole教授和Frank D’Accone教授，于1997年顺利完成博士学位。回国后，他回到了上海音乐学院音乐学系，教授包括《音乐文献与研究方法》、《历史音乐学导论》、《西方音乐史》、《西方音乐史专题研究》以及《音乐学导论》在内的多门课程，研究领域涵盖了西方音乐史、交响乐艺术史、音乐学理论、音乐批评以及当代中国音乐创作等多个方面。

在教学和研究方面，孙教授的贡献显著，他主持了上海市教委的重点科研项目“交响乐艺术史”。他的学术成果丰硕，包括英文专著《朱践耳的交响曲》和一系列论文，如对贝拉·巴托克、马勒、巴赫等音乐家的研究论文，以及关于西方音乐历史时期的专论。此外，他还翻译了《李斯特传》和《吉尼斯古典音乐大师》等著作，对中国音乐爱好者普及了西方音乐的知识。

孙教授的学术论文在国内外知名音乐学刊上发表，持续探索和分享着西方音乐的历史和理论。他的教学和研究工作不仅丰富了中国音乐教育，也为西方音乐在中国的传播与理解做出了重要贡献。